Piano New Jersey: The New Jersey Plan (noto anche come Small State Plan o Paterson Plan) era una proposta per la struttura del governo degli Stati Uniti presentata da William Paterson alla Convenzione costituzionale del 15 giugno 1787. Il piano fu creato in risposta al Virginia Plan, che prevedeva due case del Congresso, entrambi eletti con ripartizione in base alla popolazione. Gli stati meno popolosi erano categoricamente contrari a dare la maggior parte del controllo del governo nazionale agli stati più popolosi, e così hanno proposto un piano alternativo che avrebbe mantenuto la rappresentanza di un voto per stato sotto un organo legislativo dagli articoli di Confederazione. Il piano del New Jersey è stato osteggiato da James Madison e Edmund Randolph (i fautori del piano dello stato della Virginia).
Il piano del New Jersey era unopzione su come lo United Gli stati sarebbero governati. Il piano prevedeva che ogni stato avesse un voto al Congresso invece che il numero dei voti fosse basato sulla popolazione. Questo era per proteggere luguaglianza degli stati indipendentemente dalle dimensioni della popolazione.
Il piano del New Jersey è stato introdotto alla Convenzione costituzionale da William Paterson, un delegato del New Jersey, il 15 giugno 1787. La Convenzione costituzionale fu convocata per emendare gli articoli della Confederazione, ma divenne evidente che sarebbe stato necessario creare un nuovo governo. Gli articoli della Confederazione erano la prima forma di governo, ma erano considerati inefficaci perché gli americani non volevano avere un altro tiranno come la Gran Bretagna. Gli stati volevano il potere. Uno dei principali dibattiti emersi durante la Convenzione è il numero di voti che ogni stato avrebbe avuto al Congresso.
Il piano del New Jersey doveva essere lalternativa alla Virginia Piano riguardo a come sarebbe strutturato il governo federale. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware e un delegato del Maryland (chiamato Luther Martin) hanno creato il New Jersey Plan. Il piano del New Jersey aveva lo scopo di proteggere gli interessi degli stati più piccoli dallessere calpestati dagli stati più grandi. Il piano richiedeva un voto per stato al Congresso piuttosto che avere voti basati sulla rappresentanza poiché ciò andrebbe a vantaggio degli stati più grandi. Il Virginia Plan prevedeva due case basate sulla rappresentanza e questo avrebbe annullato il potere degli stati più piccoli.
Leggi anche: Cosa sono i caratteri alfanumerici?
Definizione del piano del New Jersey
Dopo due settimane di dibattiti sul Virginia Plan, William Patterson ha presentato una controproposta, che è diventata nota come New Jersey Plan (o Small State Plan o Patterson Piano). Le idee di Patterson non erano altro che un semplice rimodellamento degli Articoli della Confederazione.
Il piano offriva ancora una volta lidea di una legislatura unicamerale (una casa) in cui tutti gli stati avrebbero lo stesso numero di voti.
Tuttavia, Patterson ha avanzato unidea di grande valore:
“Tutti gli atti degli Stati Uniti al Congresso compiuti in virtù dei poteri qui indicati e dagli articoli della confederazione loro conferiti, e tutti i trattati stipulati e ratificati sotto lautorità degli Stati Uniti saranno la legge suprema della rispettivi Stati … e la magistratura dei diversi Stati saranno vincolati in tal modo nelle loro decisioni, nonostante qualsiasi disposizione contraria nelle rispettive leggi dei singoli Stati. “
Qual era il piano del New Jersey
Alla Convention furono presentati diversi piani. Il piano di James Madison, kno come il Piano Virginia, era il piano più importante. Il Virginia Plan era una proposta dei delegati della Virginia per un ramo legislativo bicamerale. Prima dellinizio della Convenzione, i delegati della Virginia si sono incontrati e, attingendo in gran parte ai suggerimenti di Madison, hanno redatto un piano. Nella sua proposta, entrambe le camere del legislatore sarebbero determinate proporzionalmente. La camera bassa sarebbe eletta dal popolo e la camera alta sarebbe eletta dalla camera bassa. Il ramo esecutivo esisterebbe esclusivamente per garantire che la volontà del legislatore fosse eseguita e, quindi, sarebbe stata selezionata dal legislatore.
Dopo lintroduzione del Piano Virginia , Il delegato del New Jersey William Paterson ha chiesto un aggiornamento per contemplare il piano. Secondo gli articoli della Confederazione, ogni stato aveva uguale rappresentanza al Congresso, esercitando un voto ciascuno. Il New Jersey Plan di Paterson è stato in definitiva una confutazione al Virginia Plan.Secondo il piano del New Jersey, la legislatura unicamerale con un voto per stato è stata ereditata dagli articoli della Confederazione. Questa posizione rifletteva la convinzione che gli stati fossero entità indipendenti e quando sono entrati negli Stati Uniti dAmerica liberamente e individualmente, sono rimasti.
Per risolvere questo stallo, il Il compromesso del Connecticut, forgiato da Roger Sherman dal Connecticut, è stato proposto l11 giugno. In un certo senso, fondeva le proposte della Virginia (grande stato) e del New Jersey (piccolo stato). In definitiva, tuttavia, il suo contributo principale è stato quello di determinare la ripartizione del Senato e, quindi, di mantenere un carattere federale nella costituzione. Ciò che alla fine è stato incluso nella costituzione era una forma modificata di questo piano.
Qual è lo scopo del piano del New Jersey?
Il New Jersey Plan era unopzione su come sarebbero stati governati gli Stati Uniti. Il piano prevedeva che ogni stato avesse un voto al Congresso invece che il numero dei voti fosse basato sulla popolazione. Fu introdotto alla Convenzione costituzionale da William Paterson, un delegato del New Jersey, il 15 giugno 1787.
Qual era la parte più importante del piano del New Jersey?
Forse il più importante di questi è stato introdotto dal Connecticut Compromise, che ha stabilito una legislatura bicamerale con la Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti ripartita per popolazione, come desiderato dal Piano Virginia, e il Senato ha concesso la parità di voti per Stato, come desiderato dal Piano del New Jersey.
In che modo il piano del New Jersey ha favorito i piccoli stati?
Piano Virginia e Piano New Jersey
I delegati dei grandi stati erano naturalmente contrari al Piano New Jersey, in quanto avrebbe diminuito la loro influenza. La convenzione alla fine ha respinto il piano di Paterson con un voto 7-3, ma i delegati dei piccoli stati sono rimasti fermamente contrari al piano della Virginia.
Il disaccordo sulla ripartizione del legislatore ha ostacolato la convenzione. Ciò che salvò la convenzione fu un compromesso presentato a Roger Sherman del Connecticut, che divenne noto come il Piano Connecticut o il Grande Compromesso.
Secondo la proposta di compromesso, ci sarebbe una legislatura bicamerale, con una camera bassa la cui composizione è stata ripartita dalla popolazione degli stati, e una camera alta in cui ogni stato avrebbe due membri e due voti.
Il problema successivo che è emerso è stato un dibattito su come la popolazione di americani schiavi, una popolazione considerevole in alcuni degli stati meridionali, sarebbe stata conteggiata nella ripartizione per il Camera dei rappresentanti. Se la popolazione ridotta in schiavitù contava per la ripartizione, gli stati schiavi avrebbero acquisito più potere al Congresso, anche se molti di coloro che venivano contati nella popolazione non avevano alcun diritto di cui parlare. Questo conflitto ha portato a un compromesso in cui gli schiavi non sono stati considerati come persone a pieno titolo, ma come 3/5 di una persona ai fini della ripartizione.
La questione di come è costituito il Senato viene spesso sollevata nei dibattiti politici dellera moderna. Poiché la popolazione americana è concentrata attorno alle aree urbane, può sembrare ingiusto che gli stati con una popolazione ridotta abbiano lo stesso numero di senatori di New York o di una California. Eppure quella struttura è leredità dellargomento di William Paterson secondo cui i piccoli stati sarebbero privati di qualsiasi potere in un ramo legislativo completamente ripartito.
The New Jersey Plan Called For
Secondo il piano del New Jersey, la legislatura unicamerale con un voto per stato è stata ereditata dagli articoli della Confederazione. Questa posizione rifletteva la convinzione che gli stati fossero entità indipendenti e, quando entrarono negli Stati Uniti dAmerica liberamente e individualmente, rimase tale.
Il piano proponeva quanto segue:
- Gli articoli della Confederazione dovrebbero essere modificati.
- Oltre ai poteri esistenti in tutti gli Articoli della Confederazione, il Congresso ha acquisito lautorità di raccogliere fondi tramite tariffe e altre misure e di regolamentare il commercio interstatale e il commercio con altre nazioni. I casi che coinvolgono questi poteri sarebbero ancora ascoltati dai tribunali statali a meno che non si appellasse alla magistratura federale.
- Il Congresso ha lautorità di riscuotere le tasse dagli stati in base al numero di abitanti liberi e ai 3/5 degli schiavi in quello stato . Tuttavia, questo potere richiede il consenso di una parte degli stati.
- Il Congresso elegge un esecutivo federale, composto da più persone, che non può essere rieletto e può essere richiamato dal Congresso quando richiesto dalla maggioranza dei dirigenti degli stati.
- La magistratura federale è rappresentata da un Tribunale supremo, nominato dallesecutivo federale, che ha autorità nei casi di impeachment federale e come ricorso di ultima istanza nei casi che trattano questioni nazionali (come come trattati).
- Gli articoli della Confederazione e i trattati sono la legge suprema del paese, una delle prime rappresentazioni nei dibattiti della clausola di supremazia. Lesecutivo federale è autorizzato a usare la forza per costringere gli stati non conformi a osservare la legge.
- Dovrebbe essere stabilita una politica di ammissione di nuovi stati.
- Una politica unica per la naturalizzazione dovrebbe essere stabilito.
- Un cittadino di uno stato può essere perseguito secondo le leggi di un altro stato in cui è stato commesso il crimine.
Le variazioni hanno anche proposto che i governi statali debbano essere vincolati da giuramento a sostenere gli articoli, che dovrebbe essere stabilita una politica per gestire le controversie territoriali e che i reati considerati come tradimento dovrebbero essere definiti.