Yhdysvalloissa ”yksityisyyden loukkaaminen” on yleisesti käytetty syynä oikeudenkäynneissä. Nykyaikainen vahingonkorvauslainsäädäntö, jonka William Prosser luokitteli ensin, sisältää neljä yksityisyyden loukkaamisen luokkaa:
- Yksinäisyyden tunkeutuminen: fyysinen tai elektroninen tunkeutuminen yksityisiin tiloihin
- Yksityisten tosiseikkojen julkinen julkistaminen: sellaisten todenmukaisten yksityistietojen levittäminen, jotka järkevä henkilö voi pitää valitettavana
- väärä valo: sellaisten tosiseikkojen julkaiseminen, jotka asettavat henkilön väärään valoon, vaikka tosiasiat eivät itse olekaan herjaava
- omistaminen: henkilön nimen tai ulkonäön luvaton käyttö tiettyjen etujen saamiseksi
yksinäisyyden ja yksinäisyyden tunkeutuminenMuokkaa
yksinäisyys tapahtuu, kun yksi henkilö tunkeutuu toisen yksityisiin asioihin. Kuuluisassa vuodelta 1944, kirjailija Marjorie Kinnan Rawlingsin haastoi Zelma Cason, joka esitettiin hahmona Rawlingsin ”ylistämässä muistelmissa, Cross Creekissä. Floridan korkein oikeus katsoi, että yksityisyyden loukkaamisen kannetta tukivat tosiseikat, mutta myöhemmässä menettelyssä todettiin, ettei todellisia vahinkoja ollut.
Eristäytymiseen tunkeutuminen tapahtuu, kun tekijä tahallisesti tunkeutuu fyysisesti, elektronisesti tai muutoin yksityiseen tilaan, yksinäisyyteen tai henkilön eristäminen tai henkilön yksityiset asiat tai huolenaiheet käyttämällä tekijän fyysisiä aisteja tai elektronisten laitteiden tai laitteiden avulla henkilön yksityisten asioiden valvomiseksi tai kuulemiseksi tai jollakin muulla tavalla tutkimalla, tutkimalla tai havainto tunkeutuu henkilön yksityisiin asioihin, jos tunkeutuminen olisi erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle. Hakkerointi jonkun muun tietokoneeseen on eräänlainen yksityisyyden loukkaaminen, samoin kuin yksityisten tietojen salaa katselu tai tallentaminen pysäytys- tai videokameralla. Määritettäessä, onko tunkeutumista tapahtunut, siihen voi liittyä yksi kolmesta pääkohdasta: yksityisyyden odotus; tapahtui tunkeutuminen, kutsu tai kutsun ylitys, tai petos, väärä esittäminen tai petos pääsyn saamiseksi. Tunkeutuminen on ”tietojen keräämistä, ei julkaisua, vahingonkorvausta … oikeudellista väärinkäyttöä tapahtuu tunkeutumisen yhteydessä. Julkaisua ei tarvita ”.
Yksityisyyden loukkaamista koskevat rajoitukset koskevat myös toimittajia:
Ensimmäistä muutosta ei ole koskaan tulkittu myöntää uutismiehille immuniteetti uutisointikokouksen aikana tehdyistä vahingoista tai rikoksista. Ensimmäinen tarkistus ei ole lupa rikkoa, varastaa tai tunkeutua sähköisesti toisen kotiin tai toimistoon.
Yksityisten tosiseikkojen julkistaminenMuokkaa
Yksityisten tosiseikkojen julkistaminen tapahtuu, kun yksi henkilö paljastaa tietoja, jotka eivät ole yleisesti kiinnostavia ja joiden luovuttaminen olisi loukkaa järkevää ihmistä. ”Toisin kuin kunnianloukkaus tai panettelu, totuus ei ole puolustus yksityisyyden loukkaamiseen.” Yksityisten tosiseikkojen julkistaminen sisältää vähän tunnettujen yksityisten tosiseikkojen julkaisemisen tai levittämisen, jotka eivät ole uutisia, jotka eivät ole osa julkista rekisteriä, julkisia menettelyjä, eivät ole yleisen edun mukaisia ja jotka loukkaavat järkevää henkilöä, jos ne julkistetaan.
False lightEdit
False light on oikeudellinen termi, joka viittaa yksityisyyttä koskevaan vahingonkorvaukseen, joka on samanlainen kuin kunnianloukkaus. Esimerkiksi Yhdysvaltojen yksityisyyden suojaa koskevissa laeissa on muun kuin julkisen henkilön oikeus yksityisyyteen julkisuudesta, mikä asettaa heidät väärään valoon yleisölle. Ei-julkisen henkilön oikeus yksityisyyteen julkisuudesta on tasapainossa. Ensimmäinen muutosoikeus sananvapauteen.
Vääriä valoja koskevien lakien tarkoituksena on ”ensisijaisesti suojella kantajan henkistä tai emotionaalista hyvinvointia”. Jos tietojen julkaiseminen on väärää, kunnianloukkauksesta voi olla seurausta. Jos kyseinen viestintä ei ole teknisesti väärää, mutta on silti harhaanjohtava, väärän valon vahingoittuminen on saattanut tapahtua.
Väärän valon vahingon erityiset elementit vaihtelevat huomattavasti jopa niiden lainkäyttöalueiden välillä, jotka tunnustavat tämän Nämä tekijät koostuvat yleensä seuraavista:
- Vastaajan julkaisu kantajasta;
- Valmistettu todellisesta pahasta (hyvin samanlainen kuin New York Times v. Sullivan kunnianloukkaustapauksissa);
- sijoittaa kantajan väärä valo; ja
- erittäin loukkaavaa (ts., kiusallista järkeville henkilöille)
Näin ollen oppi väärästä valosta pitää paikkansa:
Joka antaa julkisuutta toista koskevassa asiassa yleisön edessä väärässä valossa on vastuussa toiselle yksityisyyden loukkaamisesta, jos (a) väärä valo, johon toinen sijoitettiin, olisi erittäin loukkaavaa järkevälle henkilölle, ja (b) ) näyttelijä tiesi tai toimi piittaamattomasti julkistetun aineen valheellisuudesta ja väärästä valosta, johon toinen sijoitettaisiin.
Tämän väärinkäytöksen vuoksi toinen voi periä rahan vahingot ensimmäiseltä henkilöltä.
Ensi silmäyksellä tämä saattaa näyttää olevan samanlainen kuin kunnianloukkaus (herjaus ja herjaus), mutta vahingon perusta on erilainen, ja korjaustoimenpide on erilainen kahdessa suhteessa. Ensinnäkin, toisin kuin kunnianloukkauksesta ja herjauksesta, väärinkäsityksissä ei yleensä vaadita todellista vahinkoa kantajalle, ja tuomioistuin päättää vahingon suuruuden. Toiseksi, koska se on perustuslain mukaisen yksityisyyden suojan rikkomista, joillakin lainkäyttöalueilla ei välttämättä ole sovellettavaa vanhentumisaikaa, jossa määritettäisiin määräaika, jonka kuluessa vaatimus on tehtävä.
Tästä syystä, vaikka sitä vaaditaan harvoin , väärä valo voi joissakin tapauksissa olla houkuttelevampi syy kantajille kuin loukkaaminen tai herjaaminen, koska todistustaakka voi olla vähemmän työläs.
Mitä ”julkisuus” tarkoittaa? Sanomalehti, jolla on yleinen levikki (tai vastaava leveys) vai vain 3–5 ihmistä, jotka tuntevat vahingoittuneen henkilön? Kunnianloukkaus ja väärä valo eivät ole koskaan vaatineet, että kaikki yhteiskunnan jäsenet saisivat tietoa vahingollisesta teosta, mutta ”julkisuuden” laajuus vaihtelee. Joillakin lainkäyttöalueilla julkisuus tarkoittaa sitä, että asia julkistetaan ilmoittamalla siitä yleisölle tai niin monelle henkilölle, että on katsottava, että asiasta on tullut yleisesti tiedossa oleva asia. ”
Lisäksi valtion tai kansallisen hallintomenettelylain (kuten Yhdysvalloissa) alaisuudessa toimivien valtion laitosten työntekijöitä koskevat käyttäytymisstandardit ovat usein vaativampia kuin yksityisten tai liike-elämän laitosten, kuten sanomalehtien, työntekijöitä koskevat vaatimukset. Julkishallinnon virastossa virallisesti toimiva henkilö voi huomata, että viraston periaate ei korvaa heidän lausuntojaan, jolloin hän on henkilökohtaisesti vastuussa vahingoista.
Esimerkki: Jos jonkun maine esitettiin väärä valo valtion viraston tai julkisen yliopiston henkilöstön suorituskyvyn arvioinnin aikana, saatetaan väärinkäyttää, jos vain pieni osa siitä alun perin sai tietää tai jos vain harvoille esimiehille annettiin kielteisiä suosituksia (vertaisvaliokunnan laitoksen puheenjohtajalle, dekaani, dekaanin neuvoa-antava komitea, provosti, presidentti jne.). Ratkaistut tapaukset viittaavat siihen, että väärä valo ei välttämättä ole tehokasta yksityiskoulun henkilöstötapauksissa, mutta ne voidaan erottaa julkisissa laitoksissa esiintyvistä tapauksista.
Nimen tai kaltaisuuden muokkausMuokkaa
Vaikka yksityisyys on usein yleisen oikeuden rikkomus, useimmissa osavaltioissa on annettu lakeja, jotka kieltävät henkilön nimen tai kuvan käytön, jos sitä käytetään ilman suostumusta toisen henkilön kaupalliseksi hyödyksi.
Nimen tai ulkonäön omaksuminen tapahtuu, kun henkilö käyttää toisen henkilön nimeä tai ulkonäköä henkilökohtaisen hyödyn tai kaupallisen edun vuoksi. Julkisuusoikeuden väärinkäyttäminen suojaa henkilöä menetyksiltä, jotka aiheutuvat henkilökohtaisen kaltaisuuden omistamisesta kaupalliseen hyväksikäyttöön. Henkilön yksinoikeudet hallita nimeään ja ulkonäköään estääkseen muita käyttämästä sitä ilman lupaa on suojattu samalla tavoin kuin tavaramerkkitoiminta, jossa henkilön kaltainen mieluummin kuin tavaramerkki on t suojan kohteena.
Omistus on vanhin tunnustettu yksityisyyden loukkaamisen muoto, johon sisältyy henkilön nimen, ulkonäön tai henkilöllisyyden käyttö ilman suostumusta esimerkiksi mainoksiin, kuvitteellisiin teoksiin tai tuotteisiin. .
”Sama toiminta – omistaminen – voi rikkoa joko yksityisyyden tai julkisuuden oikeutta. Käsitteellisesti nämä kaksi oikeutta eroavat toisistaan ”.