LAS VEGAS (AP) – Yhdysvaltain muutoksenhakutuomioistuin kieltäytyi torstaina elvyttämästä rikosoikeudenkäyntiä valtioiden oikeushenkilöä Cliven Bundyä, perheenjäseniä ja muita vastaan, jotka aiheuttivat vuoden 2014 aseistetusta erotuksesta liittovaltion edustajien kanssa, jotka yrittivät kerätä Bundyn karjaa lähelle Nevadan perheviljaa.
Yhdysvaltain yhdeksäs Yhdysvaltain kiertotuomioistuin San Franciscossa kielsi syyttäjien pyrkimykset kumota Yhdysvaltain piirituomarin Gloria Navarron päätös lopettaa kuukausia kestävä oikeudenkäynti tammikuussa 2018 syytteeseen kohdistuvasta ”räikeästä” väärinkäytöksestä ja syytteen hylkäämisestä, jotta sitä ei voitu nostaa uudelleen.
”Tuomio on vahvistettu”, tuomari Jay Bybee kirjoitti Kolmen tuomarin lautakunnalle, joka kuuli suulliset väitteet 29. toukokuuta. Tuomarit totesivat Navarron todenneen ”tunnustettujen lakisääteisten tai perustuslaillisten” oikeuksien loukkaukset, ja hänellä oli valta rangaista hallitusta ”tulevan laittoman toiminnan estämiseksi”.
Bundy, hänen poikansa Ryan ja Ammon Bundy sekä Montanan miliisin johtaja Ryan Payne olivat joutuneet elinkautiseen vankilaan. Mutta heidät vapautettiin lähes kahden vuoden pidätyksen jälkeen ennen oikeudenkäyntiä syytteistä, joihin sisältyi salaliitto ja liittovaltion virkamiesten pahoinpitely.
Heidät pidätettiin, ja Nevadan tapauksessa oli kaikkiaan 19 vastaajaa, ja heidät pidätettiin vuoden 2016 alussa. sen jälkeen kun Bundy-veljet ja Payne olivat osallistuneet 41 päivän hallituksen vastaisiin mielenosoituksiin Malheurin kansallisessa villieläinten suojelualueessa Oregonissa.
Nevadan tapaus johtui Bundyn ja liittovaltion toimiston välisestä vuosien kestävästä kiistasta. vuosien ajan maksamattomista laiduntamismaksuista. Siihen osallistui itse kuvaamia henkilökohtaisen miliisin jäseniä 11 muusta valtiosta, jotka vastasivat Bundyn perheen avunpyyntöön maaliskuussa 2014. Siitä tuli symboli valtioiden oikeuksien, liittovaltion vastaisen politiikan ja suvereenin kansalaisliikkeen puolustajille.
”He sanovat edelleen, että olen rikkonut”, Bundy, 74, sanoi torstaina. Hän väittää, että liittovaltion hallituksella ei ole toimivaltaa eikä Yhdysvaltain tuomioistuimilla ole toimivaltaa osavaltioiden maista. Hän myönsi kieltäytyvänsä edelleen kieltäytymästä maksamasta palkkioita lehmät laiduntavat pensaiden autiomaassa, joka on nykyään Gold Butte -kansallismonumentti.
”Nämä ruokapaikat tulivat tänne ja ylittivät maani ja karjatilani”, hän sanoi. ”Olemme valmiita käymään läpi sen, mitä meidän on pitänyt puolustaa oikeuksiamme, perustuslakiamme ja vapauttamme. Minulla ei ole sopimusta liittohallituksen kanssa.”
Yhdysvaltain asianajaja Nicholas Trutanich Las Vegasissa sanoi olevansa kunnioitti päätöstä; pani merkille, että muutoksenhakutuomioistuin kutsui sitä ”vaikeaksi ja kokeilevaksi tapaukseksi”. ja viittasi alaviitteeseen, jossa muutoksenhakutuomioistuimen tuomarit sanoivat, että syyttäjien ”väärinkäsitykset” eivät johtaneet ammatilliseen väärinkäytökseen.
Tuomarit sanoivat löytäneensä ”vakavan perustuslain rikkomuksen hallituksen tekemien valintojen perusteella”.
Ammon Bundyn asianajaja Daniel Hill kutsui päätöstä ”tasavallaksi toiminnassa”.
”Meillä on tuomioistuimia, jotta joku voi kertoa hallitukselle, kun se tehdään väärin. Tuomari Navarron määräys, jolla asia hylättiin, oli vanhurskas, ja yhdeksäs piiri suostui ”, Hill sanoi.
Navarro havaitsi FBI: n ja syyttäjien” tahallisia yrityksiä ”johtaa totuutta harhaan ja vääristää”. Hän syytti FBI: n edustajia vaatimusten ”huolimattomasta laiminlyönnistä” vaatimuksista luovuttaa todisteita hallituksen ampujista ja kameroista, jotka seurasivat Bundyn taloa.
Muutoksenhakutuomioistuin totesi hallituksen edustajien laatimat ennaltaehkäisevät ”uhka-arviointiraportit”. olisi pitänyt siirtää FBI: lta liittovaltion syyttäjille puolustusasianajajille.
”Nämä asiakirjat olisivat voineet vahvistaa puolustuksen väitettä, jonka mukaan hallitus olisi osallistunut ylimilitarisoituun vangitsemisoperaatioon, jonka Bundy väitti ruokkivan heidän pelkoaan tarkka-ampujien ympäröimä ”, tuomioistuin sanoi.
” Joku hallituksessa teki tietoisen päätöksen pidättää nämä asiakirjat. Se ei ehkä ole ollut ilkeä valinta, mutta se ei myöskään ollut yksinkertaisen valvonnan asia. ”
Cliven Bundyn asianajaja, konservatiiviaktivisti Larry Klayman sanoi, että todisteet osoittivat, että valtion edustajat” uhkasivat Bundyjen elämää, tappoivat ” heidän nautakarjansa, pahoinpitellyt perheenjäsenet ja syyllistyneet tyrannilaiseen toimeenpanovallaan. ”
Syyttäjät eivät saaneet täydellistä vakaumusta kahdessa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä kuutta muuta syytettyä vastaan, jotka tunnustivat hyökkäystyylisten aseiden kantamisen huhtikuussa 2014 Bunkervillen ulkopuolella. , 129 mailia koilliseen Las Vegasista.
Kenenkään ei todettu syyllistyneen keskeiseen salaliittosyytökseen.
Navarro hylkäsi erikseen syytteet neljästä jäljellä olevasta syytteestä, jotka olivat odottaneet oikeudenkäynti myöhemmin vuonna 2018.