Laatta voi lisätä lämpömassaa passiiviseen aurinkokuntaan, ja Christa Campbellille se tekisi houkuttelevamman lopputuloksen lattia kuin betoni.
Vaikka laatta voidaan sijoittaa suoraan betonilaatan päälle, tuotteet, kuten Schluters Ditra, on suunniteltu erottamaan tai ”irrottamaan” laatta mahdollisilta alustan liikkeiltä ja suojaamaan laattaa ja sauma murtumisesta.
Campbellille on kysymys siitä, kompensoiko Ditran käyttö joitain lämpömassan voittoja passiivisessa aurinkosuunnittelussa.
”Mietin, pystytkö asettamaan laatta betonialustan päälle vaarantamatta betonin lämpömassakapasiteettia ”, hän kirjoittaa Q & postissa GreenBuildingAdvisor. ”Olisiko kytkennän irrottamisella, joka käyttää jotain Ditraa, negatiivisia vaikutuksia? Pitäisikö meidän harkita sen sijaan hiekan käyttöä?”
Campbellin kysymys on tämän viikon Q & Kohdevalo.
Aseta laatta suoraan betonille
Kyllä, kirjoittaa Doug McEvers, Ditra eristää betonilaatan laattasta ja vähentää lämpövarastointimahdollisuuksia ”Ei ole mitään vikaa suoraan betonille asetetulla laattalla edellyttäen, että kaikki kosteudenkestävyyteen liittyvät varotoimet toteutetaan”, hän sanoo. ”Laatta ja laasti toimivat löysästi, jos alusmateriaali taipuu. En voi ajatella kestävämpää pintaa kuin betonilaatta laatan pitämiseen – yritä poistaa se joskus. Laatta, jos se on asennettu oikein ja niin kauan kuin sen alla oleva on kiinteää, kestää pitkä, pitkä aika. ”
Eristys tulisi asentaa laatan alle, McEvers lisää, kun taas laattojen valinta on myös tärkeää: tummat laatat imevät enemmän lämpöä kuin vaaleat laatat.
James Morgan on samaa mieltä McEversin kanssa. Viitaten Schluterin omaan kuvaukseen Ditrasta irrottavana kalvona, joka sallii…
Tämä artikkeli on vain GBA: n käytettävissä Pääjäsenet
Rekisteröidy ilmaiseen kokeiluun ja saat välittömän pääsyn tähän artikkeliin sekä GBA: n täydelliseen korkealaatuisten artikkeleiden ja rakennustietojen kirjastoon.
Aloita ilmainen kokeilu
Jo jäsen ? Kirjaudu sisään