”välillä” tai ”joukossa” (tai ”joukossa”)?

Jos olet lainkaan kiinnostunut kieliopista, olet todennäköisesti kuullut maksimin kesken ja välillä: käytä vain, kun viitat kahteen asiaan (”vain meidän välillämme”, ”kiven ja kovan paikan välillä”). , ”” sinun on valittava kakun tai kuoleman välillä ”), ja käytä niiden joukossa viitatessasi useampaan kuin kahteen (” olet ystävien keskuudessa ”,” monien käytettävissä olevien vaihtoehtojen joukossa ”). Mutta kuten monet kielioppia ja käyttöä koskevat maksimit, tämä ei välttämättä ole asia.

Korvaava ”joukossa” idiomaattisemmaksi ”välillä” voi aiheuttaa enemmän hankaluutta kuin se ratkaisee.

”joukosta” ja ”välillä” historia

Molemmat joukossa ja välillä on peräisin vanhasta englannista. Yksi oli alun perin lause (gemongessa), joka tarkoitti ”joukossa”, ja substantiivi gemonge tuli verbistä, joka tarkoittaa ”sekoittua tai sekoittua”. on käytetty viittaamaan asemaan (kirjaimelliseen tai kuvaannolliseen) suhteessa ympäröivään yksilöryhmään, kuten ystäviin, tai johonkin yhdistelmäksi katsottuun, kuten kukkakoriin.

Sillä välin alkoi sen elämä vähän sen jälkeen. Se on suoraan vanhasta englannista ja liittyy sanaan twā, joka tarkoittaa ”kahta”. Tämä on todennäköisesti syy siihen, miksi jotkut väittivät, että sitä voidaan käyttää vain kahdelle ihmiselle tai esineelle – se sanasta ”kaksi”! Mutta alun perin oli kuin keskuudessa: se viittasi useisiin ihmisiin tai asioihin. Itse asiassa , aikaisin englanninkielinen välimerkkimme on viittaus apostoleihin, ja lähteemme vahvistavat, että heitä oli ehdottomasti enemmän kuin kaksi.

Vaihdettavuus

Tätä ei sanota että välillä ja keskuudessa on kuitenkin täsmälleen sama käyttö tai merkitys. Käytämme välillä, kun haluamme ilmaista suhde asioihin ja pitää niitä yksittäisinä ja yleensä tasa-arvoisina kokonaisuuksina: paholaisen ja syvän sinisen meren välillä; talo ja työni välinen ravintola; kansojen välinen sopimus. Tämä merkitys johtuu aikaisemmasta kahden paikan välisen pisteen viittauksen tai kahden erityisen pisteen välisestä käytöstä. Toisaalta on paras sana, jota käytetään viittaamalla asioihin yhdessä ja epätarkasti: tästä syystä monien muiden joukossa; ei kunniaa varkaiden keskuudessa.

Kuten monet käytön ympäristösäännöt, sinäkin olisit viisaampi seurata omaa äidinkielen kielen tunnettasi kuin ehdottomasti heitä hakkaamaan. Korvaamalla joukossa idiomaattisempi väli voi syntyä enemmän hankaluutta kuin se ratkaisee:

Herra Mifflin on protestoinut vuodesta 1914 lähtien, että Ambrose Bierce ilmestyy jonain päivänä ja kumoaa kaikki asiat, jotka olen kirjoittanut hämmästyttävästä nelikulmiosta, joka vallitsi Hodgsonin keskuudessa, Conrad, Nugent ja Eve.
—James Thurber, kirje, 2. toukokuuta 1946

Kyllä, Thurber käytti täällä ”oikeita”, koska keskustellaan useammasta kuin kahdesta ihmisestä, mutta se kuulostaa hankalalta, varsinkin kun otetaan huomioon konnottien epämääräisyys ja sen seuraaminen neljän erillisen henkilön nimillä, joita Thurber pitää tasa-arvoisina – jopa hyvin nelikulmioina – kiistää olennaisten epämääräisyyksien joukossa.

Tai harkitse tällaista joukon käyttöä, joka ehdottomasti valittiin kokonaan numeroiden takia:

Psykiatri sanoi ristikokeen alla … että hän sisällyttäisi kahden miehen ja naisen samanaikaisen yhdynnän – elokuvassa esitetyn kohtauksen – luokkaan normaali .. .
– New York Times, 30. joulukuuta 1972

Joidenkin asioiden elämässä ei saisi olla niin epämääräisiä.

”Keskuudessa” -käyttö

Tällainen ylikorjaus on yleistä, kun kirjailija haluaa kuulostaa hienolta tai koulutetulta, mutta on myös toinen ylikorjaus, joka saa surua käytön kommentoijilta: muunnoksen korvaaminen keskuudessa tai niiden välillä. Esimerkiksi Bryan Garner, julkaisussa Garners Modern English Usage, antaa täydellisen esimerkin kritiikistä keskuudessa, kutsumalla sitä arkkijuutalaiseksi, joka ”on parhaimmillaan pretentio”, mutta todisteemme eivät vahvista tätä näkemystä. Niistä on varmasti vähemmän yleistä kuin joukossa, ja sitä käytetään enemmän englanniksi kuin amerikkalaisessa englanniksi (”Aseissamme on niin erilaisia elementtejä kuin pelko, yllätys, armoton tehokkuus …”). Nämä kaksi tosiasiaa voivat olla riittävä syy erota joukosta yhdysvaltalainen puhuja.Mutta meillä on tiedostoissamme monia amerikkalaisia käyttötarkoituksia, jotka eivät ole niin viehättäviä ja vaatimattomia:

Pelican on villi kaupunki, jossa vuosi ennen sitä oli ollut eräänlainen ampuminen eräiden kalastajien keskuudessa, …
– Donn Groom, Cruising World, maaliskuu 1984

Löytyi jopa 29 potentiaalista paikkaa, joista kukin tarjosi kuolleen paikan kalastusvirheen sokkelossa mikroaaltopalkit.
—John W.Verity, Datamation, heinäkuu 1982

Todisteiden joukossa oli tällaisten verkon valaisimien suullisia iskuja …
—John Weisman, TV-opas, 11.9.1981

ACNielsenin äskettäin julkaistun tutkimuksen mukaan satelliittitelevisioiden levinneisyys Saudi-Arabian koteihin on nyt 80 prosenttia: ”Yksi maailman korkeimmista.”
—Christopher Dickey ym., Newsweek, 22. heinäkuuta 2002

Se on kuitenkin hieman vaatimaton, kun se vaihdetaan kiinteisiin lauseisiin ja sanat kuten ystävien keskuudessa ja ensin tasa-arvoisten keskuudessa.

Mitä arvostelukykyisen lukijan ja kirjailijan pitäisi sitten tehdä? Käytä vaistoasi. Jos vaihtaminen äänien välillä jotenkin pois päältä, niin se todennäköisesti on. Jopa parhaat käyttökirjailijat ovat asettaneet diktatin kesken / väliin ja sitten eksyneet heti:

joukossa, välillä: Joukko voi koskea mitä tahansa numeroa; välinen koskee vain kahta.
—Frank Vizetelly, englanninkielinen virheitä sisältävä kirjekirja, 1906, s. 14

tuoda, kantaa, noutaa: Erota huolellisesti nämä sanat.
– Frank Vizetelly, englanninkielinen kirjoitusvirhe, 1906, s. 40

Jaa