Tämä teos ilmestyi alun perin Zócalon julkisella aukiolla.
”Jos NOAA valehtelee meille merenneitojen olemassaolosta, he valehtelevat meille varmasti ilmastonmuutoksesta.”
Oli elokuu 2014, ja lentin kotiin Skotlannissa Glasgowssa järjestetystä kolmannesta kansainvälisestä merensuojelukongressista, jossa olen juuri johtanut istuntoa, jossa käsiteltiin väärennettyjen dokumenttielokuvien vaikutusta tieteen yleiseen ymmärtämiseen. – viidennen luokan opettaja – sai selville, että olen meribiologi, hän päätti jakaa tämän oivalluksen kanssani.
Hän viittasi Merenneitoille: The Body Found and Mermaids: The New Evidence, sarja eläinplaneetan erikoisuuksia, joka esitettiin vuosina 2012 ja 2013. Merenneidot: Uusi todiste oli lähetyshetkellä Animal Planetin historian menestynein show. : että merenneidot olivat todellisia ja että Valtion merentutkimus- ja ilmakehäjärjestön tiedemiehet piilottivat aktiivisesti olemassaolonsa maailmalta.Muutama omistautunut tutkija, joita valtion edustajat metsästivät ja häiritsivät (tietyssä vaiheessa turvallisuuskuvassa kirjaimellisesti näkyy miehiä mustana poistamalla todisteita laboratorio), taistelivat e varmista totuus.
Esitykset olivat väärennöksiä, vaikka saatat antaa anteeksi, jos et ymmärtäisi sitä. Animal Planet, kuten monet Discovery Communications -ominaisuudet, käy kauppaa maineellaan tarjoamalla opettavaisia luontodokumentteja ja elämäntapatodellisuusohjelmia. Merenneitojen markkinointi nojasi voimakkaasti tuohon maineeseen. Samaan aikaan lopputekstien aikana näytetty vastuuvapauslauseke välkkyi näytöllä pienellä kirjasimella tuskin kolme sekuntia.
Merenneidot olivat menestys, ja Discovery käynnisti sarjan houkuttelevia, mutta silti valmistettuja dokumenttielokuvia hyödyntääkseen luokitusbuumia, mukaan lukien pari näyttää raportteja Megalodonin (jättiläinen ja lopullisesti sukupuuttoon kuollut hailaji) olemassaolosta sekä esityksiä ”Vanhasta Hitleristä” (60 vuotta vanha roistohammaspää) ja ”Sukellusveneestä” (hirvi hai, joka upotti lauttoja ja kalastaa alukset Etelä-Afrikassa). Discovery avasi suosituimman yksittäisen vuosittaisen tapahtuman Shark Week 2013 Megalodonin kanssa: The Monster Shark Lives.
Toisin kuin puhtaan kaunokirjallisuuden teokset, tarinat kehitettiin todellisten tapahtumien, todellisten ihmisten ja instituutioiden ympärillä. Sukellusvene syytti sovitettua hain todellisesta lauttaonnettomuudesta, jossa useat matkustajat menettivät henkensä; onnettomuuteen reagoivasti ihailtavasti suorittaneet etsintä- ja pelastusoperaattorit joutuivat julkaisemaan Discovery Communicationsin vastaisen julkaisun. Todelliset hain tutkijat yhdistettiin Shark Weekin kertomukseen, joka kuvattiin usein ilman täydellistä tietoa dokumentin teemasta ja tarkoituksesta. Ja NOAA: ta syytettiin tietysti suoraan piilottamalla todisteita merenneitojen olemassaolosta. NOAA valui niin valtavasti, että sen täytyi antaa oma lehdistötiedote, jossa julistettiin, että merenneidot eivät olleet todellisia eikä niiden olemassaolosta ollut mitään todisteita.
Osittain tai kokonaan valmistetut luontodokumentit eivät ole uusi kehitys. Dokumenttielokuvat ovat kukoistaneet valmistetuista hetkistä formaatin syntymästä lähtien. Nanook of the North -tapahtumaa, vuoden 1922 mykkäelokuvaa, joka kuvaa Inuk-miehen jokapäiväistä elämää Kanadan arktisella alueella, pidetään usein ensimmäisenä pitkäkestoisena dokumenttina. Myöhemmät haastattelut paljastivat, että merkittävä osa elokuvasta oli lavastettu ja että siinä ei ollut juurikaan yhtäläisyyksiä inuiittien metsästäjien elämään tuolloin. Disneyn Oscar-palkittu Valkoinen erämaa, vuoden 1958 ominaisuus, joka tutki villieläimiä korkealla arktisella alueella, esitteli tunnetusti lemmingien kohtausta, joka oli niin vauhdissa, että he heittivät itsensä kalliolta pakkaselle. Huolimatta myöhemmistä paljastuksista, joissa kohtaus ei ole dokumentoinut luonnollista käyttäytymistä, vaan kohtaus järjestettiin ja elokuvantekijät ajoivat eläimet kalliolta, ”lemmings” kestää edelleen metaforana sokeita väkijoukon seurauksia itsetuhoisiin tarkoituksiin. Luonto-ohjelma Omahan villin valtakunnan keskinäinen toiminta on tullut tarkasteltavaksi sellaisten kohtausten lavastamiseksi, jotka johtivat eläimiin kohdistuviin julmuusvalituksiin.
Myöskään Discovery Communications ei ole säästellyt näistä syytöksistä. Neljän osan tutkimuksessa Christie Wilcox, tiedemies ja kirjailija, dokumentoinut kuinka Venom Hunters, Discovery Channel -esitys amatööri-käärmeenkäsittelystä, sisälsi eläinten väärinkäyttöä, luparikkomuksia ja väärää esittämistä.Muut näyttelyt ovat myös altistuneet viime vuosina törkeille eläinten hyvinvointirikkomuksille.
Tämäntyyppiset ohjelmat mutaisivat koulutuspohjaisen television vedet.Valkoisen erämaan kaltaisten dokumenttielokuvien kohdalla ne voivat aktiivisesti ja näennäisesti pysyvästi vääristää käsitystämme luonnonmaailmasta tai, kuten pohjoisen Nanookissa, vapauttaa nykyisistä yhteisöistä oikeuden maalaamalla heidät erityisen alkeellisiksi. Lukuisissa eläinten väärinkäyttötapauksissa ne aiheuttavat aktiivista haittaa villieläimille, joista he näennäisesti yrittävät kouluttaa yleisöä.
Ja merenneitojen kaltaisten rohkeat ja suorat keksinnöt heikentävät yleisön luottamusta hallitukseen ja tiedeyhteisöihin. Kehittämällä näiden tuotantojen roistoa todellisiksi, usein puolueettomiksi instituutioiksi, kuten NOAA: ksi, he eivät ohjaa vain resursseja pois viraston todellisesta työstä pakottamalla sen vastaamaan väärään kiistaan; ne antavat painoa muille kampanjoille, joiden tarkoituksena on näiden organisaatioiden halventaminen. Yhdysvalloissa aktiivinen, hyvin rahoitettu liike kieltää tieteellinen yksimielisyys maailman ilmastosta on taitava hyödyntämään valmistettuja kiistoja. Kyseenalaistamalla National Oceanographic and Atmospheric Administrationin, organisaation, joka on vastuussa ilmastonmuutoksen vaikutusten tutkimisesta Yhdysvaltojen rannikolla, motiivit ja menetelmät, Discovery antoi validoinnin tälle tieteenvastaiselle liikkeelle ja loi ekosysteemin, joka on kypsä hyväksikäyttöön. epäilyttävät kauppiaat sitoutuivat heikentämään tieteellistä yksimielisyyttä.
Suurilla kaapeliverkkoilla on valitettavasti huomattavasti suurempi ulottuvuus kuin kaikilla suurimmilla tutkimuslaitoksilla. Tämän vuoksi tutkijoiden on uskomattoman vaikeaa saada aikaan suhteellinen vastaus, kun heidän kurinalaisuuttaan, tutkimusaluettaan tai jopa omaa laboratorioaan ja tutkimustaan käytetään rehuna näissä valmistetuissa dokumenttielokuvissa. Vaikka Discovery Communicationsin kaltaisten mediaimperien ulottuvuus ylittää selvästi keskivertokansalaisen, sosiaalinen media ja muut verkkopohjaiset alustat ovat tarjonneet paikan, jonka kautta osaavat osapuolet voivat vastata tähän disinformaatioon ja lisätä aihe-asiantuntijoiden ääniä, jotka voivat reagoida suoraan vääriin harhaanjohtavien väitteiden osalta. Ensimmäisen Merenneidot: The Body Found -tuotteen jälkeen verkkosivustoni Southern Fried Science aloitti yhteisen pyrkimyksen reagoida väärennetyn dokumentin tiettyyn makuun. David Shiffman ja minä julkaisimme oppaan siitä, miten tutkijat voivat reagoida ja mikä tärkeämpää, valmistautua, jos heidän tutkimuksensa on esitetty väärin joko kokonaan tai osittain valmistettujen dokumentti- ja todellisuusohjelmien kautta. Ei ole helppoa ratkaisua, ja monien näiden ohjelmien menestys tarkoittaa, että väärennetty dokumentti-ilmiö on täällä pysyä.
On toivoa: Saatuaan merkittävää kritiikkiä ohjelmoinnistaan, Discoveryn ohjelmistopäällikkö ilmoitti vuonna 2015, että yritys lopettaa tällaiset ohjelmat ainakin Shark Weekille. Mutta pysyvä vahinko yleisön luottamukselle tieteeseen on jo käsitelty.
Future Tense on Arizonan osavaltion yliopiston (New America) ja Slaten yhteistyö. Future Tense tutkii tapoja, joilla uudet teknologiat vaikuttavat yhteiskuntaan, politiikkaan ja kulttuuriin. Jos haluat lukea lisää, seuraa meitä Twitterissä ja tilaa viikoittainen uutiskirjeemme.