On yleinen väärinkäsitys, että jos asut kumppanisi kanssa pitkään, olet naimisissa ”common law avioliiton” kautta, jolla on samat oikeudet ja vastuut kuin laillisesti aviopareille. Mutta useimmissa osavaltioissa, mukaan lukien Kalifornia, tämä ei ole totta.
Vain harvoissa osavaltioissa pariskunnat, jotka näyttävät olevan naimisissa, pitävät itseään maailmalla ikään kuin naimisissa, ja jotka aikovat mennä naimisiin, voidaan pitää laillisena naimisissa yleisen oikeuden avioliiton kautta, mutta Kalifornia ei ole yksi heistä.
Kaliforniassa sinun on hankittava avioliittolupa ja vaihdettava lupa seremoniassa – joko siviili tai uskonnollinen – ollakseen laillisesti naimisissa. Vaikka tavallisen lain avioliitto ei ole laillista Kaliforniassa, naimattomat kumppanit saattavat erota toisistaan samoilla oikeuksilla kuin avioerot.
”Palimony” -vaatimukset Kaliforniassa
Yleisesti ottaen , naimisissa oleville kumppaneille ei ole Kalifornian yhteisön omistusoikeuksia ja -velvoitteita, jotka normaalisti kertyisivät aviopareille. Tunnetun Marvin v. Marvin -tapauksen mukaan naimattomia pariskuntia, jotka asuvat yhdessä ja täyttävät tietyt vaatimukset (täsmennetty alla) voi vaatia avioliitto-omaisuuden ja taloudellisen tuen hakemista hajoamisen jälkeen, joita kutsutaan usein ”palimony” tai ”Marvin” -vaatimuksiksi. mitä Kalifornian omaisuutta koskevissa laeissa on tarjolla. Vaikka he eivät olleet koskaan naimisissa, hän halusi taloudellista tukea ja puolet 3,6 miljoonasta dollarista, jonka Lee ansaitsi heidän kuuden yhdessäoloaikansa aikana. Kalifornian korkein oikeus katsoi, että Michelle voisi nostaa Leeä vastaan heidän pitkäaikaisen, live-in-suhteensa perusteella. Viime kädessä Michelle menetti taloudellisen vaatimuksensa, koska hän ei voinut todistaa, että heillä oli implisiittinen sopimus (sopimus) omaisuuden jakamisesta tai Lee: n maksettavasta tuesta, mutta hänen tapauksensa avasi tien tuleville ”Marvin” -oikeudenkäynneille.
Menestyäkseen Marvin-puvussa sinun on yleensä osoitettava, että sinulla ja kumppanillasi oli kirjallinen sopimus tai epäsuora ymmärrys omaisuuden ja tulojen jakamisesta ja / tai että yksi henkilö antaisi taloudellista tukea toiselle; tässä on kaksi yleisintä tapaa todistaa tämä:
kanne kirjallisen sopimuksen rikkomisesta.
Jos pariskunnalla on voimassa oleva kirjallinen sopimus kiinteistöjen jakamisesta tai tuen tarjoamisesta, kyseisen sopimuksen tulisi hallita tapauksensa lopputulosta. Seuraava askel olisi, että pariskunta selvittää omaisuudenjakoa ja tukea koskevat määrät ja määrät. Jos he eivät voi sopia numeroista, he voivat palkata asianajajia tai talousasiantuntijoita tekemään niin. Jos sopimuksessa on ongelmia tai jos jompikumpi henkilö kiistää sen, tuomari voi päättää näistä asioista tuomioistuimessa.
Harkinta implisiittisen sopimuksen tekemisestä.
Epäsuoraa sopimusta on paljon vaikeampaa todistaa kuin kirjallista lupaa. Epäsuora omaisuutta tai tukea koskeva sopimus on löydettävä tarkastelemalla osapuolten käyttäytymistä. He toimivat tavalla, joka osoittaa, että he suostuivat jakamaan tulonsa ja omaisuutensa? Tukeiko yksi kumppani toista koko suhteessa ja lupasiko, että taloudellinen tuki jatkuisi heidän hajoamisensa jälkeen tai jopa sen jälkeen, kun tukea antava kumppani kuoli? Tehdessään näitä havaintoja tuomioistuimet ottavat huomioon useita todisteita, mukaan lukien:
- Syyt, miksi osapuolet eivät menneet naimisiin – pitäisikö sen välttää yhteisön omistusoikeuksia?
- Pankkitoiminta käytännöt – yhteiset vs. erilliset säästö- ja sekkitilit.
- Luottokäytännöt – käyttivätkö he yhteisiä luottokortteja? Kuka maksoi kortit? Haittivatko he lainoja yhdessä ja kertyivätkö velat yhdessä vai erikseen?
- Yhdistivätkö he rahansa kiinteistöjen ostamiseen?
- Ottoivatko he omistusoikeuden yhdessä vai erikseen?
Tuomioistuimet tutkivat myös, oliko pariskunnalla vakaa, avioliiton kaltainen suhde, jossa he asuivat yhdessä (ainakin osa-aikaisesti) ja toimiivat keskinäisinä kumppaneina.
Yksi tapa välttää Marvin-oikeusjuttu on tehdä ”Living Together Agreement” – samanlainen kuin avioliitto ennen avioliittoa – joka määrää, mitä tapahtuu omaisuudelle, jonka hankit suhteesi aikana ja voiko jompikumpi kumppani pyytää taloudellista tukea jako.
Pitääkö naimattomien vanhempien maksaa lapsitukea?
Kyllä. Kaliforniassa vanhemmilla on pakollinen lakisääteinen velvollisuus tukea lapsiaan riippumatta siitä, ovatko he (vai ovatko he koskaan olleet). ) avioliitossa toistensa kanssa. Oikeus elatukseen on lapsella, ei vanhemmilla. Lapsitukikysymykset voidaan riitauttaa vanhempainhakemuksella tai lapsen elatusapua koskevalla aloitteella, jonka vanhempi tai valtio voi jättää.Kalifornian lasten tukipalvelut voivat avata lapsen tukitoimen lapsen puolesta ja tarjota seuraavia palveluja:
- vanhemman löytäminen
- isyyden toteaminen
- lapsen elatusapua koskevan oikeuden määräyksen laatiminen, muuttaminen ja täytäntöönpano sekä
- sairausvakuutusta koskevan päätöksen tekeminen, muuttaminen ja täytäntöönpano.
Lasten tuki Kaliforniassa lasketaan käyttämällä valtion ”ohjeita”, jotka ovat laskelmia, jotka perustuvat molempien vanhempien tuloihin ja siihen, kuinka kauan lapsi viettää vanhempiensa kanssa. Lisätietoja on artikkelissa Lasten tuki Kaliforniassa.
Onko naimattomilla vanhemmilla huoltajuusoikeuksia?
Vastaavasti naimattomilla vanhemmilla on samat huoltajuusoikeudet ja -velvoitteet kuin naimisissa olevilla vanhemmilla, kunhan siellä on ei ole kysymys lasten isyydestä. Huoltajuus määritetään sen perusteella, mikä on lasten etujen mukaista. Katso lisätietoja oikeudellisesta ja fyysisestä huoltajuudesta Kaliforniassa.