Tulee ja tulee

Molempia voidaan ja voidaan käyttää merkitsemään olosuhteet tulevana ajankohtana; tätä rakennetta kutsutaan usein englannin tulevaisuudeksi. Esimerkiksi:

• Ovatko he täällä huomenna?
• Vanhenen jonain päivänä.
• Menemmekö illalliselle?

Milloin tahdon vai tulee suoraan hallitsemaan pääverbin infinitiiviä, kuten yllä olevissa esimerkeissä, rakennetta kutsutaan yksinkertaiseksi tulevaisuudeksi. Tulevaisuuden merkinnät voidaan yhdistää myös kuvamerkintöihin, jotta voidaan tuottaa rakenteita, jotka tunnetaan tulevaisuuden progressiivisina (”Hän työskentelee”), tulevaisuuden täydellisinä (”Hän on työskennellyt”) ja tulevaisuuden täydellisenä progressiivisina (”Hän on työskennellyt”). Englannilla on myös muita tapoja viitata tuleviin olosuhteisiin, mukaan lukien rakentamiseen meneminen ja monissa tapauksissa tavallinen nykyaika – yksityiskohtia näistä löytyy tulevaisuutta käsittelevässä artikkelissa.

verbit ovat ja tulevat tulevina merkkeinä käytettynä suurelta osin vaihdettavissa kirjaimellisen merkityksen suhteen. Yleensä tahto on kuitenkin paljon yleisempää kuin on. Alkuperän käyttö on tavallisesti merkitty käyttö, joka tyypillisesti osoittaa muodollisuuden ja / tai vakavuuden ja (jos sitä ei käytetä ensimmäisen persoonan kanssa) ilmaisee värillisen merkityksen alla kuvatulla tavalla. Useimmissa englanninkielisissä murteissa käytetyn sanan käyttöä tulevana merkkinä pidetään arkaaisena.

Tahto on epäselvä ensimmäisen persoonan lausunnoissa ja on epäselvä toisen ja kolmannen persoonan lausunnoissa. Näiden epäselvyyksien poistamiseksi luotiin ohjeellinen kielioppi, mutta se edellyttää, että kuulija tai lukija ymmärtää puhujan tai kirjoittajan noudattaman säännön, mikä ei yleensä pidä paikkaansa. Tämän säännön mukaan, kun ilmaistaan tulevaisuutta eikä mitään muuta, apulaitetta on käytettävä ensimmäisen persoonan subjektien (minä ja me) kanssa ja tahtoa on käytettävä muissa tapauksissa. Tahdon käyttäminen ensimmäisen henkilön kanssa tai tahto toisen tai kolmannen henkilön kanssa väitetään osoittavan jotain muuta merkitystä pelkän tulevaisuuden lisäksi. Käytännössä tätä sääntöä ei kuitenkaan noudateta – näitä kahta apulaitetta käytetään keskenään, ja ne ovat paljon yleisempiä kuin pitäisi. Tätä käsitellään yksityiskohtaisemmin seuraavissa osioissa.

Prescriptivist distinctionEdit

Merriam Websterin englanninkielisen sanakirjan mukaan ero tulevaisuuden merkkien välillä tulee ja tulee, kun tulivat merkit. latinankielisen opetuksen käytäntö englantilaisissa kouluissa 1400-luvulla. Oli tapana käyttää tahtoa kääntää latinalainen velle (tarkoittaen toiveita, halua tai aikomuksia); tämän vasemmiston (jolla ei ollut muuta vastaavaa latinaksi) tulee kääntää latinalainen tulevaisuus Tämä käytäntö pitää elossa tulevaisuuden merkin roolissa; sitä käytetään johdonmukaisesti sellaisenaan Keski-Englannin Wycliffen Raamatussa. Yhteisessä kielessä kuitenkin tahto oli tulossa hallitsevaksi roolissa. Chaucer käyttää tavallisesti tahtoa osoittaakseen tulevaisuuden kieliopillisesta henkilöstä riippumatta.

Vaikuttava puolustaja määräsäännössä, jota tulee käyttää tavallisena tulevaisuuden merkkinä ensimmäisessä henkilössä, oli John Wallis. Grammatica Linguae Anglicanae (1653) kirjoitti: ”Sääntönä on ilmaista tulevaisuuden tapahtuma ilman tunnepitoisuutta, pitäisi sanoa, että minä teen, me teemme, mutta sinä / hän / he aikovat; päinvastoin korostamiseksi, tahalliseksi tai vaatimasta, on sanottava, että minä / me tulemme, mutta sinä / hän / he tulevat ”.

Henry Watson Fowler kirjoitti kirjassaan The King” s English, koskien sääntöjä, jotka koskevat mustan ja tahdon käyttämistä. , kommentti ”idiomaattinen käyttö, vaikka se tulee luonteeltaan etelä-englantilaisille … on niin monimutkaista, että ne, jotka eivät ole syntyneitä, tuskin hankkivat sitä”. The Pocket Fowlers Modern English Usage, OUP, 2002, sanoo mustan ja willin käyttöä koskevasta säännöstä: ”on epätodennäköistä, että tällä säännöllä olisi koskaan ollut johdonmukaista perustaa auktoriteetille todellisessa käytössä, ja monet esimerkit painetussa englannissa jättävät sen huomiotta”.

Siitä huolimatta , jopa puhujien (enemmistön) keskuudessa, jotka eivät noudata käyttöä koskevaa sääntöä, tulee olla merkitsemätön lomake ensimmäisessä persoonassa, on edelleen taipumus käyttää sairaana ilmaisemaan erilaisia merkityksen sävyjä (heijastavat alkuperäisten vanhan englannin aistien näkökohtia). Täten käytetään sanaa velvollisuus ja tahtoa halun tai tarkoituksen merkitystä.

Esimerkki oletetusta vastakkainasettelusta on ja kun tahto (kun ohjeellista sääntöä noudatetaan) ilmestyi 19. luvulla. vuosisadalla, ja se on toistettu 1900-luvulla ja 2100-luvulla:

• hukun; kukaan ei pelasta minua! (ilmaisee hukkumisodotuksen, yksinkertaisen ilmaisun tulevasta esiintymisestä)
• hukkun; kukaan ei pelasta minua! (ilmaisee itsemurha-aikomuksen: ensimmäisen persoonan halu halusta, kolmannen henkilön ”komennosta”)

Esimerkki tästä erosta kirjallisesti esiintyy Henry Jamesin ”1893-novellissa” Keskiajat ” :

”Etkö tiedä? – Haluan, mitä he kutsuvat” livenä.”” Nuori mies oli hyvästelemättä ottanut kätensä, joka sulki tietyllä voimalla. He katsoivat toisiaan hetkeksi kovasti. ”Elät”, tohtori Hugh sanoi. ”Älä” ole pinnallinen. Se on liian vakavaa! ”Elät!” Dencomben vierailija julisti vaaleaksi. ”Ah, se on parempi!” Ja kun hän siirtyi eläkkeelle työkyvyttömälle, levisi levoton naurun takana.

Suosittu esimerkki ”mustan” käytöstä toisen henkilön kanssa päättäväisyyden ilmaisemiseksi esiintyy usein siteeratuissa sanoissa, joita keiju-kummiäiti perinteisesti sanoo Tuhkimoon tunnetun satujen englanninkielisissä versioissa: ”Sinun tulee mennä palloon, Tuhkimo! ”

Toinen suosittu esimerkki on The Lord of the Rings: The Fellowship of the Ring -elokuvan dramaattisessa kohtauksessa, kun Gandalf tarkistaa Balrogin etenemisen magisteriaalisella epäluottamuslauseella” Et saa pass! ”

Musten käyttö tavallisena tulevaisuuden merkkinä ensimmäisessä persoonassa jatkuu kuitenkin joissakin virallisemmissa tai korotetuimmissa englanninkielisissä rekistereissä. Esimerkin tarjoaa Winston Churchillin kuuluisa puhe:” Me taistele rannoilla, taistelemme laskeutumisalueilla, taistelemme pelloilla ja kaduilla, taistelemme kukkuloilla; emme koskaan luovu. ””

Värilliset käyttötarkoitukset

Onko yllä mainittu ohjeellinen sääntö (ei merkitsemättömille) ensimmäisessä persoonassa tulevaisuudessa), on olemassa tiettyjä merkityksiä, joissa joko käytetään tai tulee olemaan toisen sijasta. Jotkut näistä on jo mainittu (katso kohta Erityiset käyttötavat). On kuitenkin myös tapauksia, joissa ilmaistavassa merkityksessä yhdistyvät pelkkä tulevaisuus tuleviin lisävaikutuksiin; näitä voidaan kutsua tulevien merkkien ”värillisiksi” käyttötarkoituksiksi.

Siten voidaan käyttää (erityisesti toisilla ja kolmansilla henkilöillä) puhujan antamaa käskyä, lupausta tai uhkaa (ts. että merkitty tuleva tapahtuma edustaa pikemminkin puhujan kuin kohteen tahdoa). Esimerkiksi:

Yllä olevissa lauseissa se voidaan korvata tahdolla muuttamatta tarkoitettua tarkoitusta, vaikka tahtoa sisältävä muoto voidaan tulkita myös selkeänä lausumana odotetusta tulevaisuudesta. Merkinnän käyttöön liittyy usein muodollisuutta ja / tai vakavuutta merkityksen värin lisäksi. Joistakin sen muodollisen käytön erityistapauksista, katso alla olevat kohdat § Laillisesta käytöstä ja § Teknisistä eritelmistä. Palkinto myönnetään kenelle tahansa, joka on suoriutunut parhaiten. ”Normaalimpi asia tässä nykyaikaisessa englanniksi on yksinkertainen nykyaika:” kuka tekee parhaiten ”; katso englanninkielisten verbimuotojen käyttäminen § riippuvaiset lausekkeet.)

Toisaalta, sitä voidaan käyttää (ensimmäisessä henkilössä) korostaakseen puhujan halukkuutta, halua tai tarkoitusta:

• lainaan sinulle 10000 puntaa 5%: lla ( puhuja on halukas tekemään lainaa, mutta sitä ei välttämättä lainata)
• Minulla on tapani.

Useimmilla puhujilla on tahto tulevaisuuden merkkinä missä tahansa tapauksessa, mutta kun merkitys on sama kuin yllä, jopa ne, jotka noudattavat tai vaikuttavat lääkemääräykseen, pyrkivät käyttämään tahtoa (sen sijaan, että he käyttäisivät ensimmäisen henkilön kanssa väritöntä tulevaisuutta varten) ).

Tahdon ja tahtojen käyttötarkoitus on kysymyksissä hieman erilainen kuin lausunnoissa; katso lisätietoja seuraavasta osiosta.