Trickle-Down-teoria

Mikä on Trickle-Down-teoria?

Trickle-down-taloustieteessä tai ”trickle-down-teoriassa” todetaan, että verohelpotukset ja etuudet yrityksille ja varakkaille valuvat kaikille muille. Siinä vaaditaan tulo- ja myyntivoittoveroalennuksia tai muita taloudellisia etuja Hyödyt suurille yrityksille, sijoittajille ja yrittäjille talouskasvun vauhdittamiseksi. Väite perustuu kahteen oletukseen: Kaikki yhteiskunnan jäsenet hyötyvät kasvusta, ja kasvu tulee todennäköisesti niistä, joilla on resursseja ja taitoja lisätä tuottavaa tuotantoa.

Trickle-Down-teorian ymmärtäminen

Trickle-down-teoria on poliittista, ei tieteellistä. Vaikka se liittyy yleisesti tarjontapuolen taloustieteeseen, ei ole olemassa yhtä ainoaa kattavaa talouspolitiikkaa, joka on määritelty valutetuksi taloustieteeksi. Kaikkia politiikkoja voidaan pitää ”alasajoina”, jos seuraavat seikat ovat totta: Ensinnäkin politiikan päämekanismi hyödyttää suhteettomasti varakkaita yrityksiä ja yksityishenkilöitä lyhyellä aikavälillä. Toiseksi politiikan tarkoituksena on kohottaa kaikkien ihmisten elintasoa pitkällä tähtäimellä.

Ensimmäinen viittaus talonpoiston talouteen tuli amerikkalaiselta koomikolta ja kommentaattorilta Will Rogersilta, joka käytti sitä kuvaamaan pilkkaavasti presidentti Herbert Hooverin elvytysponnisteluja suuren laman aikana. . Viime aikoina presidentti Ronald Reaganin vastustajat käyttivät tätä termiä hyökätä hänen tuloveronsa alentamisiin.

Huijausvaikutteista taloutta esiintyy monissa muodoissa. , yritysten veronalennukset ja korkean tulotason työntekijät kannustaisivat yrityksiä ja varakkaita lisäämään tuotantoa ja luomaan parempia työpaikkoja.Kysynnän teoreetikot uskovat tukiin ja tulleihin, jolloin varakkaat tarvitsevat suojaa palkansaajalleen maksamiseen tai aise-menot.

Vaiheet alentamisen teoriaan

Kulunlaskuteoria alkaa yritysveron alentamisesta sekä löysemmästä sääntelystä. Varakkaat veronmaksajat voivat myös saada veronalennuksen, mikä tarkoittaa, että ylin tuloluokka laskee. Tämän seurauksena yksityisellä sektorilla on enemmän rahaa, mikä johtaa yritysten investointeihin, kuten uusien tehtaiden ostamiseen, tekniikan ja laitteiden päivittämiseen sekä uusien työntekijöiden palkkaamiseen. Uudet tekniikat lisäävät tuottavuutta ja talouskasvua.

Varakkaat ihmiset käyttävät enemmän ylimääräisen rahan ansiosta, mikä luo tavaroiden kysyntää taloudessa ja viime kädessä vauhdittaa talouskasvua ja lisää työpaikkoja. Työntekijät myös käyttävät ja investoivat enemmän, mikä luo kasvua muun muassa asumis-, auto-, kulutustavaroiden ja vähittäiskaupan aloilla. Työntekijät hyötyvät viime kädessä taloustieteestä heidän elintasonsa noustessa. Ja koska ihmiset pitävät enemmän rahaa (alhaisemmilla verokannoilla), heitä kannustetaan työskentelemään ja investoimaan.

Laajan talouskasvun seurauksena hallitus ottaa enemmän verotuloja – niin paljon, että lisätulot riittävät varakkaiden ja yritysten alkuperäisten veronalennusten maksamiseen.

Trickle-Down ja Laffer Curve

Amerikkalainen ekonomisti Arthur Laffer, Reaganin hallinnon neuvonantaja, kehitti kellokäyrätyyppianalyysin, joka kuvaa valtion virallisen verokannan muutosten ja todellisten verotulojen välistä suhdetta. Tätä kutsuttiin Laffer-käyräksi.

Laffer-käyrän epälineaarinen muoto ehdotti verojen olevan liian kevyitä tai liian raskaita tuottamaan enimmäistuloja; toisin sanoen 0%: n tuloveroaste ja 100%: n tulot kukin verokanta tuottaa 0 dollaria tuloja hallitukselle. 0%: lla veroa ei voida kerätä; 100%: lla ei ole kannustinta tuottaa tuloja. Tämän pitäisi tarkoittaa Erityiset verokannan alennukset lisäisivät kokonaistuloja kannustamalla verotettavien tulojen lisäämistä.

Lafferin ajatus, että veronalennukset voisivat vauhdittaa kasvua ja verotuloja, nimettiin nopeasti ”huijaukseksi”. Vuosina 1980–1988 Yhdysvaltojen ylin marginaalivero laski 70 prosentista 28 prosenttiin. Vuosina 1981-1989 liittovaltion kokonaistulot kasvoivat 599 miljardista dollarista 991 miljardiin dollariin.Tulokset tukivat empiirisesti yhtä Laffer-käyrän oletusta. Se ei kuitenkaan osoita eikä todista korrelaatiota korkeimpien verokantojen alentamisen ja matala- ja keskituloisille taloudellisten hyötyjen välillä.

Trickle Down -teorian kritiikki

Trickle-down-politiikka lisää tyypillisesti vaurautta ja etuja jo varakkaille muutamille. Vaikka kaatuneet teoreetikot väittävät, että enemmän rahaa luovuttaminen varakkaiden ja yritysten käsiin edistävät menoja ja vapaamarkkinoiden kapitalismia, ironista kyllä, se tapahtuu niin hallituksen puuttumalla asiaan. Kysymyksiä syntyy esimerkiksi siitä, mitkä teollisuudenalat saavat tukea ja mitkä eivät? Ja kuinka suuri kasvu johtuu suoraan kaatumispolitiikasta?

Kriitikot väittävät, että lisäedut Varakkaat saavat vääristää talouden rakennetta. Pienituloiset eivät saa veronalennusta lisäämällä maan kasvavaa tuloeroa. Monet taloustieteilijät uskovat, että köyhien ja työssäkäyvien perheiden verojen leikkaaminen tekee enemmän taloudelle, koska ne ”kuluttavat rahaa, koska tarvitsevat ylimääräisiä tuloja. Yrityksen veronalennus voi mennä osakkeiden takaisinostoihin, kun taas varakkaat ansaitsevat säästää ylimääräiset tulot” Kriitikot väittävät, että talouskasvulle ei myöskään ole paljon hyötyä.

Kriitikot vakuuttavat myös, että mitään syntyvää talouskasvua ei voida sitoa takaisin Monet tekijät ohjaavat kasvua, mukaan lukien keskuspankin rahapolitiikka, kuten korkojen alentaminen, mikä tekee lainoista halvempia. Myös kauppa ja vienti, joka on yhdysvaltalaisten yritysten myynti ulkomaisille yrityksille, sekä ulkomaisten yritysten ja sijoittajien suorat ulkomaiset sijoitukset, myötävaikuttavat myös talouteen.

Real -Maailmaesimerkki

Monet republikaanit käyttävät alaslaskemisen teoriaa ohjaamaan politiikkaansa. Mutta siitä keskustellaan edelleen voimakkaasti vielä tänään. Presidentti Donald Trump allekirjoitti lain veronkevennyksistä ja työpaikoista 22. joulukuuta 2017. Laki alensi henkilökohtaisia verokantoja mutta myös henkilökohtaisia verovapautuksia. Henkilökohtaiset veronalennukset päättyvät kuitenkin vuonna 2025 ja palautuvat vanhoihin, korkeampiin verokantoihin.

Toisaalta yritykset saivat pysyvän veronalennuksen 21 prosenttiin Laskussa myös kaksinkertaistettiin kiinteistöverovapaus, mikä tarkoittaa, että vero ei käynnisty ennen kuin yli 11,18 miljoonaa dollaria verovuonna 2018 eli ensimmäisenä vuonna lain hyväksymisen jälkeen. Määrä on kasvanut joka vuosi siitä lähtien, ja vuosina 2020 ja 2021 määrät ovat vastaavasti 11,58 miljoonaa dollaria ja 11,7 miljoonaa dollaria.

Suunnitelman kriitikot sanovat, että 1% parhaista saa suurempi veronalennus verrattuna matalampiin tuloluokkiin. Muut kriitikot sanovat, että ehdotuksen mukainen talouskasvu ei korvaisi leikkauksista saatavia tulojen menetyksiä. Kannattajien mukaan lasku johtaa entistä enemmän yritysten investointeihin, kuluttajamenoihin ja taloudelliseen vakauteen seuraavien vuosien ajan. Yksi asia on varma, keskustelu kaatuvien talousteorioiden tehokkuudesta raivostuu monien vuosien ajan.