Huono Thomas Cromwell. Hänelle on harvoin annettu hyvää lehdistöä – jopa protestanttisen Englannin mestarien kertomassa voitokkaassa saaritarinassa, jossa paavin harhaanjohtamat seuraajat asetettiin toistuvasti heidän tilalleen, jotta Britannian imperiumi voisi kukoistaa ja levittää kristillistä sivilisaatiota kauas ja laajalle. Tässä kertomuksessa Henry VIII saa kaiken kunnian Tudor-Englannin johtamisesta korkealla kävelemisessä – ja hänellä oli glamour, jonka tehokkaimmalta ministeriltään tunnetusti puuttui.
Hans Holbeinin Cromwellin muotokuvan jäljellä olevat jäljennökset – jotka osoittavat hänet pudeaksi ja valppaaksi, kalliiksi, mutta selkeästi pukeutuneiksi – ovat selvästi kiireisiä kuninkaalliselle ministerille siinä määrin, että ihmettelen, onko kosto Katoliset kuningatar Mary Tudorin hallituskaudella tuhosivat kaikki kuvat, jotka esittivät häntä ystävällisemmässä valossa.
Cromwell on ollut pitkään epäsuosittu monien roomalaiskatolisten keskuudessa. Kiinnostavaa on, että myös monet anglikaanit ovat pilkanneet heitä, jotka ovat kääntyneet pois protestanttisen uskonpuhdistuksen perinnöstään ja muuttaneet sentimentaalisuutta Englannin luostarien raunioista – Cromwellin keskeistä roolia tuhoisassa hajoamisessa ei voida kieltää. Hänen aikanaan monet poliitikot ja huomattavat henkilöt vihasivat häntä pelkän snobin takia: miten heidän on pitänyt tuntea, kuinka lahjakkuuden ja tehokkuuden voidaan mahdollisesti antaa tarttua voimaan hyvästä jalostuksesta ja muinaisesta sukutaulusta? Joten monesta eri näkökulmasta katsottuna Cromwell nähdään roistona dubletissa, joka tekee tarjouksen Henry VIII: sta, Tudor Stalinista.
- Kuka oli todellinen Thomas Cromwell? Opas Henrik VIII: n ”uskolliseen palvelijaan”
Opi kirjeistä
Kahdessa loistavassa romaanissa, joista toinen on tulossa, Hilary Mantel on pyrkinyt muuttamaan tätä surkeaa kuvaa. Hän on tehnyt puolikuvitetulla tyylillä sen, mitä pyrin tekemään, ensin tunnin pituisessa televisio-dokumenttielokuvassa, sitten täysimittaisessa historiallisessa elämäkerrassa: vangitsemaan tämän kiehtovan, itseoppineen miehen monimutkaisuus.
Cromwell nousi Putney-maaseudun (hänen isänsä todellakin oli roisto) takakaduista tullakseen Earl of Essex, joka on yksi maailman vanhimmista jaloista arvonimistä – silti tämän suurimman voiton hetkellä hänet tuhottiin.
Cromwellin elämäntarinan kirjoittaminen oikein on vaikeaa. Hänen paperinsa elävät runsaasti poliittisen onnettomuuden ansiosta: hänen pidätyksessään ne otettiin hänen arkistointijärjestelmästään ja ovat siitä lähtien olleet hallituksen käsissä – mutta ne määrä hänen lokeronsa sisältöön, eikä itse kirjoittamiinsa kirjeisiin. Ehdotan, että tämä johtuu quicistä k hänen perheenjäsenensä tekemä päätös pidätettäessä: he polttivat alustan, koska siellä syytteeseenpano olisi. Heidän mielestään Cromwellin kuninkaan ympärillä olevien vihollisten olisi paljon vaikeampi rakentaa syytös muiden kirjoittamille kirjeille.
- Millainen suhde Mary Tudorilla oli Thomas Cromwelliin?
Kun yritämme tunkeutua hiljaisuuteen, syntyy melko erilainen Cromwell. Hänen läheinen ystävyytensä Canterburyn arkkipiispan ajattelevaan, huolella rehelliseen Thomas Cranmeriin kertoo: Olen selvinnyt jäljellä olevista arkistoista, että 1530-luvulla he olivat niin tiimi, että Cranmer piti erityistä tiedostoa vain kirjeenvaihtoaan varten, erillään muista kirjeenvaihto. Palvellessaan kardinaali Wolseylle 1520-luvulla Cromwellista tuli hiljainen ystävä Thames Valley Lollardsille, uskonnollisten toisinajattelijoiden ryhmälle, joka kyseenalaisti vakiintuneen kirkon.
Seuraavan vuosikymmenen aikana, kun Henrik VIII myönsi hänelle tosiasiallisesti Wolseyn vallasta kirkossa hänestä tuli kiireinen ja tehokas uuden uskonnon ja sen harrastajien edistäjä. Viimeisinä vuosina hänestä tuli huomaamaton kontaktien järjestäjä Euroopan radikaaleimmista valtavirran reformaatioista Zürichissä ja Pohjois-Sveitsissä – kaukana kaikesta, mitä kuningas olisi voinut hyväksyä ja erittäin vaarallinen hänelle. Se ei ollut poliittisen kyynikon toiminta.
Lahjakas alku
Kun katolisen aristokratian jäsenet suostuttelivat Henry VIII: n Cromwellin kuolemaan, kuninkaan hoitaja oli syytös siitä, että Cromwell oli harhaoppinen. Joten Henryn mielessä Cromwell teloitettiin oikeasta syystä – harhaoppi. Mutta hän kuoli myös siksi, että englantilaisen aateliston jäsenet kokivat, että tämä lahjakas alkuunpanija kaappasi sen, mitä he pitivät luonnollisena paikkana hallituksessa.
- Tracy Borman tutkii Thomas Cromwellin kaatumista
Vuosina 1539–40 Cromwellilla oli yhä huonompi tila ja hänen poliittinen arvostelunsa heikkeni, mikä antoi vihollisille mahdollisuuden, joka heiltä puuttui hänen lyhyessä vertaansa vailla vallassaan vain pari vuotta aikaisemmin.
Cromwell teki neljä hirvittävää virhettä viimeisessä elinvuodessaan. Yksi on hyvin tunnettu, kaksi vähemmän, ja toinen on aiemmin jäänyt kokonaan väliin.Ensinnäkin ja tunnetusti Cromwellin idea oli mennä naimisiin leskikuninkaan saksalaisen prinsessan Clevesin kanssa, uskomalla, että se vie Englannin lähemmäksi Saksan uskonpuhdistusta – jälleen uskontoa! Mutta se myös estäisi Henryn menemästä naimisiin englantilaisen aatelismiehen tyttären kanssa – ja yläpuolella oleva pelkäsi murroksia.
Jos vain Cromwell olisi kuunnellut arkkipiispa Cranmerin vastustusta eikä uskonut liian nerokkaisiin muotokuvamaalareihin ja Tudor-mainosalan taiteet, jotka olivat liioittaneet tulevan morsiamen hurmaa. Kun kuningas tapasi Clevesin Annen, se oli katastrofi: hän ei kestänyt hänen näkyään (ei pystynyt saamaan erektiota, hänen lakimiestensä väittivät).
Kohtalokkaita virheitä
Se oli kamala virhe, mutta pahempaa oli tulossa – aiemmin unohdettu tarinan osa. Thetford Priory Norfolkissa oli Norfolkin herttuoiden perhehautausmaa. Kolmas herttua Thomas Howard oli karkea vanha uskonnollinen traditioitsija, joka halusi pelastaa prioriteetin hajoamisesta ja perustaa sen pappien kollegiona laulamalla massaa perheensä sielulle ikuisesti.
Thetford roikkui kauemmin kuin melkein mikään muu luostari Englannissa, mutta lopulta, helmikuussa 1540, se suljettiin – eikä siellä ollut yliopistoa. Cromwell oli järjettömästi liian luottavainen ja varmisti, että pappila suljettiin yksinkertaisesti ja että herttuan suunnitelmat turhautuivat. Howard joutui siirtämään joitain perheensä haudoista ja esi-isäluista 35 mailia Framlinghamiin Suffolkiin. Kuvittele Englannin vanhimman aateliston tunteita tästä loukkauksesta hänen perheelleen.
Kaksi pimeää sattumaa teki tilanteesta entistä pahemman. Ensinnäkin, maaliskuussa 1540, kuoli Henry Bourchier, Essexin 15. Earl – arfokraatti, jolla oli tasavertainen asema Norfolkin herttualla. Cromwell päätti, että olisi miellyttävää, jos hänestä tulisi itse Earl of Essex, joka on yksi Englannin vanhimmista titteleistä – ja muutaman viikon kuluessa hän oli.
Viikko Bourchierin kuoleman jälkeen tuli John de Vere, Oxfordin 15. Earl, toinen erittäin siniverinen, joka oli ollut perinnöllinen Englannin suuri kamarimies, yksi maan vanhimmista kuninkaallisista toimistoista – jonka Cromwell myös nosti. Kuvittele jälleen, kuinka Norfolkin herttua tunsi – että Putney-poika tekee sen uudestaan!
Joten Norfolkin herttualla oli sekä motiivi että Henryn avioliiton Clevesin Annen kanssa mahdollisuus iskeä takaisin. Kuningas tunsi nöyryytetyn, ja Cromwell oli syyllinen. Henryyn oli aina helppo vaikuttaa, jos vain osasi, ja hänestä tuli hyvin valmis kuuntelemaan niitä, jotka antoivat hänelle syyn leikata Cromwell pieneen kokoon – eikä vähiten se, että hänen pääministerinsä oli edistänyt uskonnollista muutosta hänen selänsä takana. Kuningas sai helposti vakuuttuneen siitä, että Cromwell oli harhaoppinen ja petturi.
Se oli villin onnenvaihdoksen aikaa, jolloin uskonnolliset konservatiivit ja protestantit vangittiin vuorotellen. Kaikkein villein keinu tapahtui 10. kesäkuuta 1540, kun Cromwell pidätettiin, kun hän saapui yksityisen neuvoston rutiinikokoukseen. (Pidätyksen suoritti Norfolkin herttua nautinnolla, joka repäisi henkilökohtaisesti Pyhän Yrjön sukkanauhamerkin Cromwellin vaatteista.)
Kuuntele: Diarmaid MacCulloch keskustelee teoksestaan Tudorin valtiomiehestä Thomas Cromwellista. HistoryExtra-podcastin jakso:
Upstartin perintö
Cromwell lähetettiin Lontoon Toweriin eikä koskaan nähnyt kuningasta uudelleen. Jos olisi, hän olisi ehkä pelastettu, mutta hänen yleisöä pyytävät kirjeensä jätettiin huomiotta – ehkä Henry ei koskaan nähnyt niitä. Parlamentti äänesti hänet laillisesti kuolleeksi (jopa Cranmer äänesti sen puolesta), ja pian hän oli todella kuollut, teloitettiin Tower Hillillä 28. heinäkuuta 1540.
Muutaman kuukauden kuluessa Henry valitti, että hänen oikeustalonsa olivat pettäneet häntä sanoen Ranskan suurlähettilään mukaan, että ”joidenkin vähäpätöisten virheiden tekosyistä … he olivat tehneet hänelle useita vääriä syytöksiä, joiden seurauksena hän tappoi uskollisimman palvelijan, joka hänellä on koskaan ollut”.
Miehelle Cromwellille oli liian myöhäistä, mutta perinnölle ei liian myöhäistä. 1530-luvulla kouluttamat protestanttiset byrokraatit hallitsivat Uskonpuhdistusta Englannissa: Nicholas Bacon ja William Cecil asuivat vuoteen 1579 ja 1598 saakka. valtionmiehet, jotka ohjaivat Elizabethan Englandin voittoisaa protestanttia.
Se on Cromwellin suuruuden ja sen tapan muoto, jolla hän muokkasi näiden saarten tulevaisuutta. Meidän on saatettava Cromwell takaisin keskelle Tudor Englannin kuva. Meidän pitäisi kysyä, oliko hän todella ”an kunnianhimoinen ja täysin korruptoitunut valtiomies … opportunistinen jack-the-lad, röyhelö valmisteilla ”, kuten hänen viimeinen elämäkerran kirjoittajansa Robert Hutchinson nimitti hänet. Cromwellin tarinassa – korkea poliittinen taistelu Tudor-versiossa satiirikomediasta The Thick of It – meidän pitäisi ymmärtää, että Tudors katsoi politiikkaa kahdella linssillä, jotka on poistettu nykypäivän brittiläisten poliitikkojen silmistä.Emme tee Jumalaa, kun he tekivät Jumalaa koko ajan. Emme välitä liikaa sukupuista ja heraldikasta; Cromwellin tarina havainnollistaa, että tudorit olivat molempien pakkomielle.
Joten Cromwell kuoli ensin protestanttisen uskonpuhdistuksen miehenä ja toiseksi siksi, että hänellä ei ollut muinaista sukutaulua – loukkaamalla ja yllyttämällä niitä, jotka tekivät, vain koska hän oli olemassa ja kukoisti. Hän oli siniveristen uhri, joka piti sietämättömänä sitä, että mies hallitsee vain siksi, että hänellä oli lahjakkuutta.
Joten esitän teille Thomas Cromwell: viileä, itsensä -sisustettu idealisti, joka halusi muotoilla Englannin valtakuntaa uuden uskonnon nimessä – tämän alueen remake. Olen antanut sinulle maun joistakin arkistoissa olevista ilmoituksista, mutta löydät paljon muuta BBC Two -dokumenttielokuvastani. Ja saatat olla eniten yllättynyt joistakin paikoista, joissa päätimme ampua. Tiesitkö esimerkiksi, että täydellinen Tudorin palatsi piiloutuu keskellä Croydonia?
No, sinä teet nyt!
Tämä artikkeli julkaistiin BBC History Magazine
-lehdessä maaliskuussa 2013