Ohjaimet eliminoivat kokeellisten tulosten vaihtoehtoiset selitykset, erityisesti kokeelliset virheet ja kokeilijan ennakkoluulot. Monet kontrollit ovat spesifisiä suoritettavan kokeen tyypille, kuten SDS-PAGE-kokeissa käytetyissä molekyylimerkkeissä, ja niiden tarkoituksena voi olla yksinkertaisesti varmistaa, että laitteet toimivat oikein. Oikeiden kontrollien valinta ja käyttö kokeellisten tulosten pätevyyden varmistamiseksi (esimerkiksi sekoittavien muuttujien puuttuminen) voi olla hyvin vaikeaa. Kontrollimittauksia voidaan käyttää myös muihin tarkoituksiin: esimerkiksi mikrofonin taustakohinan mittaus signaalin puuttuessa mahdollistaa melun vähentämisen signaalin myöhemmistä mittauksista ja tuottaa siten korkealaatuisemman prosessoidun signaalin.
Esimerkiksi, jos tutkija ruokkii kokeellista keinotekoista makeutusainetta 60 laboratoriorotalle ja huomaa, että kymmenen niistä myöhemmin sairastuu, taustalla voi olla itse makeutusaine tai jokin muu etuyhteys. Muut muuttujat, jotka eivät välttämättä olla selvästi ilmeinen, voi häiritä kokeellista suunnittelua. Esimerkiksi keinotekoinen makeutusaine voidaan sekoittaa laimennusaineen kanssa ja se voi olla laimennusaine, joka aiheuttaa vaikutuksen. Laimentimen vaikutuksen hallitsemiseksi sama testi suoritetaan kahdesti; kerran keinotekoisen makeutusaineen kanssa laimennusaineessa, ja toinen tehtiin täsmälleen samalla tavalla, mutta käyttämällä vain laimenninta. Nyt koe on ohjattu laimennusaineelle ja kokeilija voi erottaa makeutusaineen, laimennusaineen ja käsittelemättömyyden välillä. Kontrollit ovat useimmiten välttämättömiä, kun sekoittavaa tekijää ei voida helposti erottaa ensisijaisista hoidoista. Esimerkiksi lannoitteen levittäminen voi olla tarpeen traktorilla, jos lannoitteen levittämiselle ei ole muuta käytännöllistä tapaa. Yksinkertaisin ratkaisu on hoito, jossa traktori ajetaan tonttien yli levittämättä lannoitetta, ja traktoriliikenteen vaikutuksia hallitaan siten.
Yksinkertaisimmat kontrollityypit ovat negatiiviset ja positiiviset kontrollit, ja molemmat löytyy monenlaisista kokeista. Nämä molemmat kontrollit, kun molemmat onnistuvat, ovat yleensä riittäviä poistamaan useimmat mahdolliset sekoittavat muuttujat: se tarkoittaa, että kokeilu tuottaa negatiivisen tuloksen, kun negatiivisen tuloksen odotetaan olevan, ja positiivisen tuloksen, kun odotetaan positiivista tulosta.
NegativeEdit
Missä on vain kaksi mahdollista tulosta, esim. positiivinen tai negatiivinen, jos sekä hoitoryhmä että negatiivinen kontrolli tuottavat negatiivisen tuloksen, voidaan päätellä, että hoidolla ei ollut vaikutusta. Jos sekä hoitoryhmä että negatiivinen kontrolli tuottavat positiivisen tuloksen, voidaan päätellä, että sekoittava muuttuja liittyy tutkittavaan ilmiöön, eivätkä positiiviset tulokset johdu yksinomaan hoidosta.
muita esimerkkejä, tulokset voidaan mitata pituuksina, aikoina, prosentteina ja niin edelleen. Lääketestaustestissä voisimme mitata parantuneiden potilaiden prosenttiosuuden. Tässä tapauksessa hoidolla ei oleteta olevan vaikutusta, kun hoitoryhmä ja negatiivinen kontrolli tuottavat samat tulokset. Lumelääkeryhmässä odotetaan jonkin verran parannusta lumelääkkeestä johtuen, ja tämä tulos asettaa lähtötason, johon hoidon on parannettava. Vaikka hoitoryhmä paranisi, sitä on verrattu lumelääkeryhmään. Jos ryhmillä on sama vaikutus, hoito ei ollut vastuussa parannuksesta (koska sama määrä potilaita parannettiin ilman hoitoa). Hoito on tehokasta vain, jos hoitoryhmä osoittaa enemmän parannuksia kuin lumeryhmä.
PositiveEdit
Positiivisia kontrolleja käytetään usein testin validiteetin arvioimiseen. Esimerkiksi uuden testin kyvyn havaita sairaus (sen herkkyys) arvioimiseksi voimme verrata sitä toiseen testiin, jonka tiedetään jo toimivan. Vakiintunut testi on positiivinen kontrolli, koska tiedämme jo että vastaus kysymykseen (toimiiko testi) on kyllä.
Vastaavasti entsyymimäärityksessä entsyymimäärän mittaamiseksi otesarjassa positiivinen kontrolli olisi määritys, joka sisältää tunnettu määrä puhdistettua entsyymiä (kun negatiivinen kontrolli ei sisällä entsyymiä). Positiivisen kontrollin tulisi antaa suuri määrä entsyymiaktiivisuutta, kun taas negatiivisen kontrollin pitäisi antaa hyvin vähän tai ei lainkaan aktiivisuutta.
Jos positiivinen kontrolli ei tuota odotettua tulosta, kokeellisessa menettelyssä voi olla jotain vikaa, ja koe toistetaan. Vaikeissa tai monimutkaisissa kokeissa positiivisen kontrollin tulos voi myös auttaa verrattuna aikaisempiin kokeisiin.Esimerkiksi, jos vakiintuneella tautitestillä todettiin olevan sama tehokkuus kuin aikaisemmilla kokeilijoilla, tämä osoittaa, että koe suoritetaan samalla tavalla kuin edelliset kokeilijat tekivät.
Kun mahdollista , voidaan käyttää useita positiivisia kontrolleja – jos on olemassa useampi kuin yksi tautitesti, jonka tiedetään olevan tehokas, voidaan testata useita. Useat positiiviset kontrollit mahdollistavat myös tulosten hienomman vertailun (kalibrointi tai standardointi), jos positiivisten kontrollien odotetut tulokset ovat erikokoisia. Esimerkiksi edellä käsitellyssä entsyymimäärityksessä voidaan tuottaa standardikäyrä tekemällä monia eri näytteitä eri määrillä entsyymiä.
RandomizationEdit
Satunnaistuksessa ryhmät, jotka saavat erilaisia kokeellisia hoitoja, määritetään satunnaisesti. Vaikka tämä ei takaa, että ryhmien välillä ei ole eroja, se varmistaa, että erot jakautuvat tasaisesti, mikä korjaa systemaattiset virheet.
Esimerkiksi kokeissa, joissa sadon vaikutus vaikuttaa (esim. Maaperän hedelmällisyys) ), koketta voidaan hallita osoittamalla hoidot satunnaisesti valituille tontteille. Tämä lieventää maaperän koostumuksen vaihteluiden vaikutusta satoon.
SokkotestitEdit
Sokkoutus on käytäntö piilottaa tietoja, jotka voivat puolueellinen kokeilu. Esimerkiksi osallistujat eivät ehkä tiedä, kuka sai aktiivista hoitoa ja kuka sai lumelääkettä. Jos nämä tiedot tulisivat tutkimuksen osanottajien saataville, potilaat voisivat saada suuremman lumelääkeefektin, tutkijat voisivat vaikuttaa kokeeseen vastaamaan odotuksiaan (tarkkailijan vaikutus), ja arvioijille saattoi kohdistua vahvistusvirheitä. Sokea voidaan asettaa kaikille kokeiden osallistujille, mukaan lukien tutkijat, tutkijat, teknikot, data-analyytikot ja arvioijat. Joissakin tapauksissa valekirurgia voi olla tarpeen sokeutumisen aikaansaamiseksi.
Kokeilun aikana osallistujalta tulee sokea, jos hän päättelee tai muuten saa tietoa hänelle peitetystä tiedosta. Ennen tutkimuksen päättymistä tapahtuva sokeuden purkaminen on kokeellisen virheen lähde, koska sokeuttamalla eliminoitu ennakkoasento otetaan uudelleen käyttöön. Sokkoutuminen on yleistä sokkokokeissa, ja se on mitattava ja raportoitava. Metatutkimus on paljastanut sokeutumisen korkean tason farmakologisissa tutkimuksissa. Erityisesti masennuslääkkeet ovat sokeutuneet huonosti. Raportoinnin ohjeissa suositellaan, että kaikki tutkimukset arvioivat ja raportoivat sokkoutumisen. Käytännössä vain harvoissa tutkimuksissa arvioidaan sokeutumista.
Sokeutuminen on tärkeä tieteellisen menetelmän työkalu, ja sitä käytetään monilla tutkimusaloilla. Joillakin aloilla, kuten lääketieteessä, sitä pidetään välttämättömänä. Kliinisessä tutkimuksessa tutkimusta, joka ei ole sokkotutkimusta, kutsutaan avoimeksi kokeeksi.