Uutisia presidenttiä vastaan kohdistuneesta hyökkäyksestä McKinley vieraili Buffalo (New York) -amerikkalaisella näyttelyllä, ja se levisi nopeasti kaikkialle Yhdysvaltoihin. Kirjeessään Henry Cabot Lodgelle Roosevelt selitti olevansa Vermontissa senaattori Proctorin kanssa silloin, kun hän kuuli uutiset, ja että ”uutiset näyttivät kirjaimellisesti uskomattomilta”. Hän matkusti heti Buffaloon etsimään presidenttiä näennäisesti hyvässä kunnossa olosuhteet huomioon ottaen. Kirje sisarelleen Annalle, joka lähetettiin Buffalosta 7. syyskuuta, hän vahvistaa, että ”presidentti on tulossa loistavasti”. Muissa RSC: ssä saatavilla olevissa kirjeissä Roosevelt uskoi todella, että presidentti toipui hyvin. Kerrottuaan, että McKinley oli käytännössä vaarassa, Roosevelt lähti Buffalosta perheensä luokse Adirondack-vuorijonolle New Yorkin osavaltiossa. Hän kiipesi Tahawus-vuorelle, kun opas toi hänelle uutisen, että presidentin tila oli heikentynyt ja että hänen täytyi tulla Buffaloon mahdollisimman pian. Kun Roosevelt oli palannut Buffaloon, McKinley oli kuollut.
Kirjassa sisarelleen hyökkäyksestä Roosevelt totesi pitävänsä McKinleyn murhaa paitsi hyökkäyksenä Yhdysvaltojen presidenttiä vastaan myös ”pahempana rikoksena tasavaltaa ja vapaata hallitusta vastaan. ”Hän myös ilmaisi huolensa tällaisen rikoksen kevyestä rangaistuksesta. Hän pelkäsi Czolgoszin tuomitsemisen kymmeneksi vuodeksi, joka hyvällä käytöksellä muuttuisi vain seitsemäksi vuodeksi, ei paljonkaan niin kamalasta rikoksesta. Edellä mainitussa Cabot Lodgelle lähettämässään kirjeessä hän toisti nämä huolenaiheet tarkentamalla, kuinka se ei ollut hyökkäys valtaa vastaan, koska McKinley oli ”ehdottomasti niiden ihmisten edustaja, jotka muodostavat valtavan osan kansastamme”, eikä hyökkäys varallisuuteen. , koska McKinle y oli kohtalainen mies. Se ei myöskään voi olla henkilökohtainen hyökkäys, koska hän vältteli henkilökohtaisia vihamielisyyksiä ja oli kaikkien ulottuvilla. Sen sijaan hän piti sitä hyökkäyksenä yksinomaan demokraattista hallitusta vastaan, rikos ”tuhat kertaa pahempi kuin kukaan yksityishenkilön murha voisi olla”. Rooseveltin mielestä hyökkäys vahvisti hänen uskomuksensa siitä, että anarkisteja ja heidän myötätuntonsa vastustajiaan tulisi aktiivisesti vastustaa, koska salamurhan suoritti anarkisti. hän piti kaikkia anarkisteja ja myötätuntoisia vastuussa tällaisista rikoksista. Tämä vakaumus johti tiukkaan maahanmuuttopolitiikkaan, joka estää anarkististen ideoiden leviämisen ja suojelee työmarkkinoita sulkemalla ”epäterveelliset” maahanmuuttajat. Tämä viimeinen toimenpide perustuu Rooseveltin mielipiteeseen, jonka mukaan huonot fyysiset ja sosiaaliset olosuhteet edistivät anarkian leviämistä.
Kirjeissään Henry Cabot Lodgelle ja Curtis Guildille, Jr., hän kirjoitti, että vaikka hänen asemansa oli arkaluontoinen asia kun McKinley ammuttiin, hän matkusti heti Buffaloon, koska hän ajatteli, että ”ainoa seurattava tie oli luonnollinen” ja että hänen pitäisi toimia sen mukaan, mitä hän tunsi olevansa oikeassa, eikä sen mukaan, mitä muut ajattelivat siitä. Tämä herkkä kanta johtui sekä henkilökohtaisista eroista hänen ja presidentti McKinleyn välillä että Rooseveltin omista poliittisista tavoitteista. McKinley oli nimittänyt Rooseveltin varapuheenjohtajaksi kansan kysynnän eikä omien mieltymystensä vuoksi. Mc Hin, McKinleyn neuvonantaja erityisesti vastusti voimakkaasti Rooseveltin nimittämistä varapuheenjohtajaksi, mutta kansallisen republikaanikonventin tuki Rooseveltille oli ylivoimainen. Roosevelt itse tavoitteli presidenttiä vuonna 1904 ja pelkäsi, että varapuheenjohtajan asema heikentäisi hänen suosiotaan. Koska Rooseveltin presidentin tavoitteet olivat yleistietoa kaikkialla Yhdysvalloissa, ei ole yllättävää, että McKinleyn murha ja kuolema asettivat hänet herkkään asemaan. Muut RSC: n lähteet dokumentoivat vallan siirtymistä ja Rooseveltin nopeaa nousua vahva johtaja.
William McKinley ( vasemmalla) ja Theodore Roosevelt (oikealla)
kuva: http://www.flickr.com/commons/