Ei ole yllättävää, että Peter Jacksonin Sormuksen yhteisö -elokuva on saanut niin sekoitettuja kriitikoita. Monet katsojat viittaavat Minusta näyttää siltä, että se on sidottu Tolkienin kirjojen samaan kohtaloon, jonka on tarkoitus olla kohteena samantyyppisille väärinkäsityksille, jotka hyökkäävät jatkuvasti tätä kirjallista mestariteosta vuosikymmenien kuluttua sen ensimmäisestä Julkaisu.
Luettuani kirjat useita vuosia sitten menin katsomaan tätä ”mahdotonta” elokuvaa, kun se tuli mieleeni monin tavoin. Pidin siitä todella, mutta lähdin teatterista yhtä monella epäilyllä kuin ennen. Oliko se täydellinen? No, ehkä ei, mutta mikä saavutus. Katsottuani muutaman kerran DVD: llä ja ajatellut sitä jonkin aikaa, huomaan rakastavani tätä elokuvaa yhä enemmän. Haluan kertoa teille miksi …
Sormusten herra on satu myytistä ja fantasiasta. Peter Jackson ohjasi elokuvan, jota pidettiin hyvin pitkään mahdottomana tehdä, eikä vain teknisistä syistä. Kertomuksen juuret ovat uskomattoman pitkät ja yksityiskohtaiset, ja juoni liittyy syvästi fantastisen mantereen luomiseen tuntemattomasta ajasta, nimeltään ”Keski-Maa”. Sen kirjailija Tolkien omisti huomattavan osan elämästään kehittää tätä mannerta ” Tausta, sen mytologia ja alkuperä, erilaiset ihmiset, kulttuurit ja kielet, ja siksi sen maantieteelliset viitteet ovat ratkaisevia Yhden renkaan tarinan kehittymiselle.
Peter Jackson lähti saavuttaa mahdoton ja tuli esiin alkuperäisen virkistys, joka on puhdas ja totta tarinalle jokaisessa yksityiskohdassa. Ensimmäistä kertaa, kun neljä hobittiä tapaa mustan ratsastajan tiellä, on ehdottomasti uskollinen kirjan tunteelle. Ratsastajien hyökkäys Weathertopissa on toinen hieno esimerkki, ja se vangitsee tuon vaaran, tiheyden ja ilmapiirin, jotka ovat tarinan pääominaisuuksia. Jackson otti tarinaan myös joitain vapauksia ja teki joitain oikeita valintoja matkan varrella. Jos niin kutsutut ”puristit” eivät ehkä hyväksy Tom Bombadilin poistamista kokonaan, pitäisi olla ymmärrettävää, että matka Hobbitonista Rivendeliin on hyvin pitkä ja yksityiskohtainen ja voisi helposti tehdä elokuvan omasta. Minusta tuntui levottomammalta siitä, kuinka lyhyt Elrondin neuvosto oli. Kirjassa neuvostossa selvitetään ensin koko renkaiden tarina, ja paljastetaan monia kohtia Keski-Maan menneiltä aikakausilta. Se on kiehtova tarinan hetki, jota oli lyhennettävä ilmeisistä syistä. Silti jonkin verran harkittuani olen nyt samaa mieltä Peter Jacksonin tekemistä vaihtoehdoista ja ajattelen, että Galadrielin kertoma elokuvaprologi oli viisain valinta. Taika on olemassa, kun Gandalf sulkee silmänsä sillä hetkellä, kun Frodo seisoo neuvostossa ja sanoo ”Minä otan renkaan”. Se on siellä Morian portilla ja Boromirin kaatumisella. Se on voimakas elokuva, joka ei sovi Hollywoodin tavallisen toimintaelokuvan rytmiin. Se on lisääntyvä elokuva, jonka eteneminen vie aikaa, tarina haarautuu joka suuntaan.
Voisin jatkaa ja jatkaa , puhuen kaikista eri tekijöistä, jotka tuovat tämän elokuvan lähelle täydellisyyttä, mutta lopetan sanomalla, että syvällä, kyse ei ole toiminnasta, partoista ja suurista hirviöistä. Minulle tämän elokuvan suurin asia on, että se toi minut takaisin aikaan, jolloin olin rakastunut toiseen maailmaan, jossa kaikki oli mahdollista. Lukemalla Taru sormusten herrasta ilta toisensa jälkeen ymmärsin, mistä tämä ”ihmiskunnan” asia oikeastaan tarkoitti. Absoluuttisen vallan turmeltuminen, ystävyyden merkitys ja arvo, kasvamisen väistämättömyys, toivon voima … Se, että tämä elokuva voisi vangita tuon taikuuden ja olla uusi kantaja sen humanismin sanomalle, on lausunto sen suuruuteen. Gandalfin sanat, joiden mukaan pienintäkin ihminen voi muuttaa maailman kulkua ja osallistua kaikkien kohtaloon, ovat kuolemattomia.
Loppujen lopuksi tämä on hieno elokuva, mutta se ei ” ei tarkoita, että pidät siitä. En voi kertoa sinulle, millaista on nähdä tämä elokuva, jos et tunne tai rakastaa kirjaa. Mutta toivon, että se saattaa kylvää sydäntäsi löytääksesi suuren fantasia-, kauneus- ja ihmiskunnan maailman. Uskon, että Tolkien ovat pitäneet siitä.