Protektionismi

Protektionismi liittyi historiallisesti taloudellisiin teorioihin, kuten merkantilismi (joka keskittyi positiivisen kauppataseen saavuttamiseen ja kullan kasaamiseen) ja tuonnin korvaaminen.

1700-luvulla Adam Smith varoitti tunnetusti teollisuuden ”kiinnostunut sofistiikka”, jolla pyritään saamaan etu kuluttajien kustannuksella. Friedrich List piti Adam Smithin näkemyksiä vapaakaupasta epäedullisina, uskoen, että Smith kannatti vapaampaa kauppaa, jotta Britannian teollisuus saattaisi sulkea alikehittyneen ulkomaisen kilpailun.

Jotkut ovat väittäneet, ettei yksikään merkittävä maa ole koskaan onnistuneesti teollistunut. ilman jonkinlaista taloudellista suojaa. Taloushistorioitsija Paul Bairoch kirjoitti, että ”vapaakauppa on historiallisesti poikkeus ja protektionismi sääntö”.

Taloushistoriaa käsittelevien Douglas Irwinin ja Kevin O ”Rourken mukaan” vallitsevat sokit. Lyhyistä finanssikriiseistä johtuvat yleensä ovat ohimeneviä ja niillä on vähän pitkäaikainen vaikutus kauppapolitiikkaan, kun taas pidemmillä ajanjaksoilla (1890-luvun alku, 1930-luvun alku) esiintyvät kriisit saattavat aiheuttaa protektionismia, jota on vaikea kääntää. tuottaa väliaikaisia häiriöitä, joilla ei ole juurikaan vaikutusta pitkän aikavälin kauppapolitiikkaan, kun taas maailmansodat aiheuttavat laajoja valtion kaupan rajoituksia, joita voi olla vaikea kääntää. ”

Eräässä artikkelissa todetaan, että sud Tiettyjen maiden suhteellisen edun muutokset ovat johtaneet eräiden maiden protektionistiseen suuntaan: ”Uuden maailman rajojen avautumiseen liittyvä suhteellisen edun muutos ja sitä seuraava” viljan hyökkäys ”Eurooppaan johti maatalouden tullien nousuun myöhään 1870-luvulta eteenpäin, mikä, kuten olemme nähneet, käänsi siirtymisen kohti vapaampaa kauppaa, joka oli ollut ominaista 1800-luvun puolivälissä Euroopassa. Toisen maailmansodan jälkeisinä vuosikymmeninä Japanin nopea nousu johti kaupankäyntiin muiden maiden kanssa. Japanin elpymiseen liittyi tiettyjen tuoteryhmien viennin voimakas kasvu: puuvillatekstiilit 1950-luvulla, teräs 1960-luvulla, autot 1970-luvulla ja elektroniikka 1980-luvulla. Kummassakin tapauksessa Japanin viennin nopea kasvu aiheutti vaikeuksia sen kauppakumppaneille ja protektionismin käyttöä iskunvaimentimena. ”

Joidenkin poliittisten teoreetikkojen mukaan protektionismia kannattavat pääasiassa puolueet, joilla on ääri-vasemmiston, äärioikeiston tai vasemmiston taloudelliset kannat, kun taas taloudellisesti oikeanpuoleiset poliittiset puolueet tukevat yleensä vapaakauppaa.

YhdysvalloissaMuokkaa

Taloushistorioitsijan Douglas Irwinin mukaan yleinen myytti Yhdysvaltojen kauppapolitiikasta on, että alhaiset tullit vahingoittivat amerikkalaisia valmistajia 1800-luvun alussa ja sitten Korkeat tullit tekivät Yhdysvalloista suuren teollisuusvallan 1800-luvun lopulla. The Economist of Irwinin vuoden 2017 kirjan ”Clashing over Commerce: A History of US Trade Policy” arvostelu:

Poliittinen dynamiikka saisi ihmiset näkemään Tariffien ja suhdanteiden välinen yhteys, jota ei ollut. Puomi tuottaisi tarpeeksi tuloja tullien laskuun, ja kun rintakehä tuli, paine kohosi niiden nostamiseksi uudelleen. Siihen mennessä talous elpyi, mikä antoi vaikutelman, että tullileikkaukset aiheuttivat kaatumisen ja päinvastoin toipuivat. Irwin ”yrittää myös kumota ajatuksen siitä, että protektionismi teki Amerikasta suuren teollisuusvallan, jonka jotkut uskovat tarjoavan oppitunteja kehitysmaille nykyään. Koska sen osuus maailmanlaajuisesta teollisuudesta kasvoi 23 prosentista vuonna 1870 36 prosenttiin vuonna 1913, on tosin totta. tuolloin korkeista tulleista aiheutui kustannuksia, joiden arvioitiin olevan noin 0,5 prosenttia suhteessa BKT: hen 1870-luvun puolivälissä. Joillakin toimialoilla ne ovat voineet vauhdittaa kehitystä muutamalla vuodella. Mutta Yhdysvaltojen kasvu protektionistisena aikana liittyi enemmän sen runsaat resurssit ja avoimuus ihmisille ja ideoille.

Irwinin mukaan tulleilla on Yhdysvalloissa ollut kolme ensisijaista tarkoitusta: ”lisätä tuloja hallitus, rajoittaa tuontia ja suojata kotimaisia tuottajia ulkomaiselta kilpailulta ja päästä vastavuoroisuussopimuksiin, jotka vähentävät kaupan esteitä. ”Vuodesta 1790 vuoteen 1860 keskimääräiset tullit nousivat 20 prosentista 60 prosenttiin ennen kuin ne laskivat jälleen 20 prosenttiin.Vuodesta 1861 vuoteen 1933, jota Irwin luonnehti ”rajoitusjaksoksi”, keskimääräiset tariffit nousivat 50 prosenttiin ja pysyivät tällä tasolla useita vuosikymmeniä. Vuodesta 1934 lähtien, jota Irwin luonnehti ”vastavuoroisuusjaksoksi”, keskimääräinen tariffi laski huomattavasti, kunnes se tasaantui 5 prosenttiin.

Taloustieteilijä Paul Bairoch dokumentoi, että Yhdysvallat on asettanut maailman korkeimpien hintojen joukkoon. noin maan perustamisesta aina toisen maailmansodan ajan, joka kuvaa Yhdysvaltoja ”modernin protektionismin äitimaaksi ja linnakkeeksi” 1700-luvun lopusta lähtien ja toisen maailmansodan jälkeiseen aikaan asti. Yhdysvaltojen teollisuuden aloitus tapahtui protektionistisen politiikan 1816-1848 ja kohtuullisen protektionismin 1846–1861 aikana, ja se jatkui tiukan protektionistisen politiikan 1861–1945 aikana. Vuosien 1824 ja 1940 välillä USA asetti paljon korkeammat keskimääräiset tariffit teollisuustuotteille kuin Iso-Britannia tai mikä tahansa muu Euroopan maa, lukuun ottamatta Espanjan ja Venäjän ajanjaksoja. Kansan ensimmäinen valtiovarainministeri Alexander Hamilton oli todellakin sitä mieltä, kuten ”Valmistusraportissa” sanotaan selvästi, että teollistuneen talouden kehittäminen on mahdotonta ilman protektionismia, koska tuontitullit ovat välttämättömiä kotimaisten pikkulasten suojaamiseksi. teollisuudenaloja ”, kunnes ne pystyvät saavuttamaan mittakaavaedut. Myöhempien 1800-luvun aikana tullit otettiin käyttöön korkeammalla sillä perusteella, että niitä tarvitaan amerikkalaisten palkkojen ja maanviljelijöiden suojelemiseksi.

Bushin hallinto otti tullit käyttöön kiinalaisille vuonna 2005; tariffeja koskevan tutkimuksen mukaan vuonna 2005 kaikki tutkimukset osoittivat, että tariffit aiheuttivat enemmän vahinkoa kuin voittoja Yhdysvaltain taloudelle ja työllisyydelle.Obaman hallinto otti käyttöön tariffit kiinalaisille renkaille vuosien 2009 ja 2012 välisenä aikana polkumyyntitoimenpide; vuonna 2016 tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että näillä tariffeilla ei ollut vaikutusta työllisyyteen ja palkoihin Yhdysvaltain rengasteollisuudessa.

Vuonna 2018 EU: n kauppakomissaari Cecilia Malms tröm totesi, että Yhdysvallat ”pelasi vaarallista peliä” soveltamalla tariffeja teräksen ja alumiinin tuonnissa useimmista maista, ja totesi pitävänsä Trumpin hallinnon päätöstä tehdä niin ”puhtaana protektionistina” ja ”laittomana”. / p>

Trumpin hallinnon asettamat tullit Kiinan ja Yhdysvaltojen kauppasodan aikana pienensivät Yhdysvaltojen kauppataseen alijäämää Kiinan kanssa.

EuropeEdit

Euroopasta tuli yhä protektionistisempi 1700-luvulla. Taloushistorioitsijat Findlay ja O ”Rourke kirjoittavat, että” välittömästi Napoleonin sotien jälkimainingeissa Euroopan kauppapolitiikka oli melkein yleisesti protektionistista ”, lukuun ottamatta pienempiä maita, kuten Alankomaat ja Tanska.

Eurooppa kasvaa yhä enemmän Maat, kuten Iso-Britannia, Alankomaat, Tanska, Portugali ja Sveitsi sekä epäilemättä Ruotsi ja Belgia, olivat siirtyneet täysin kohti vapaakauppaa ennen vuotta 1860. Taloushistorioitsijat näkevät maissilakien kumoamisen vuonna 1846 Harvardin taloushistorioitsijan Jeffrey Williamsonin vuonna 1990 tekemä tutkimus osoitti, että maissilakit (jotka asettivat tuontiviljalle rajoituksia ja tulleja) lisäsivät huomattavasti brittiläisten työntekijöiden elinkustannuksia ja haittasivat Ison-Britannian valmistussektoria. vähentämällä käytettävissä olevia tuloja, jotka brittiläiset työntekijät olisivat voineet käyttää teollisuustuotteisiin kirottu osittain ”taloustieteilijöiden, kuten David Ricardon, vaikutuksesta”, mutta myös ”kaupunkien etujen kasvavasta voimasta” johtuen.

Findlay ja O ”Rourke luonnehtivat Ranskan ja Yhdistyneen kuningaskunnan välistä 1860 Cobden Chevalier -sopimusta Kuningaskunta ”ratkaisevana siirtymänä kohti Euroopan vapaakauppaa”. Tätä sopimusta seurasi lukuisia vapaakauppasopimuksia: ”Ranska ja Belgia allekirjoittivat sopimuksen vuonna 1861; Ranskan ja Preussin sopimus allekirjoitettiin vuonna 1862; Italia liittyi” Cobden-Chevalier-sopimusten verkostoon ”vuonna 1863 (Bairoch 1989, 40); Sveitsi vuonna 1864; Ruotsi, Norja, Espanja, Alankomaat ja hansakaupungit vuonna 1865; ja Itävalta vuonna 1866. Vuoteen 1877 mennessä, alle kaksi vuosikymmentä Cobden Chevalier -sopimuksen jälkeen ja kolme vuosikymmentä Britannian kumoamisen jälkeen, Saksasta ”oli käytännössä tullut vapaakauppamaata” (Bairoch, 41). Valmistettujen tuotteiden keskimääräiset tullit olivat laskeneet 9– 12 prosenttia mantereella, kaukana 50 prosentin brittiläisistä tariffeista ja lukuisista kielloista muualla, Waterloon välittömän aikakauden jälkeen (Bairoch, taulukko 3, s. 6 ja taulukko 5, s. 42). ” Jotkut eurooppalaiset vallat eivät vapauttaneet 1800-luvulla, kuten Venäjän valtakunta ja Itä-Unkarin valtakunta, jotka pysyivät erittäin protektionistisina. Myös Ottomaanien valtakunnasta tuli yhä protektionistisempi.Ottomaanien valtakunnan tapauksessa sillä oli kuitenkin aikaisemmin liberaali vapaakauppapolitiikka 1700-luvulta 1800-luvun alkupuolelle, jonka Ison-Britannian pääministeri Benjamin Disraeli mainitsi ”esimerkkinä hillitsemättömän kilpailun aiheuttamasta vahingosta” vuonna 1846 tehdyssä Maissilakikeskustelussa. , väittäen, että se tuhosi ”jotkut maailman hienoimmista valmistajista” vuonna 1812.

Länsi-Euroopan maat alkoivat vakauttaa talouksiaan toisen maailmansodan ja sotien välisen protektionismin jälkeen. .

KanadassaMuokkaa

Kanada on vuodesta 1971 lähtien suojellut munien, maidon, juuston, kanan ja kalkkunan tuottajia toimitusjärjestelmällä. Vaikka näiden elintarvikkeiden hinnat Kanadassa ylittävät maailmanlaajuisesti Hinnat, viljelijöillä ja jalostajilla on ollut vakaat markkinat toiminnan rahoittamiseksi.Epäilyt naudan kasvuhormonin turvallisuudesta, jota joskus käytetään maitotuotannon lisäämiseen, johti kuulemistilaisuuksiin Kanadan senaatissa, mikä aiheutti Kanadassa kiellon Th Meillä maitotuotteiden hankintahallinto on kanadalaisten kuluttajansuoja.

Quebecissä Quebecin vaahterasiirappituottajien federaatio hoitaa vaahterasiirapin toimituksia.

Latinalaisessa AmerikassaMuokkaa

Erään arvion mukaan tullit olivat Latinalaisessa Amerikassa ”paljon korkeampia” kuin muualla maailmassa ennen suurta masennusta edeltävällä vuosisadalla.