Propaganda (Suomi)

Propagandan tunnistaminen on aina ollut ongelma. Suurimmat vaikeudet ovat olleet propagandan erottaminen muun tyyppisistä suostutteluista ja puolueellisen lähestymistavan välttäminen. Richard Alan Nelson antaa määritelmän termille: ”Propaganda määritellään neutraalisti tarkoituksenmukaisen suostuttelun järjestelmälliseksi muodoksi, joka yrittää vaikuttaa määrätyn kohderyhmän tunteisiin, asenteisiin, mielipiteisiin ja toimintoihin ideologisissa, poliittisissa tai kaupallisissa tarkoituksissa hallitun lähetyksen kautta. yksipuolisista viesteistä (jotka voivat olla tai eivät välttämättä ole tosiasiallisia) joukkoviestimien ja suorien mediakanavien kautta. ” Määritelmä keskittyy kommunikoivaan prosessiin – tai tarkemmin sanottuna prosessin tarkoitukseen, ja sallii ”propagandan” pitämisen objektiivisesti ja sen jälkeen tulkita positiiviseksi tai negatiiviseksi käyttäytymiseksi katsojan tai kuuntelijan näkökulmasta riippuen.

Historioitsija Zbyněk Zemanin mukaan propaganda määritellään joko valkoiseksi, harmaaksi tai mustaksi. Valkoinen propaganda paljastaa avoimesti lähteensä ja tarkoituksensa. Harmaalla propagandalla on epäselvä tai paljastamaton lähde tai tarkoitus. Mustan propagandan oletetaan julkaisevan vihollinen tai jokin organisaatio sen todellisen alkuperän lisäksi (vertaa mustaan toimintaan, eräänlaiseen salaisiin operaatioihin, joissa sponsoroivan hallituksen henkilöllisyys on piilotettu). Mittakaavassa nämä erityyppiset propagandat voidaan määritellä myös todellisen ja oikean tiedon kyvyllä kilpailla propagandan kanssa. Esimerkiksi vastustusta valkoiseen propagandaan löydetään usein helposti, ja se voi hieman pilkata propagandalähdettä. Harmaan propagandan vastustaminen, kun se paljastetaan (usein sisäisen lähteen toimesta), voi aiheuttaa jonkin verran julkista huutoa. Mustan propagandan vastustaminen on usein mahdotonta, ja sen paljastaminen voi olla vaarallista, koska mustan propagandan taktiikan ja lähteiden julkinen tuntemus heikentäisi tai taaksepäin juuri sitä kampanjaa, jota musta propagandisti tuki.

Propagandisti pyrkii muuttamaan ihmisten tapaa. ymmärtää ongelman tai tilanteen muuttaakseen toimintaansa ja odotuksiaan sidosryhmälle toivottavalla tavalla. Propaganda toimii tässä mielessä sensuurin seuraajana, jossa sama tarkoitus saavutetaan, ei täyttämällä ihmisten mieliä hyväksytyllä tiedolla, vaan estämällä ihmisiä kohtaamasta vastakkaisia näkökulmia. edunvalvonnan muodot ovat propagandistin halukkuutta muuttaa ihmisten ymmärrystä petoksen ja sekaannuksen sijaan suostuttelun ja ymmärryksen kautta. Organisaation johtajat tietävät, että tiedot ovat yksipuolisia tai eivät pidä paikkaansa, mutta tämä ei välttämättä päde riveihin kuuluville jäsenille, jotka auttavat levittämään propagandaa.

ReligiousEdit

Propagandaa käytettiin usein vaikuttamaan mielipiteisiin ja vakaumuksiin uskonnollisissa kysymyksissä, etenkin aikana. jakaminen roomalaiskatolisen kirkon ja protestanttisten kirkkojen välillä.

Propagandaa käytetään paremmin sanan uskonnollisten juurien mukaisesti myös keskusteluissa uusista uskonnollisista liikkeistä. puolustavat heitä ja heitä vastustavat ihmiset. Viimeksi mainitut kutsuvat näitä pejoratiivisesti kulttuureiksi. Kulttikohtaiset aktivistit ja kristilliset vastakulttuuriaktivistit syyttävät johtajia heidän mielestään kultteina siitä, että he käyttävät laajasti propagandaa seuraajien rekrytointiin ja pitämiseen. edesmennyt Jeffrey Hadden ja CESNUR-tutkijat syyttävät entisiä jäseniä ”kulteista” ja kultinvastaisesta liikkeestä näiden epätavallisten uskonnollisten liikkeiden näyttämisessä huonoksi ilman riittäviä syitä.

WartimeEdit

Toisen maailmansodan jälkeinen sanan ”propaganda” käyttö ”viittaa tyypillisemmin näiden tekniikoiden poliittiseen tai nationalistiseen käyttöön tai ideoiden edistämiseen.

Propaganda on voimakas ase sodassa; sitä käytetään dehumanisoimaan ja luomaan vihaa oletettua vihollista kohtaan, joko sisäistä tai ulkoista, luomalla väärä kuva sotilaiden ja kansalaisten mieleen. Tämä voidaan tehdä käyttämällä halventavia tai rasistisia termejä (esim., rasistiset termit ”Jap” ja ”gook”, joita käytettiin toisen maailmansodan ja Vietnamin sodan aikana, välttäen joitain sanoja tai kieltä tai väittämällä vihollisen julmuuksista. Tavoitteena oli demoralisoida vastustaja ajattelemaan, että ennustettu oli todella totta. Suurin osa sodan aikana toteutetuista propagandatoimista edellyttää, että kotiväestö kokee vihollisen aiheuttaneen epäoikeudenmukaisuutta, joka voi olla kuvitteellista tai perustua tosiseikkoihin (esim. Saksan laivaston uppoama matkustaja-alus RMS Lusitania ensimmäisessä maailmansodassa). Kotiväestön on myös uskottava, että heidän kansansa sota on oikeudenmukainen. Näissä ponnisteluissa oli vaikea määrittää tarkkuutta siitä, miten propaganda todella vaikutti sotaan. Naton opissa propaganda määritellään ”tiedoksi, erityisesti puolueelliseksi tai harhaanjohtavaksi tiedoksi, jota käytetään edistämään poliittista syytä tai näkökulmaa”. Tässä näkökulmassa toimitettujen tietojen ei tarvitse olla välttämättä vääriä, mutta niiden on oltava sen sijaan merkityksellisiä niitä suorittavan ”toimijan” tai ”järjestelmän” tiettyjen tavoitteiden kannalta.

Propaganda on myös yksi käytetyistä menetelmistä. psykologisessa sodankäynnissä, johon voi liittyä myös vääriä lippuoperaatioita, joissa operatiivisten henkilöiden identiteetti kuvataan viholliskansan identiteettinä (esim. Sianlahden hyökkäys käytti CIA: n lentokoneita, jotka oli maalattu Kuuban ilmavoimien merkinnöillä). Termi propaganda voi viitata myös väärään tietoon, jonka tarkoituksena on vahvistaa ihmisten ajattelutapaa, jotka jo uskovat propagandistin toiveiden mukaan (esim. Ensimmäisen maailmansodan aikana brittiläisen propagandan päätarkoitus oli kannustaa miehiä liittymään armeijaan ja naisia työskentelemään maan teollisuudessa. Propagandajulisteita käytettiin, koska radiot ja televisiot eivät olleet tuolloin kovin yleisiä.). Oletuksena on, että jos ihmiset uskovat jotain väärää, epäilykset kärsivät heistä jatkuvasti. Koska nämä epäilyt ovat epämiellyttävä (katso kognitiivinen dissonanssi), ihmiset haluavat saada heidät sammuttamaan ja ovat siksi alttiita vallassa olevien vakuutuksille.Siksi propaganda osoitetaan usein ihmisille, jotka ovat jo myötätuntoisia esitettävälle asialistalle tai näkemyksille. vahvistusprosessi käyttää yksilön taipumusta itse valita ”miellyttävät” tietolähteet mekanismina väestön hallinnan ylläpitämisessä.

Propagandaa voidaan antaa salakavalasti. Esimerkiksi tiettyjen ryhmien tai ulkomaiden historiaa koskevaa halveksivaa disinformaatiota voidaan kannustaa tai sietää koulutusjärjestelmässä.Koska harvat ihmiset tarkistavat koulussa oppimansa, niin toimittajat ja vanhemmat toistavat tämän disinformaation. vahvistamalla ajatusta siitä, että disinformaatio on todella ”tunnettu tosiasia”, vaikka kukaan myyttiä toistavasta ei pysty osoittamaan arvovaltaista lähdettä. Disinformaatio kierrätetään sitten tiedotusvälineissä ja koulutusjärjestelmässä ilman tarvetta Tällaista läpäisevää propagandaa voidaan käyttää poliittisiin tavoitteisiin: antamalla kansalaisille väärä käsitys maansa laadusta tai politiikasta, heitä voidaan kannustaa hylkäämään tietyt ehdotukset tai huomautukset tai jättämään huomiotta malmi muiden kokemus.

Toisen maailmansodan aikana Neuvostoliitossa siviilien kannustamiseksi suunniteltua propagandaa hallitsi Stalin, joka vaati raskaan käden tyyliä, joka koulutettu yleisö, jonka helposti näki, oli epäaiteaa. Toisaalta epäviralliset huhut saksalaisista julmuuksista olivat perusteltuja ja vakuuttavia. Stalin oli georgialainen, joka puhui venäjää voimakkaalla aksentilla. Se ei tekisi kansallissankarille, joten 1930-luvulta lähtien kaikki uudet Stalinin visuaaliset muotokuvat muokattiin hänen georgialaisten kasvojensa ominaisuuksien poistamiseksi ja tehdäkseen hänestä yleistyneempi Neuvostoliiton sankari. Vain hänen silmänsä ja kuuluisat viiksensä pysyivät muuttumattomina. Zhores Medvedev ja Roy Medvedev sanovat, että hänen ”uusi majesteettinen kuvansa on suunniteltu sopivasti kuvaamaan kaikkien aikojen ja kaikkien kansojen johtajaa”.

Kansalaisoikeuksia ja poliittisia oikeuksia koskevan kansainvälisen yleissopimuksen 20 artikla kieltää kaiken sodan propagandan. samoin kuin minkä tahansa kansallisen tai uskonnollisen vihan puolustaminen, joka on laissa yllyttämistä syrjintään, vihamielisyyteen tai väkivaltaan.

Tavalliset ihmiset eivät luonnollisesti halua sota; ei Venäjällä, Englannissa, Amerikassa eikä Saksassa.Mutta loppujen lopuksi maan johtajat määrittelevät politiikan, ja on aina yksinkertaista vetää ihmisiä mukaan, olipa kyseessä sitten demokratia tai fasistinen diktatuuri tai parlamentti tai kommunistinen diktatuuri. Ihmiset voidaan aina tuoda johtajien tarjouksiin. Se on helppoa. Sinun tarvitsee vain kertoa heille, että heitä hyökätään, ja tuomita pasifistit isänmaallisuuden puutteen ja maan altistamisen vuoksi. Se toimii samalla tavalla missä tahansa maassa.

Yksinkertaisesti sanottuna liitto ei yksinkertaisesti määrittele propagandan sisältöä. Yksinkertaisesti sanottuna propagandatoimi, jota käytetään vastauksena sodan aikaisiin tekoihin, ei ole kiellettyä.

AdvertisingEdit

Propaganda jakaa tekniikoita mainonnan ja suhdetoiminnan kanssa, joista kukin voidaan ajatella. propagandana, joka edistää kaupallista tuotetta tai muodostaa käsityksen organisaatiosta, henkilöstä tai brändistä. Esimerkiksi vuoden 2006 Libanonin sodan voiton jälkeen Hizbullah kampanjoi laajemman suosion saamiseksi arabien keskuudessa järjestämällä joukkokokouksia, joissa Hizbullahin johtaja Hasan Nasrallah yhdisti paikallisen murteen elementit klassisen arabian kanssa tavoidakseen yleisön Libanonin ulkopuolella. Bannerit ja mainostaulut tilattiin sodan muistoksi sekä erilaisia kauppatavaroita Hizbullahin logolla, lipunvärillä (keltainen) ja Nasrallah-kuvilla. T-paitoja, lippalakkeja ja muita sodan muistoesineitä markkinoitiin kaiken ikäisille. viestintäjärjestelmä auttoi määrittelemään Hizbullahin tuotemerkin.

Journalistiteorian mukaan uutisten on oltava objektiivisia, jotta lukija saa tarkan taustan ja analyysin käsillä olevasta aiheesta. Toisaalta mainokset kehittyivät perinteisistä kaupallisista mainoksista sisällyttääkseen myös uuden tyyppisen uutisen naamioitujen maksullisten artikkeleiden tai lähetysten muodossa. Nämä esittävät asiaa yleensä hyvin subjektiivisella ja usein harhaanjohtavalla valolla, joka on tarkoitettu ensisijaisesti suostuttelemiseen eikä tiedottamiseen. Normaalisti he käyttävät vain hienovaraista propagandatekniikkaa eivätkä perinteisissä kaupallisissa mainoksissa käytettyjä ilmeisempiä tekniikoita. Jos lukija uskoo, että maksettu mainos on itse asiassa uutinen, viesti, jonka mainostaja yrittää välittää, ”helpommin” uskotaan tai ”sisäistetään”. Tällaisia mainoksia pidetään ilmeisinä esimerkkeinä ”peitetystä” propagandasta, koska ne näyttävät puolueettomalta eikä propagandalta, mikä on harhaanjohtavaa. Liittovaltion laissa määrätään nimenomaisesti, että uutismuodossa näkyvässä mainoksessa on ilmoitettava, että kohde on tosiasiallisesti maksettu mainos.

Edmund McGarry kuvaa, että mainonta on enemmän kuin myynti yleisölle, mutta tietyntyyppinen mainos. propaganda, joka pyrkii suostuttelemaan yleisöä ja olemaan tasapainoinen tuomiotoiminnassa.

PoliticsEdit

Propagandasta on tullut yleisemmin poliittisissa yhteyksissä, erityisesti viitaten tiettyihin hallitusten, poliittisten ryhmien tukemiin ponnisteluihin, mutta myös usein piilotettuihin etuihin. 1900-luvun alussa propagandaa esiteltiin puolueiden iskulauseina. Propagandalla on myös paljon yhteistä julkisen sektorin kanssa. hallitusten tiedotuskampanjat, joiden tarkoituksena on kannustaa tai estää tiettyjä käyttäytymismuotoja (kuten turvavöiden käyttö, tupakointi, roskaaminen ja niin edelleen). Jälleen kerran korostetaan enemmän poliittista propagandaa. Propaganda voi olla esitteitä , julisteita, TV- ja radiolähetyksiä, ja se voi ulottua myös mihin tahansa muuhun välineeseen. Yhdysvaltojen tapauksessa mainonnassa (eräänlaisessa avoimessa propagandassa) on myös tärkeä oikeudellinen (lain edellyttämä) ero. Yhdysvaltain kongressin haaran hallituksen vastuuvelvollisuustoimisto (GAO) viittaa ”piilotettuun propagandaan”.

Roderick Hindery väittää, että propagandaa esiintyy poliittisella vasemmistolla, oikealla ja valtavirralla. keskusta-puolueet. Hindery väittää edelleen, että useimmista sosiaalisista kysymyksistä käytäviä keskusteluja voidaan palata tuottavasti kysymykseen ”mikä on tai ei propagandaa?” Ei pidä unohtaa propagandan, indoktrinaation ja terrorismin / terrorismin vastaista yhteyttä. Hän väittää, että tuhoamisuhat ovat usein yhteiskunnallisesti yhtä häiritseviä kuin itse fyysinen tuhoaminen.

11. syyskuuta ja tiedotusvälineiden sujuvuuden lisääntyessä propagandan instituutioita, käytäntöjä ja oikeudellisia puitteita on kehitetty Yhdysvalloissa ja Britanniassa. .Briant osoittaa, miten tämä sisälsi laitteiden hallitustenvälisen laajentamisen ja integroinnin, ja kertoo yrityksistä koordinoida ulkomaisen ja kotimaisen yleisön propagandamuotoja uusilla ponnisteluilla strategisessa viestinnässä. Nämä olivat kiistelty Yhdysvaltojen hallituksessa, Pentagon Public Affairs vastusti ja jotkut tutkijat arvostelivat niitä. Kansallisen puolustusvaltuutus varainhoitovuonna 2013 (§ 1078 (a)) muutti Yhdysvaltain vuoden 1948 tiedo- ja koulutusvaihtolakia (jota kutsutaan yleisesti nimellä Smith-Mundt Act) ja vuoden 1987 ulkosuhdeluvasta annettua lakia sallimalla tuotetut materiaalit. ulkoministeriö ja Broadcasting Governors Board (BBG) vapauttavat Yhdysvaltojen rajojen sisällä Yhdysvaltojen arkistonhoitajalle. Smith-Mundt-laki, sellaisena kuin se on muutettuna, sääti, että ”sihteeri ja lähetystoimikunnan johtokunta asettavat Yhdysvaltojen arkistonhoitajan saataville kotimaan jakelua varten elokuvia, elokuvia, videonauhoja ja muuta aineistoa 12 vuoden kuluttua alkuperäisestä julkaisusta. aineiston levittäminen ulkomaille (…) Tämän jakson määräyksiä ei saa tulkita kieltämään ulkoministeriötä tai yleisradiotoimikunnan johtokuntaa harjoittamasta suoraa tai epäsuoraa viestintävälinettä tai -muotoa, koska Yhdysvaltojen kotimainen yleisö altistuu tai voi altistua ohjelmamateriaalille tai perustuu tällaisen altistumisen oletukseen. ” Yhdysvaltojen kotimaisen propagandan kieltojen lieventämisen vuoksi kansalaiset olivat huolissaan siitä.

Tämän seurauksena Internetistä on tullut tuottelias menetelmä poliittisen propagandan levittämiseksi hyödyntäen kehitystä Yhdysvalloissa. koodaus kutsutaan botteja. Ohjelmistoagentteja tai botteja voidaan käyttää moniin asioihin, mukaan lukien sosiaalisen median täyttäminen automaattisilla viesteillä ja viesteillä, jotka ovat erittäin hienostuneita. Vuoden 2016 Yhdysvaltain vaalien aikana kyberstrategia toteutettiin bottien avulla ohjaamaan Yhdysvaltain äänestäjät Venäjän poliittisiin uutisiin ja tietolähteisiin sekä levittämään poliittisesti motivoituja huhuja ja vääriä uutisia. Tässä vaiheessa pidetään yleisenä nykypäivän poliittisena strategiana ympäri maailmaa toteuttaa robotteja poliittisten tavoitteiden saavuttamiseksi.