Saattoi olla, että Descartes kysyi ensin, kuinka voimme luottaa siihen, että maailma todella on olemassa ja että joku paha nero ei petä meitä vain. Mutta kirjoittaja Andrew Niccol vastasi kysymykseen vuonna 1998 julkaistussa The Truman Show: We not. Ja mikä vielä pahempaa, tuo paha nero voisi toimia televisiossa.
”Hyväksymme todellisuuden maailmasta, jonka kanssa olemme esillä”, selittää Christof (Ed Harris), show-in-the-show-ohjaaja. – Truman Show -elokuva. Kaksi vuosikymmentä Jim Carreyn dramaattisesta käännöksestä, joka pelaa hänen elämänsä ympärille valmistetussa todellisuushowssa unohtamattoman päähenkilön, The Truman Show toimii edelleen digitaalisen aikakauden Nostradamuksena. Hämärävyöhyke, jonka ensiesitys oli 20 vuotta sitten tällä viikolla, mutta Truman sai kiitosta harkitusta tavasta, jolla se esitti epäseksuaalisia aiheita, kuten metafysiikka, kristinusko, utopia, keinotekoinen todellisuus ja joukkotiedotusvälineiden voima. epävirallinen lääketieteellinen oireyhtymä: Truman-näyttelyn harhaluulo, jonka kärsivät uskovat, että heidän elämänsä on lavastettua ohjelmaa tai että heitä katsotaan kameralla.
Tim Burton, Brian De Palma, Terry Gilliam, Barry Sonnenfeld ja Steven Spielberg olivat kaikki alkuperäisiä pidettiin ohjaajina (Niccolia pidettiin tuolloin liian vihreänä), mutta työn voitti Peter Weir, johtuen siitä, että menestys oli ollut lähes kymmenen vuotta ennen Dead Poets Society -elokuvaa, joka oli toinen koomikkoelokuva näyttelijä (Robin Williams) vakavassa roolissa.
Niccol loisi viime kädessä lähes 30 luonnosta ja uudelleenkirjoitusta käsikirjoituksesta, kun taas Weir tutki paikkoja ja valvoi Trumanin maailman suunnittelua (Norman Rockwell ja vuosisadan puolivälissä Sears) , Roebuck-luetteloilla oli suuri inspiraatio), ja odotin vuoden, kunnes Jim Carrey viimeisteli työn The Cable Guy ja Liar Liar. Sen sijaan, että ampumalla äänilavoilla Universalissa, Weirin vaimo ehdotti pääsuunniteltuun lomakohdeyhteisöön Seaside, Florida, pastellilla ja viehättävällä ulkonäöllä, joka lainasi itsensä 1950-luvun komedioille.
Vuonna 2018 The Truman Show tuntuu edelleen yhtä autenttiselta kuin koskaan – todennäköisesti vielä enemmän kuin nyt, kun se debytoi, kun otetaan huomioon todellisuuden TV: n, sosiaalisen median, keinotekoisen todellisuuden ja ”väärennettyjen uutisten” myöhempi nousu. Kuinka tarkasti tämä elokuva on ennustanut tulevaisuutta? Laskaakaamme tavat.
Todellisuus on nyt televisioviihdettä
TV-ohjelmia, joissa on piilotettuja kameroita, oikeita ihmisiä ja käsittelemättömiä tilanteita, on ollut tarjolla Candid Camera and The Treffipeli 1950- ja 60-luvulla. Mutta vasta 2000-luvun alussa, kun Survivor, Big Brother ja American Idol menestyivät, ”todellisuustelevisio” tuli valtavirtaan. (Big Brotherin viime kausina voit jopa maksaa tilausmaksun ja katsella kilpailijoita 24 tuntia vuorokaudessa.)
Christof tiivistää sen Trumanin ensimmäisessä kohtauksessa Näytä: ”Olemme kyllästyneet katsomaan näyttelijöitä, jotka antavat meille väärennöksiä … Vaikka maailma, jossa hän asuu, on joiltakin osin väärennetty, Trumanissa itsessään ei ole mitään väärennöstä. Ei skriptejä, ei vihjekortteja. Se ei aina ole Shakespeare, mutta se on aitoa. ”
Mutta toisin kuin Todellisessa maailmassa, jossa kilpailijat tietävät olevansa ilmassa, ja lahjakkuus osoittaa, että palkitaan esitykset tai käyttäytyminen, Trumanilla ei ole aavistustakaan siitä, että jokainen tapaamansa henkilö on näyttelijä ja hänen koko maailma on rakennettu sarja. Hänet on opastettu ystävyyssuhteisiinsa, uraansa ja avioliittoonsa, kun taas 5000 kameraa tarkkailee Trumanin jokaista liikettä (lukuun ottamatta seksiä, jossa ”et koskaan näe mitään … se on aina kameran vaihto ja soita musiikkia, ”Elokuvan sisäisen näyttelijän faneina).
Jos jotain, The Truman Show saattaa olla lähempänä Ashton Kutcherin Punkdia tai Spike TV: n Joe Schmo -näyttely, jossa yksi kilpailija uskoo kilpailevansa muiden kanssa Big Brother -tyyppisessä ohjelmassa palkinnosta, mutta kaikki muut ovat itse asiassa mukana vitsi. Ei, että nämä ohjelmat eivät olleet seurauksia: Punkn pääasianajajan Jeffrey Schneiderin mukaan vuoden 2017 Huffington Post -haastattelussa jokainen Kaliforniassa kuvattu näyttelyn kohtaus (siellä oli paljon) rikkoi osavaltion piilotettuja lakeja; valtio vaatii kahden osapuolen suostumuksen ja että nauhoitetut ihmiset tietävät, että heitä teipataan. Ja Joe Schmo -näyttelyn ensimmäisen kauden lopussa, kun huijaus paljastettiin näyttelyn ainoalle kilpailijalle, Matt Kennedy Gouldille, hän hurrasi saatuaan 100 000 dollarin sekin – hajosi sitten kyyneliin. ”Jos minun pitäisi tehdä se uudestaan, en tekisi ohjelmaa ollenkaan”, Gould kertoi Entertainment Weeklylle vuonna 2008.
Muut ohjelmat selittävät
Vasta elokuvan puolivälissä meille annetaan The Truman Show (”1,7 miljardia oli hänen syntymästään! 220 maata viritettiin hänen ensimmäiseen vaiheeseensa!”) Ja se saapuu näyttelyssä esitettävän meta-esityksen muodossa: TruTalk, live-kumppaniohjelma, joka tarjoaa kulissien takana oivalluksia ja foorumi keskustellakseen esityksessä esiintyvistä asioista ja viimeaikaisista tapahtumista. Osittain meille, ymmärtääksemme suuremman maailman, jossa Truman on olemassa, ja osittain elokuvan kuvitteelliselle yleisölle katsomassa Truman-esitystä kanssamme; kodeissaan, baareissa, kylpyammeissa.
AMC: n Talking Dead, joka kertoo uudelleen vuonna 2011 TWD: n toisen kauden jälkeen julkaistut Walking Dead and Fear the Walking Dead -esitykset ja sisältää samanlaisen muodon: Isäntä ja vieraat keskustelevat sellaisen jakson tapahtumista, joka esitettiin juuri ennen talk-shown alkua. Se on tapa pitää katsojat viritettynä ja auttaa suppilojännitteitä – varsinkin jos esitys tunnetaan päähenkilöiden tappamisesta tai jättimäisistä juonenkäännöksistä. Talking Dead on sittemmin käynnistänyt samanlaisten ohjelmien aallon, kuten Game of Thrones, Mr.Robot, Star Trek: Discovery, Stranger Things ja jopa WWE-painiottelujen jälkeen.
Uutisia lähetetään säännöllisesti 24 tuntia päivä
Ted Turner lanseerasi ensimmäisen 24 tunnin kaikkien uutisiden kaapeliverkon vuonna 1980 CNN: n kanssa; kanava tuli myöhemmin näkyväksi Persianlahden sodan aikana vuonna 1991, johtuen suurelta osin siitä, että se oli ainoa uutistoimisto, joka pystyi kommunikoimaan Irakin sisältä amerikkalaisen pommituskampanjan alkutunteina, mikä mahdollisti suorien raporttien ja ympärivuorokautisen kattavuuden .
Nykyään tämä jatkuva peitto on normi. Voit milloin tahansa päivästä virrata CNN: n, MSNBC: n tai Fox Newsin, riippumatta siitä, onko uutisotsikoita vai ei. Oikean- tai vasemmistopoliittinen suuntaus antaa vahvistuksen puolueellisuudelle punaiselle tai siniselle yleisölle, kun kanavat valitsevat mahdolliset uutiset, joita he haluavat käsitellä. Sillä ei ole väliä; itse mediasta on tullut viesti.
Vastaavasti Trumanin ei tarvitse välttämättä tehdä mitään mielenkiintoista – hän voi syödä tai nukkua – ja yleisö virittyy edelleen. ”Löydämme, että monet katsojat jättävät hänet koko yön mukavuuden vuoksi ”, Christof sanoo. Tärkeää on, että hän on käytettävissä ympäri vuorokauden. Aivan kuten Truman on loukussa omassa pienessä maailmassaan, niin on myös hänen yleisönsä.
” Todellisia ”tapahtumia ovat ( ehkä) lavastettu
Katsojina, jotka katsovat Truman-esitystä, olemme hämmentyneitä alusta alkaen. Elokuva avautuu dokumenttielokuvaksi (ehkä TruTalk-jaksoksi?), Ja väärennökset esittävät Jim Carreyn nimellä ”Truman Burbank kuin itsensä” ja Laura Linneyn ”Hannah Gill kuin Meryl”. Hahmot räikeästi säveltävät tuotteita ääneen, kuten Chefs Pal (”se on dicer, raastin, kuorija, kaikki yhdessä!”), Kun taas pakotetut kamerakulmat asettavat väärennöksiä, jotka ovat riittävän vahvoja rikkomaan neljännen seinän. Katsaus Trumanin yliopistopäiviin on esitelty takaumana itse näyttelyssä, jota katsomme muiden ”Truman Showlle viritettyjen” katsojien ”rinnalla. Sitten on luoja Christof ja hänen tiiminsä, jotka koreografioivat suoraan koko kaupunkia.
Kun meitä on pommitettu näillä kerroksilla kerronnan, meidän täytyy seuloa selvittääksemme totuus. Kuka on ”todellinen” ja kuka teeskentelee? Kun Truman tulee epäileväksi maailmastaan ja yrittää lähteä, voimme jo nähdä tieliikenteen läpi: puskurilta puskurille liikenne, joka leviää yhtä nopeasti kuin yhtäkkiä ilmestyy, spontaanit ”metsäpalot”, jotka puhkeavat maanteiden yli, äkillinen vuoto ydinvoimalassa. Kuinka et voi luottaa uutisiin, kun et luota järjestelmään?
Nykyään ihmiset eivät luota. Jordan Peele osoitti, kuinka helposti hänen tuotantoyrityksensä pystyi ventriloquise Barack Obama käyttämällä Adobe After Effects ja face-swap -sovellusta luomaan fotorealistisia väärennettyjä videoita viime huhtikuussa. Samaan aikaan amerikkalaisen yleisön on jatkuvasti haastettava nykyisen poliittisen hallinnon esittämät väärät realiteetit ja valheet. Äärimmäinen vähemmistö on mennyt niin pitkälle, että epäilee nykypäivän maailmaa koskevia totuuksia – niistä, jotka uskovat maapallon olevan tasainen, salaliittoteoreetikoihin, jotka väittävät tragedioita, kuten Sandy Hook -tapahtumia ja Bostonin pommituksia, kenellekään, joka syyttää joukkotapahtumia kriisitoimijoiden uhreja.
Digitaalinen valvonta on kaikkialla
On melkein perinteitä, että amerikkalaiset ovat vainoharhaisia varjoisissa virastoissa tai hallituksissa, jotka seuraavat – valvovat elämäämme. 1940-luvulla uskoimme Japanilaiset käyttivät radioaaltoja. 1950-luvulla neuvostoliittolaisilla oli ajateltu olevan satelliitteja. 1970-luvulla CIA: n oletettiin istuttaneen tietokoneen siruja ihmisten aivoihin. Ja 1990-luvulla lopullinen voima oli television, kameroiden, digitaalisen tiedon, ja internet.
Truman-näyttelyssä ohjaaja Weir ja elokuvaaja Peter Biziou tutkivat valvontatekniikoita saadakseen tiettyjä laukauksia, ja elokuva hyppää jatkuvasti turvakamerakuvien välillä. d kalansilmälinssejä, jotka on piilotettu näyttelyn ”näyttelijöihin” ja kiinnitetty pinnoille kaikkialle.Kaikkea näyttelijöiden estämistä ja auringon nousua ohjataan elokuvan ”kuuhuoneen” komentokeskuksesta jättimäisen ihmisen luoman ekosfäärin (riittävän suuri avaruudesta katsottavaksi) 221. kerroksessa. .
Big Brother on kasvanut suuremmaksi kuin koskaan 2000-luvulla, lähes rajattomalla valvonnalla laajennetun satelliittialueen, drone-ominaisuuksien ja tosiasian avulla, että suurin osa henkilökohtaisista ja taloudellisista tiedoistamme on täysin saatavilla digitaalisten verkkojen kautta, jotka hakkeroidaan jatkuvasti. NSA, Google ja melkein kuka tahansa muu, jolla on tekniikkaa, voivat seurata liikkeitämme ja keskustelujamme – joita he voivat käyttää syyttämään jotakuta yhtä helposti kuin he voivat kohdistaa meidät mainoksiin. keräämme ja myymme henkilötietojamme.
Kuka tahansa voi tulla tunnetuksi tekemällä jokapäiväisiä asioita
Vaikka ajatus elää elämää jatkuvasti seurattavien näkymättömän yleisön jatkuvan valvonnan ja valvonnan alla on saattanut olla painajainen vuonna 1998, siitä on tullut totta vuonna 2018. Meillä kaikilla on kyky lähettää omat elämämme tapahtumat riippumatta siitä, kuinka vähäpätöisiä tai arkisia, suoratoistovideotoiminnon avulla Facebookissa ja Instagramissa, lähettämällä valokuvia ruoistamme tai twiitattamalla jokaista ajatus – silloinkin, kun yleisömme voi olla vain jokapäiväisen elämämme ihmisiä.
Julkisuuden käsite itsessään on siirtynyt saavuttamattomasta eliitistä naapurin kaverille tai tytölle. Sadat, ellei tuhannet, ovat luoneet uransa vloggaajina tai YouTube-henkilöinä. Muut, mukaan lukien Justin Bieber ja Kate Upton, löydettiin ensin sosiaalisesta mediasta. Keskusteluohjelmat käsittelevät nyt näyttelijöiden pelaamista juhlapeleissä tai vetoomuksissa kuin uusien projektien mainostaminen, ja Twitter- ja Instagram-syötteet tarjoavat suodattamattoman kuvan julkkisten elämään ja mielipiteisiin. Joskus heidän vahingollisuudestaan, kuten Roseanne Barr äskettäin oppi.
Truman-näyttely esitetään ilman kaupallisia keskeytyksiä ja luottaa yksinomaan laajaan tuotesijoitteluun näyttelyssä. Todellisessa elämässä emme myöskään halua joutua rikkomaan mainoksia, joten nyt ne on upotettu katsomaan sisältöön, sponsoroiduina viesteinä säännöllisen syötteemme välillä tai sosiaalisen median vaikuttajien kautta, jotka suosittelevat tuotteita. ”Minulle ei ole eroa yksityiselämän ja julkisen elämän välillä”, sanoo Trumanin vaimoa näyttelevä Laura Linneyn hahmo.
Jotkut uskovat, että heitä tarkkaillaan 24/7
2002, Bellevuen sairaala, psykiatri Joel Gold, hoiti joukkoa potilaita, jotka uskoivat, että heidät kuvattiin. Yksi kertoi työskennellyt todellisuusnäyttelyn tuotantotiimissä, jonka hän tajusi olevansa hänestä; toinen uskoi, että kaikki hänen ystävänsä ja perheensä olivat näyttelijöitä Kolmasosa matkusti ympäri maata katsomaan, pysyvätkö kaksoistornit edelleen seisomassa, epäiltyään syyskuun 11. päivän iskut olevan juoni hänen omassa ”näyttelyssään”. Kahden vuoden kuluessa Gold oli haastattellut lähes 50 potilasta. Vuonna 2012 hän ja hänen veljensä, McGillin yliopiston filosofi Ian, julkaisivat Cognitive Neuropsychiatry -lehdessä artikkelin siitä, mitä he nyt kutsuvat ”Truman Show” -hämmennykseksi, häiriöksi, jossa ”potilas uskoo, että häntä kuvataan, ja että elokuvia lähetetään muiden viihdettä varten. ”
Truman-näyttely ei aiheuttanut vain näiden potilaiden harhaluuloja, enempää kuin Invasion of the Body Snatchers kannusti kommunismin paranoiaa tai Manchurian ehdokas vauhditti kylmän sodan pelkoja. . Mutta kuten nämäkin elokuvat, myös Truman-näyttely löi selvästi hermon ja ennakoi tulevan aikakauden (monia) ahdistuksia.