Päähenkilössä on jotain lohduttavaa, joka tekee aina oikein oikeista syistä, kuten Superman. Mutta moraalisesti ambivalenttisessa päähenkilössä, joka tekee joskus oikein, ja joskus oikeista syistä – kuten Tyrion Lannister – on jotain houkuttelevaa.
Vaikka Superman on perinteisesti sankarillinen päähenkilö, Tyrion on päättäväisesti. vinossa versio. Toisin sanoen hän on anti-sankari.
Kaivetaan vähän syvemmälle siihen, mitä anti-sankari on ja miksi heistä on tullut niin yleisiä tarinoissa.
Anti -Sankarin merkitys
Sankarienvastainen on päähenkilö, josta puuttuu perinteisen sankarin tavanomaisia ominaisuuksia – kuten rohkeutta tai moraalia. Vaikka heidän tekonsa ovat viime kädessä jaloa, he eivät aina toimi oikeista syistä.
He saattavat esimerkiksi pelastaa jonkun vaarallisesta tilanteesta, koska se tukee heidän etujaan, ei siksi, että he todella välittävät muiden auttamisesta. .
Miten anti-sankari eroaa pahantekijästä?
Vaikka kahden tyyppiset merkit voidaan helposti sekoittaa, ero johtuu tästä:
Sankarienvastainen (tai AH) tekee oikein, mutta ehkä ei oikeista syistä – ja heiltä puuttuu paljon ominaisuuksia, joita olemme odottaneet perinteisiltä sankareilta.
konna-vastaiset (tai AV) tekevät väärin, mutta heidän motiivinsa ovat usein jaloja – tai ainakin sympaattisia. Roistolainvastaisilla on tyypillisesti joitain piirteitä, joita emme yleensä yhdistä ”pahoihin”.
Jos et ole aivan varma, onko hahmo sankarien vastainen vai anti-roisto, kysy itseltäsi: kenen tarina pyytää lukijoita juurtumaan? Jos kyseinen hahmo on moraalisesti harmaa, he ovat todennäköisesti sankarien vastainen. Moraalisesti harmaa hahmo, joka vastustaa heitä, on todennäköisesti anti-roisto. p>
Katso lisätietoja postistamme, jossa on runsaasti konna-vastaisia esimerkkejä.
Miten anti-sankari eroaa roisto-päähenkilöstä?
Muutamia kirjoja on julkaistu kirjoitettu onnistuneesti täysin korvaamattoman, moraalisesti tuomittavan päähenkilön näkökulmasta. Lukijat haluavat pystyä juurtumaan päähenkilöön ainakin vähän. Poikkeuksia ovat Humbert Humbert Lolitasta, Patrick Bateman American Psychosta ja Tom Ripley The Talentedista Herra Ripley. Näiden kirjojen loppuun mennessä odotat todennäköisesti päällikköä oikeuden eteen. p>
Nämä hahmot luokitellaan ”konna-päähenkilöiksi”. Ne eroavat antiheroista, koska kirjailija välttää tarkoituksellisesti syytä antaa lukijoille syytä kannustaa heitä. Antiherot ovat moraalisesti harmaita hahmoja, joihin meitä edelleen kannustetaan juurtumaan. Mutta konna-päähenkilö on ”paha kaveri” – joka sattuu olemaan tarinan päähenkilö.
5 anti-sankarityyppiä
Kaikkia antiherooja ei ole luotu tasavertaisesti. TV Tropes luokittelee näiden moraalisesti moniselitteisten päähenkilöiden ”liukuvan mittakaavan”. Ei ole yllättävää, että ensimmäinen tyyppi on…
Klassinen anti-sankari
Fiktiivisen sankarin tyypillisiä ominaisuuksia ovat luottamus, rohkeus, stoicismi, älykkyys, komea ulkonäkö ja erinomaiset taisteluominaisuudet. Klassinen anti-sankari on käänteinen näistä asioista: epäilevä itsestään, pelokas, ahdistunut ja puuttuva taistelutaito. Yleensä tämän AH: n hahmokaari seuraa heitä voittamaan ”heikkoutensa” vihollisen voittamiseksi.
Tämäntyyppinen AH ei välttämättä ole moraalin harmaalla asteikolla, vaan vain uhmaa lukijoiden ennakkoluuloja. sankaruus.
ESIMERKKI: Bilbo Baggins Hobbitista
”Anti” – Bilbo on melkein viisikymmentä vuotta vanha, vihaa seikkailuja, rakastaa reikäänsä maa täynnä olentojen mukavuutta; hän on oikeastaan vain ”keskimääräinen Joe”. Kun kääpiöjoukko tarjoaa hänelle ”murtovaran” tehtävän saada takaisin varastettu aarre lohikäärme Smaugilta, hän kieltäytyy kohteliaasti ajattelemalla, että he eivät olisi voineet lähestyä huonommin soveltuvaa henkilöä.
”Sankari” – Me kaikki tiedämme, kuinka tämän surullisen sankarin matka sujuu. Bilbo liittyy kääpiöihin, ja samalla kun hän alkaa kuoppaiseen alkuun (unohtaa KÄSITTELYJÄRJESTELMÄS!), tuskallinen matka antaa hänen löytää sisemmän rohkeutensa . Hobitti jättää trollien alaslaskemisesta jalokivien varastamiseen lohikäärmeistä tarinan itsevarmemmaksi kuin hän kirjoitti.
Ritari happopanssareissa
Moraalin suhteen tämä sankari on melko hyvä. He tietävät oikean väärästä, mutta ovat yleensä hyvin kyynisiä eivätkä tunne, että he voisivat muuttaa asioita suuressa asenteessa. Muuten tunnetaan ”haluttomana sankarina”, he eivät tunne mitään kiireesti osallistua taisteluun roistoa vastaan ja ovat todella enemmän tekemisissä omien asioidensa kanssa.
Ritari hapan panssarissa liittyy lopulta taisteluun, mutta vain silloin, kun he kokevat, että lopputuloksessa on jotain vaarassa.
ESIMERKKI : Han Solo uudessa toivossa
”Anti” – Tähtien sodan franchising-aloituksen alkaessa Han on palkkasoturi, jonka ensisijaisena syynä on henkilökohtainen varallisuus. Hän suostuu auttamaan vain vangittuna olevan prinsessa Leian vapauttamisessa, koska Luke Skywalker lupaa hänelle valtavan palkkion. Koska Kapinallianssi on tuomittu, Han kieltäytyy pysymästä ja auttamasta taistelussa Kuolemantähteä vastaan.
”Sankari” – Lähdettyään Hanilla on mielenmuutos ja hän palaa kliinisessä Yavin-taistelussa, juuri ajoissa saadakseen Darth Vaderin sanomaan ”etkö voisi?” Paluunsa ansiosta Luke voi viime kädessä tuhota turvallisesti Kuolemantähden.
Pragmaattinen anti-sankari
Nyt olemme alkaneet kahlata hieman syvemmälle harmaalle alueelle. Lyhyesti sanottuna Pragmatic Anti-Hero on hieman tummempi versio Knight in Sour Armor -pelissä. He ovat molemmat tietyssä määrin itsekeskeisiä ja haluttomia hyväksymään sankariroolia. Mutta vaikka Ritari hapan panssarissa on tyypillisesti hidasta astumaan taisteluun, käytännöllinen antisankari on valmis aloittamaan toimintansa, jos he havaitsevat väärinkäytöksiä. Keskeinen ero on, että käytännöllinen AH on myös valmis tekemään ei-niin hyviä asioita saavuttaakseen tavoitteensa.
ESIMERKKI: Edmund Pevensie Narnian aikakirjat
”Anti” – Kukin Pevensie-lapsista saa nimen Narniassa, ja Edmundin nimi on ”Edmund Vanhurskas”. Tämä on sopivaa, koska Edmund on erittäin käytännöllinen ja uskoo ihmisten saavan ansaitsemansa. Tällä tavoin hän voi olla epäsympaattinen ja halukas osoittamaan armoa. Esimerkiksi kun hänen vanhempi veljensä ”Pietari Suuri” taistelee antagonisti Mirazin kanssa, Peter pyrkii riisumaan Mirazin, mutta ei vahingoittamaan häntä. Edmund puolestaan kannustaa Pietaria tappamaan Mirazin ja tekemään sen. Edmund näyttää myös tarve todistaa itsensä ja tulla ulos veljensä varjosta – ominaisuudet, jotka eksyvät perinteisestä sankarista.
”Sankari” – Edmund käyttäytyy itsekkäästi ja jopa pettää sisaruksensa. Mutta hän on nuori ja vielä kypsyvä. Kun työntö tulee työntämään ja hän tajuaa, että sisarukset ovat uhattuna, hän astuu lopulta lautaselle ja auttaa voittamaan Valkoisen noidan – ja tekee lisää sankarillisia tekoja koko sarjassa.
Häikäilemätön sankari
Aikeet ja motiivit ovat edelleen hyvät täällä, mutta me olemme kahlanneet joillekin vakavasti synkille vesille toiminnan suhteen. Häikäilemätön AH on erittäin kyyninen, ja heidän pyrkimyksiään tehdä hyvää vääristävät usein menneet traumat ja kostojano. He yleensä kaatavat halveksittavan roiston – jonkun, jolla ”oli se tulossa”. Mutta sen sijaan, että tämä henkilö saatettaisiin oikeuden eteen mahdollisimman pienellä verellä käsissään, häikäilemätön AH voi tulla julma, joskus jopa nauttimaan väkivallanteoista, joita he ovat pitäneet tarpeellisina.
ESIMERKKI: Barbaari Conan
”Anti” – Conanilla ei ole varmuutta väkivallan tai pikkurikollisuuden turvautumisesta: varkaus, salamurha, palkkasoturityö, piratismi – kaikki on päivän työtä. Hauska päivän työ, se on.
”Sankari” – Conan osallistuu usein edellä mainittuun toimintaan pyrkiessään voimaan, rikkauksiin tai vain selviytymiseen. Hänen kyseenalaiset tekonsa johtavat kuitenkin usein siihen, että hän saavuttaa useita sankarillisia tekoja. Jos hänestä tuntuu, että jotakuta on kohdeltu huonosti (varsinkin jos yhteiskunnan sopimuksia painotetaan epäoikeudenmukaisesti heihin nähden), hän etsii oikeudenmukaisuutta kysymättä tai maksamatta.
Vain sankari nimessä
Vaikka tämä AH taistelee hyvällä puolella, heidän motiivit ja arvot eivät todellakaan ole hyviä. He voivat olla amoraaleja tai suorastaan pahoja, lunastettavissa vain sillä, että he eivät ole yhtä pahoja kuin roisto. Aivan kuten ”Villain vain nimessä” voitaisiin luokitella sankariksi, jos vain kyseinen tarina kerrotaan heidän näkökulmastaan, myös ”Vain nimi -sankari” voitaisiin pitää roistona, jos tarinaa ei kerrottu heidän näkökulmastaan .
ESIMERKKI: Walter White Breaking Badista
”Anti” – Suurimmaksi osaksi sarjaa parantumaton sairas Walter kertoo itselleen, että hänen rikollisen toimintansa tarkoituksena on vain huolehtia perheestään.Vaikka tämä voi olla totta alussa, Walterin selvästi väärinkäytösten taustalla oleva motivaatio on hänen tarve kapinoida omaa kuolevaisuuttaan vastaan. Kuoleman lähestyessä hänen moraaliset rajunsa hajoavat, kun linjat hämärtyvät yhä enemmän ”Walterin” ja ”Heisenbergin” – hänen salaisen, meta-asioista kertovan identiteettinsä. Hän murhaa ihmisiä, tukehduttaa lapsen ja vain katselee, kuinka liikekumppanin tyttöystävä tukehtuu kuoliaaksi. Jos Breaking Badia olisi kerrottu Hankin tai Skylarin näkökulmasta, voit varmasti nähdä Walterin sarjan antagonistina.
”Sankari” – Vaikka katsojat katsovat, kuinka Walterin moraalinen kompassi menee täysin pois suunnalta, hän tekee aloita näyttelystä hyvänä ihmisenä: ystävällinen, ellei täyttämättä, isä. Hänen polunsa sankarillisuuteen alkaa ensimmäisen vihollisensa: syövän käyttöönotolla. Syöpä on Walterin elämän antagonisti – ja katsojat voivat varmasti myötätuntoa häntä hän pyrkii torjua tautejaan pitkälle. Walter taistelee edelleen useita muita pahoja antagonisteja vastaan, kuten esim. Gus Fringin kärjen.
Edellä mainitut viisi hahmotyyppiä esittävät anti sankari, ja mahdollisuudet, että sankari muuttuu tavalliseksi, moraalisesti hyväksi sankariksi, vähenevät merkittävästi asteikon noustessa.
Sankarien vastaisia esimerkkejä
Kierrämme lisää tähän viestiin muutama esimerkki kyseenalaisista tarkkista päähenkilöistä.
Esimerkki # 1: Annalize Keating from H ow päästä pois murhasta
”Puhu paholainen ja hän ilmestyy.”
”Anti” – Annalize Keating on arvostetun Philadelphian yliopiston lakiprofessori, joka tiputtaa viettelevyyttä ja ylimielisyyttä ja heittää vain oikean määrän samanlaista kykyä. Nämä ominaisuudet tekevät hänestä samanlaisen kuin sankarivastainen Don Draper . Annalize ei ole ongelma manipuloimalla muita saadakseen tiensä ja tekee julmia, itsekkäitä tekoja ilman ajatusta.
”Sankari” – Annalize on moraalisesti harmaa päähenkilö, jota monet katsojat rakastavat katsella, mutta joskus kamppailee pitääkseen siitä. Vaikka hän tekee monia asioita, joita katsojat pohjimmiltaan vastustavat, hän on myös kokenut useita traumoja, jotka kertovat hänen vinoista teoistaan (hei, häikäilemätön sankari!). Viime kädessä hän taistelee viattomien puolesta ja pomppii anti-sankareiden liukuvan asteikon 4 ylimmän sijainnin ympäri.
Esimerkki 2: Sherlock Holmes
”Sankarit eivät ”Ei ole olemassa, ja jos he tekisivät, en olisi” yksi niistä ”.
” Anti ”- Sherlock on nero – tai” erittäin toimiva ” sosiopaatti ”, kuten hän on esittänyt BBC: n modernisaatiossa – ja hän kyllästyy helposti. Rikosten ratkaiseminen antaa hänelle jotain tekemistä hänen ylimmän älykkyytensä kanssa. Vaikka Holmes saattaa arvostaa sitä, että hänen työnsä antaa oikeudenmukaisuuden olla palvellessaan häntä motivoi pitkälti tapausten murtamisen uutuus ja haaste.
”Sankari” – Päivän päätteeksi Sherlock auttaa torjumaan rikollisuutta. Olipa hän tekemässä sitä epäitsekkäistä syistä, hän on kuitenkin omistanut elämänsä rikollisten pysäyttämiselle ja tekee tämän jaloin keinoin. Erilaiset Sherlock-kuvaukset kuvaavat myös hänen sympaattista puolta vaihtelevassa määrin – jotkut antavat yleisön nähdä vilpittömät tunteet Sherlockin ja hänen ratkaisemansa rikoksen välillä.
Esimerkki # 3: Michael Scott toimistosta
”Ei, en aio kertoa heille supistamisesta. Jos potilaalla on syöpä, älä kerro hänelle.
”Anti” – Michael tekee Dunder-Mifflinin paperiyhtiön työntekijöistään hyvin vaikea joskus. Hän hämmentää heitä jatkuvasti huomion- ja validointitarpeellaan, ja tekee lopulta hyvin kyseenalaisia päätöksiä, jotka voivat vahingoittaa muita tarvitsevansa tulla sankariksi – voit jopa luokitella hänen tarpeensa pitää traagisena sankarina. kohtalokas virhe. Voi ja älkäämme unohtako tapaa, jolla hän kohtelee köyhää Tobyä.
”Sankari” – Vaikka Michael voi olla uskomattoman itsekäs, tietämätön siitä, kuinka hänen päätöksensä vaikuttavat työtovereihinsa, ja suorastaan töykeä, hän on hyvä sydän ja rakastaa (suurinta osaa) ihmisistä, jotka työskentelevät hänen puolestaan. Suurten supistusten edessä hän taistelee sivuliikkeestään ja siellä työskentelevien ihmisten työturvallisuudesta. Michaelilla on loistavia ystävällisyyden hetkiä (kuten lintujen hautajaiset), ja katsojat juurtuvat häneen – ja rukoilevat hänen jatkuvaa itsensä parantamista.
Esimerkki # 4: Veronica Sawyer Heathersista
”Heather, rakkaani, siellä on uusi sheriffi kaupungissa.”
”Anti” – Vaikka kapinallinen uusi lapsi, JD, saattaa olla henkilö, joka aloittaa Veronican luokkatovereidensa tappamisen polulla, hän ei protestoi tarpeeksi välttääkseen lopulta vetämästä liipaisinta.
”Sankari” – Veronica tappaa opiskelijan, hänet kuvataan suurimmaksi osaksi vaikuttava ja kiusattu teini-ikäinen tyttö, jota JD: n synkät teot kantavat mukanaanSilti suuressa osassa elokuvaa häntä voidaan ehdottomasti pitää sankarina vain nimessä, koska hän on ehdottomasti osallinen murhiin. Lopussa näemme välähdyksen ihmiskunnasta, kun Veronica estää JD: tä pommittamasta koulua ja kokoontuu uudelleen sosiaalisen syrjäytyneen ystävänsä Martan kanssa.
Esimerkki # 5: Tony Soprano The Sopranos
”Väärä päätös on parempi kuin päättämättömyys.”
”Anti” – Useita asioita laittaa ”anti” Tonyn etikettiin nimellä ”anti-sankari”: murhaaja, varas, huijari, kiristäjä, muutamia mainitakseni. Hän on capo di tutti capi (”kaikkien pomojen pomo”) rikosmaailmassa.
”Sankari” – Sen lisäksi, että hän on TV-sarjan päähenkilö, esimerkiksi hänen horjumaton rakkautensa perheeseensä. , ystävällisyytensä ystäviään kohtaan ja satunnaiset syyllisyydet tai haavoittuvuuden hetket antavat katsojille mahdollisuuden vilkaista Tonyn inhimillistä puolta. Hänen sankarienvastaisen asemansa vakiinnuttaa kuitenkin se, että hänen vihollisensa nähdään olevan paljon pahempia ja pahempia kuin hän on.
Ilmainen kurssi: Hahmojen kehitys
Luo kiehtovia hahmoja, joita lukijasi rakastavat … tai rakastavat vihata! Aloita nyt.
Olivia Pope Skandaalista, V V: ltä Vendettalle, Deadpool, Dexter, Nancy Botwin Weedsistä, Arthur Dent The Hitchhikerin galaksioppaasta, Selina Meyer Veep – kun tiedät mikä anti-sankari on, ei ole pulaa mahdollisuuksista havaita heitä.
Jos haluat kirjoittaa oman kiistanalaisen päähenkilösi, tutustu seuraaviin perusteellisiin blogiviesteihin jonka tarkoituksena on auttaa kirjoittajia kehittämään houkuttelevia hahmoja.
Hahmojen kehitys: Kuinka kirjoittaa merkkejä, joita lukijasi eivät unohda
9 yleistä fantasiahahmotyyppiä (esimerkkein)
Kuinka kirjoittaa houkutteleva merkki Arc
12 merkin arkkityyppiä, jotka jokaisen kirjoittajan tulisi tietää
Kuinka luoda merkkiprofiili: Ultimate Guide (mallilla)