Tässä tapauksessa, jonka korkein oikeus päätti vuonna 1819, vahvistettiin kansallista ylivaltaa suhteessa valtion toimintaan alueilla, joille valtiosääntöjen mukaan annettiin valta. Maryland oli asettanut kohtuuttoman veron Yhdysvaltain toisen pankin seteleille. Kun Marylandin tuomioistuimet pitivät tämän lain voimassa, pankki valitti Baltimoren konttorin kassanjohtaja James W. McCullochin nimissä korkeimpaan oikeuteen. Daniel Webster ja William Pinkney väittivät tapauksen pankin puolesta.
Pääministeri John Marshall kirjoitti tuomioistuimen yksimielisen lausunnon. Hän totesi ensinnäkin, että perustuslaki antoi kongressille valtuuden tehdä ”kaikki lait … tarpeellisiksi ja asianmukaisiksi” kongressille I artiklan 8 jaksossa annettujen erityisten valtuuksien toteuttamiseksi. Sisältää Alexander Hamiltonin perustuslain ”laajan rakentamisen” opin, Marshall kirjoitti: ”Olkoon loppu legitiimi, olkoon se perustuslain piirissä, ja kaikki tarkoituksenmukaiset keinot, – – joita ei ole kielletty, – ovat perustuslaillisia.” Koska pankki oli tietyn liittovaltion viranomaisen laillinen väline, Pankin perustamista koskeva laki oli perustuslaillinen.
Marshall viittasi sitten perustuslain VI artiklaan, jonka mukaan perustuslaki on maan korkein laki; – – mikä tahansa asia – – minkä tahansa valtion – – laissa – päinvastoin. ”Toteamalla, että” verovaltaan sisältyy tuhoamisvalta ”, hän sanoi, että valtioilla” ei ole verotuksella tai muulla tavalla valtaa hidastaa, estää, tai… valvoa ”liittohallituksen lakeja ja siten laki” veron laskemisesta Yhdysvaltain pankille ”on perustuslain vastainen ja mitätön.