Kirjoittanut tohtori Oliver Tearle.
Macbethin Huomenna, huomenna ja huomenna … alkava puhe on yksi Shakespearen tragedian voimakkaimmista ja vaikuttavimmista hetkistä. Macbeth puhuu nämä linjat heti sen jälkeen, kun hänelle on ilmoitettu vaimonsa Lady Macbethin kuolemasta, joka on hullu ennen kuolemaansa. Löydät näytelmän täysin juoniyhteenvedon täältä ja analyysimme Macbethistä täältä.
Tässä viestissä tarkastelemme Macbethin huomenna ja huomenna, ja huomisen puhe, tarkasti kieltä ja kuvia.
Huomenna, huomenna ja huomenna,
hiipii tällä pienellä vauhdilla päivästä toiseen,
Tallennetun ajan viimeiseen tavuun. ;
Ja kaikki eiliset päivämme ovat valaistaneet tyhmyyksiä – Tie pölyiseen kuolemaan. Sammuta, sammuu, lyhyt kynttilä!
Elämä on vain kävelyvarjo, huono pelaaja.
Se tukahduttaa ja tuskailee tuntiaan lavalla.
Ja sitten sitä ei enää kuule. Se on tarina, jonka kertoi idiootti, täynnä ääntä ja raivoa,
Ei merkitse mitään.
Puhuttu kuultuaan vaimonsa kuolemasta, Macbethin puheen Tämän näytelmän lopusta lähtien Shakespearen lyhin tragedia on tullut tunnetuksi lauseistaan ”täynnä ääntä ja raivoa / Ei mitään merkitsevää” ja ”Ulos, pois, lyhyt kynttilä!”
Yhteenveto
Yhteenvetona voidaan todeta, että Macbethin puhe koskee kaiken elämän turhuutta ja illuusorisuutta ja kaikkea mitä teemme: olemme kaikki sidottuja hautaan, eikä elämä näytä merkitsevän lopulta mitään. Hän vastaa uutisiin, että Lady Macbeth on kuollut täällä; se on hänen loppunsa alku.
”Huomenna, huomenna ja huomenna” edeltää tosiasiallisesti pari riviä, jotka käsittelevät nimenomaisesti uutisia siitä, että Lady Macbeth on kuollut. Mutta ne ovat epäselviä. Kun Seyton kertoi hänelle, että kuningatar, herrani, on kuollut, Macbeth vastaa: ”Hänen olisi pitänyt kuolla myöhemmin: / Tällaiselle sanalle olisi ollut aikaa”.
Mitä hän tarkoittaa tällä? Sanooko Macbeth yksinkertaisesti: Hän 
olisi kuollut jossain vaiheessa joka tapauksessa (tasoittaen tietä tämän seuraavalle meditaatiolle kaikkien inhimillisten kunnianhimojen turhuudesta, koska kaikki johtaa hauta)? Vai sanooko hän: ”Olisi ollut parempi, jos hän olisi kuollut myöhemmin”?
Toinen rivi, ”Tällaiselle sanalle olisi ollut aikaa” (eli sana ”kuollut”), kallistuu meitä kohti jälkimmäistä: Macbeth näyttää sanovan, että Lady Macbethin olisi ollut parempi kuolla rauhallisesti kaiken konfliktin ja taistelun jälkeen. Olisi ollut aikaa sanoa hyvästit ja antaa hänen surra kunnolla. Ei niin taistelun kuumuudessa (mikä Macbeth on, kun hän kuulee uutiset).
Lady Macbethin kuolema kehottaa Macbethiä miettimään kaikkien tekojensa turhuutta. : Hänen ylenmääräinen kunnianhimonsa, joka on kannustanut häntä tekemään murhan (ja kuninkaan murhan, ei vähempää) ja ottamaan valtakunnan itselleen, on kaikki ollut turhaa nyt, kun hän on todella yksin, ja suurin osa lordeista on rallissa Macduff ja seisoo Macbethia vastaan.
Lady Macbeth oli se, joka kehotti aviomiehensä murhata Duncan, ja nyt hän on kuollut, koska hänen omatuntonsa on pistellyt heidän tekoihinsa. (Näyttelyn viimeisessä kohtauksessa Lady Macbethin havaitaan kävelevän unessa ja jäljittelevän kätensä pesua: hänen tajuissaan oleva mieli voi tukahduttaa sen, mutta tajuton, kuten Freud myöhemmin väittää, pakottaa totuuden tulemaan esiin.)
Analyysi
Kuten suuressa osassa muuta näytelmää, jakeessa esitetyt rivit ovat esimerkki tyhjistä jakeista: riimuttamaton jambinen pentametri.
Mutta katsokaa, kuinka ensimmäisen rivin yksinkertaisuus ja tylsä toisto, joka sisältää vain viisi sanaa (joista kolme on samat), antaa tien riville, joka sisältää yhdeksän pientä sanaa:
Huomenna, huomenna ja huomenna,
hiipii tällä pienellä vauhdilla päivästä toiseen …
Toisin sanoen meidän päivämme elää hiipimässä hitaasti
Tallennetun ajan viimeiseen tavuun asti;
Maailmanloppuun asti maailmanloppu.
Ja kaikki eiliset päivämme ovat paljastaneet tyhmyyksiä
tietä pölyiseen kuolemaan.
Ja jokainen päivä, joka on jo tapahtunut menneisyys on tuonut tyhmät vain yhden päivän lähemmäksi heidän kuolemaansa.
Ulos, sammuu, lyhyt kynttilä!
Elämä on vain kävelyvarjo, huono pelaaja,
joka tukee ja tuntee tuntikausiaan vaihe,
Ja sitten sitä ei enää kuule.
Elämä on kuin kynttilä, joka palaa vain hetken, joten Macbeth väittää, että se olisi vain sammutettava, koska se on pian sammunut joka tapauksessa. Sitten hän vertaa elämää näyttelijään, joka tulee lavalle, jakelee tavaroitaan, kertoo rivinsä ”tunniksi” ja katoaa sitten taas.
Se on tarina
Kertoi idiootti , täynnä ääntä ja raivoa,
Ei mitään.
Jatkamalla ajatusta elämästä näyttelijänä lavalla vain tunnin ajan, Macbeth kehittää tätä ajattelemalla näytelmiä, illuusioita, tarinoita ja fiktioita: elämä on kuin tarina, mutta huono tarina, kerrottu joku liian tyhmä ja röyhkeä sanomaan mitään merkityksellistä. Lyhyesti sanottuna, mikä on mitään järkeä, kun miehen elämä ei näytä saavuttavan mitään? Duncan on kuollut; Banquo on kuollut; Lady Macbeth on kuollut; ja Macbeth näyttää olevan valmis omaan kuolemaansa, nyt kaikki näyttää kadonneelta.
Ääni ja raivo on mielenkiintoisempi lause kuin se alun perin näyttää: se on esimerkki hendiadysista, utelias kirjallisuuslaite, jossa yksi idea on ilmaistaan kahdella ”aineellisella” (erityisesti substantiivit tai adjektiivit). Näiden kahden aineiston rinnalla on sana ”ja”. Macbethin lauseessa ääni ja raivo eivät ole kahta erillistä ilmiötä, vaan ne liittyvät läheisemmin: mitä ääni ja raivo tässä tarkoittaa, on jotain kuin raivostunut ääni.
Se on osa voimaa tämä puhe, jonka Macbethin kieli välittää hänen häiriintyneestä mielentilastaan, siitä tosiasiasta, että koko pyrkimyksensä turhuus voittaa hänet ja että – koska hän ei pääse omasta mielestään – itse elämästä.
Tämän kirjoittaja artikkeli, tohtori Oliver Tearle, on kirjallisuuskriitikko ja englannin kielen luennoitsija Loughboroughn yliopistossa. Hän on kirjoittanut muun muassa Teoksen The Secret Library: Book-Lovers Journey through History Curiosities 
ja Suuren sodan, tuhlamaan ja modernistisen pitkän runon. / p>