Ukrainan kollektivisaatio ei sujunut kovin hyvin. Syksyyn 1932 mennessä – noin siihen aikaan, kun Stalinin vaimo Nadezhda Sergeevna Alliluyeva, joka väitettiin vastustaneen hänen kollektivisointipolitiikkaansa, teki itsemurhan – kävi ilmeiseksi, että Ukrainan viljasato puuttuu Neuvostoliiton suunnittelijoiden tavoitteesta 60 prosenttia. Ukrainan talonpoikien on saattanut silti olla riittävästi ruokaa toimeentuloon, mutta kuten Applebaum kirjoittaa, Stalin määräsi sitten sen, mitä vähän heidät takavarikoitiin rangaistuksena kiintiöiden täyttämättä jättämisestä.
”Vuosien 1932-33 nälänhätä johtui stalinistisen hallituksen myöhemmistä päätöksistä sen jälkeen kun kävi selväksi, että vuoden 1929 suunnitelma ei ollut mennyt niin hyvin kuin toivottiin aiheuttaen ruokakriisin ja nälän ”, kertoo Stephen Norris, Venäjän historian professori Miamin yliopistossa Ohiossa. Norris kertoo joulukuussa 1932 julkaistun asiakirjan nimeltä ”Viljan hankinnasta Ukrainassa, Pohjois-Kaukasiassa ja Länsi-Oblastissa”, joka kehotti puolueen kaadereita keräämään enemmän viljaa alueilta, jotka eivät olleet täyttäneet kiintiöitään. Lisäksi se vaati vastustavien kolhoosipäälliköiden ja puolueen jäsenten, jotka eivät täyttäneet uusia kiintiöitä, pidättämistä.
Aseistettu mies vartioi viljan hätätilanteessa Ukrainan 1930-luvun alun nälänhädän aikana.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Asetukset kohdistetuista ukrainalaisista ”Saboteursista”
Samaan aikaan Stalin oli Applebaumin mukaan pidättänyt jo kymmeniä tuhansia ukrainalaisia opettajia ja älymystöjä ja poistanut ukrainankielisiä kirjoja kouluista ja kirjastoista. Hän kirjoittaa, että Neuvostoliiton johtaja käytti viljanpuutetta tekosyynä vielä voimakkaammille Ukrainan vastaisille sortotoimille. Kuten Norris toteaa, vuoden 1932 asetuksella ”kohdistettiin ukrainalaisten” sabotoijia ”, käskettiin paikallisia viranomaisia lopettamaan ukrainalaisen kielen käyttö kirjeenvaihdossaan ja torjuttiin 1920-luvulla kehitettyä Ukrainan kulttuuripolitiikkaa.”
Kun Stalinin sadonkeräilijät lähtivät maaseudulle, Yhdysvaltain kongressikomission vuonna 1988 antaman raportin mukaan he käyttivät pitkiä puupylväitä metallipisteillä työntääkseen talonpoikien koteissa olevia lattiapintoja ja tutkiakseen maata niiden ympärillä, jos he hautaisivat kauppoja Viljan viljelijät, joita syytetään elintarvikkeiden keräilijöistä, lähetettiin tyypillisesti vankilaan, vaikka toisinaan keräilijät eivät odottaneet rangaistusta. Kaksi poikaa, jotka olivat kiinni piilossa piilottamillaan kaloilla ja sammakoilla, vietiin kylän neuvostolle, jossa heidät hakattiin, ja sitten heidät vedettiin pellolle sidotulla kädellä ja suulla ja nenällä suukapula, missä ne jätettiin tukehtumaan.
Nälänhädän pahentuessa monet yrittivät paeta sisään haku paikkoja, joissa on enemmän ruokaa. Jotkut kuolivat tien varrella, kun taas toiset salapoliisit ja hallituksen sisäinen passijärjestelmä estivät. Ukrainalaiset talonpojat käyttivät epätoivoisia menetelmiä pysyäkseen hengissä kongressikomission raportin mukaan. He tappoivat ja söivät lemmikkejä ja kuluttivat kukkia, lehtiä, puiden kuorta ja juuria. Yksi nainen, joka löysi kuivattuja papuja, oli niin nälkäinen, että söi ne paikan päällä kypsentämättä niitä ja kuoli kuullessaan, kun ne laajenivat vatsaansa.
”Stalinin ja hänen sijaistensa hyväksymä politiikka vastauksena Nälänhätä sen jälkeen, kun se oli alkanut tarttua Ukrainan maaseutuun, ovat merkittävin todiste nälänhädän tahallisuudesta ”, Erlacher sanoo.” Paikalliset kansalaiset ja virkamiehet pyysivät valtion apua. Pakolaisten aallot pakenivat kylistä etsimään ruokaa kaupungeista ja Ukrainan neuvostotasavallan rajojen ulkopuolelta. ” Hallituksen vastaus oli hänen mukaansa ryhtyä toimiin, jotka pahensivat heidän ahdinkoa.
Kesään 1933 mennessä joillakin kolhooseilla oli vain kolmasosa kotitalouksistaan, ja vankilat ja työleirit olivat jumissa. kapasiteettiin. Kun tuskin ketään jätti viljelyyn, Stalinin hallinto asetti venäläisiä talonpoikia muualta Neuvostoliiton alueelta Ukrainaan työvoimapulan torjumiseksi. Vielä laajemman ruokakatastrofin edessä Stalinin hallinto syksyllä 1933 alkoi keventää kokoelmia.
Joukko vaunuja talonpoikilta takavarikoitu leipä, noin vuonna 1932.
Sovfoto / UIG / Getty Images
Venäjän hallitus kieltää nälänhädän olevan ” Kansanmurha ”
Neuvostoliiton korvaavan Venäjän hallitus on myöntänyt, että Ukrainassa tapahtui nälänhätä, mutta kiisti sen olevan kansanmurha. Kansanmurha määritellään kansanmurhan ehkäisemisestä ja rankaisemisesta tehdyn YK: n yleissopimuksen (1948) 2 artiklassa seuraavasti: ”jokin seuraavista teoista, jotka on tehty kansallisen, etnisen, rodullisen tai uskonnollisen kokonaan tai osittain tuhoamiseksi ryhmä.”Huhtikuussa 2008 Venäjän parlamentin alahuone hyväksyi päätöslauselman, jonka mukaan” ei ole historiallista näyttöä siitä, että nälänhätä olisi järjestetty etnisen linjan mukaisesti ”. Ainakin 16 maata on kuitenkin tunnustanut Holodomorin, ja viimeksi Yhdysvaltain senaatti vahvisti vuoden 2018 päätöslauselmassaan vuoden 1988 komission havainnot, että Stalin oli syyllistynyt kansanmurhaan. Miljoonien kuolemissa se ei onnistunut murskaamaan Ukrainan itsenäisyystavoitteita, ja pitkällä aikavälillä ne ovat saattaneet tosiasiallisesti palata. ”Nälänhätä saavuttaa usein sosioekonomisen tai sotilaallisen tarkoituksen, kuten maan omistuksen siirtämisen tai alueen puhdistamisen, koska useimmat pakenevat eikä kuolevat”, nälänhistorioitsija de Waal sanoo. ”Mutta poliittisesti ja ideologisesti se on usein haitallista sen tekijät. Kuten Ukrainan tapauksessa, se aiheutti niin paljon vihaa ja kaunaa, että se vahvisti Ukrainan nationalismin. ”
Lopulta, kun Neuvostoliitto hajosi vuonna 1991, Ukrainasta tuli lopulta itsenäinen kansakunta – ja holodomori on edelleen tuskallinen osa ukrainalaisten yhteistä identiteettiä.