Oswaldia seurannut ja manipuloinut CIA-operaatio syntyi yhteisestä CIA-FBI-ohjelmasta, joka tunnetaan nimellä COINTELPRO. COINTELPRO pyrki heikentämään ja tuhoamaan kansalaisoikeuksia ja sotienvastaisia järjestöjä vuosina 1958–1974. Tämän salaisen muistion mukaan CIA suoritti salaisen operaation FPCC: tä vastaan syyskuun puolivälistä 1963.
Joannides oli mukana. Muutaman tunnin kuluttua Oswaldin pidätyksestä hänen AMSPELL-agenttinsa Kuuban opiskelijaosastossa toimittivat toimittajille tarinan, jonka presidentin tappoi FPCC: n johtaja.
Yksi näistä AMSPELL-agenteista oli Jose Antonio Lanuza. Miamin eläkkeellä oleva opettaja Lanuza toimi CIA: n rahoittaman Kuuban opiskelijaosaston tiedottajana vuonna 1963. JFK: n kirjaston muistion mukaan kuubalaiset opiskelijat saivat CIA: lta 51 000 dollaria kuukaudessa.
Yöllä 22. marraskuuta 1963 Lanuza muistelee ryhmän olevan yhteydessä CIA: n käsittelijään Joannidesiin, jonka hän tunsi nimellä ”Howard”. Lanuza muistelee myös puhuneensa kymmenkunnan paikallisen ja kansallisen toimittajan kanssa Kennedyn syytetyn tappajan yhteydestä Castro-puolueiseen FPCC: hen. Seuraavana päivänä AMSPELL-tiedot ruokkivat otsikoita siitä, että Yhdysvaltain presidentti oli tapettu ”Castro-kannattajan salamurhaajan” kanssa.
”Ihmiset käyttivät meitä, jotka halusivat saada Oswaldin ottamaan kaiken syytteen Kennedyn tappamisesta”, Lanuza sanoi haastattelussa. ”Olimme ihanteellinen kansi Oswaldin teeman käyttämiselle Castron kannattajina. Joku halusi rakentaa tuon tarinan. Sieltä tulimme sisään. ”
Ensimmäisen päivän AMPSELL-julkisuusveto sai paljon vakuuttamaan yleisön siitä, että kommunisti tappoi liberaalin presidentin.
Mutta oliko se totta? Kuulustelussa Oswald kielsi ammutun Kennedyn. Hän kertoi toimittajille olevansa ”patsy”. Seuraavana päivänä Dallasin yökerhon omistaja, jolla on järjestäytynyttä rikollisuutta, ampui hänet poliisin pidätyksessä. Nämä järkyttävät ja hämmentävät tapahtumat synnyttivät tuhat salaliittoteoriaa.
Otin tapaukseni korkeimpaan oikeuteen kiertääksesi teoriat ja saada tosiasiat: täydentää historiallisen muistiinpanon kriittisestä hetkestä, jolloin amerikkalaisia demokraattisia instituutioita vastaan hyökättiin, ennätys, jota amerikkalaisilla ei vielä ole täysin hallussa.
CIA-mitali
Ehkä suurin yksittäinen Morley v. CIA: n tuottama paljastus oli Joannidesille annettu mitali. Viraston sisällä voidaan sanoa, että Joannides suojeli viraston ”lähteitä ja menetelmiä” Oswald / AMSPELL / FPCC -operaation ympärillä. Viraston ulkopuolella voit sanoa, että hänet kunnioitettiin ainakin osittain JFK: n salauksen jatkamisesta.
Parlamentin salamurhakomitean pääneuvoja G. Robert Blakey, nyt emeritusprofessori Notre Dame -laissa koulussa, kertoi PBS Frontlinelle, että Joannides oli estänyt kongressin tutkinnan. Salaisiko hän CIA-operaation olemassaolon syyttäen Oswaldia väärin JFK: n tappamisesta? Tai vain CIA: n epäpätevyys? Ilman täydellistä julkistamista lopulliset johtopäätökset ovat vaikeasti ymmärrettäviä.
Morley v. CIA ei onnistunut saamaan koko tarinaa. Virasto tunnisti, mutta ei koskaan julkaissut 330 etsimääni Joannides-tiedostoa. Näihin sisältyy 44 asiakirjaa vuosina 1963 ja 1978, jotka koskevat Joannidesin kansia ja ”tiedustelutapoja”. He ovat avainasemassa JFK: n tarinassa. Epäilen, että he tunnistavat vanhemmat virkailijat, jotka valtuuttivat psykologisen sodankäynnin, joka yhdisti Oswaldin Castron Kuubaan ennen ja jälkeen JFK: n tapon.
Viraston mukaan yksikään sana Näihin antiikkiesineisiin sisältyvät – jopa mahdolliset lähteiden ja menetelmien asianmukaiset muokkaukset – voidaan julkistaa vuonna 2019 uhkaamatta ”kansallista turvallisuutta”. Kun otetaan huomioon, että suurin osa kyseisistä tietueista on yli 50 vuotta vanhoja, väite näyttää kauas haetulta, ellei epäilyttävältä. Siitä huolimatta liittovaltion tuomioistuimet ovat yhtä mieltä siitä, että se on tarkka.
’Täysin kohtuuton
Nyt korkeimman oikeuden käsiteltävänä oleva kysymys ei ole salaliitto. Kysymys on vastuullisuudesta ja siitä, miten FOIA pyrkii vakuuttamaan sen. Heinäkuun 2018 enemmistölausunnossa Kavanaugh katsoi, että CIA toimi ”kohtuullisesti” JFK-kyselyjeni tekemisessä. Tuomari Henderson vastusti, että hallituksen toimet olivat ”täysin kohtuuttomia” ja minulle pitäisi määrätä oikeudenkäyntikulut.
Korkea tuomioistuimella on nyt mahdollisuus päättää. Vastauksia on pitkä aika.