Inertia on voima, joka pitää universumia yhdessä. Kirjaimellisesti. Ilman sitä asiat hajoaisivat. Se pitää meidät myös lukittuna tuhoisiin tottumuksiin ja vastustuskykyisiä muutoksille.
***
”Jos kytkintä olisi mahdollista pyyhkäistä ja sammuttaa inertian, maailmankaikkeus romahtaisi hetkessä ainepalaksi ”, kirjoittavat Peter ja Neal Garneau julkaisussa In the Grip of the Distant Universe: The Science of Inertia.
”… kuolema on kohde, jonka me kaikki jaamme. Kukaan ei ole koskaan päässyt siitä. Ja niin sen pitäisi olla, koska kuolema on todennäköisesti elämän paras keksintö. Se on elämän muutosagentti; se puhdistaa vanhat päästäksesi uuteen … Aikasi on rajallinen, joten älä tuhlaa sitä jonkun toisen elämää elää. ”
– Steve Jobs
Inertia on voima, joka pitää maailmankaikkeuden yhdessä. Kirjaimellisesti. Ilman sitä aineella ei olisi sähkövoimia, jotka ovat tarpeen sen nykyisen järjestelyn muodostamiseksi. Inertiaa vastustaa liikkuvien hiukkasten tuottama lämpö ja kineettinen energia. Vähennä se ja kaikki jäähtyy -459,67 Fahrenheit-asteeseen (absoluuttinen nollalämpötila). Silti tiedämme niin vähän inertiasta ja siitä, miten sitä voidaan hyödyntää jokapäiväisessä elämässämme.
Perustiedot
Saksalainen tähtitieteilijä Johannes Kepler (1571–1630) loi sanan ”inertia”. Termin etymologia on kertova. Kepler sai sen latinasta ”taitamattomuudesta, tietämättömyydestä; toimettomuus tai tyhjäkäynti. ” Alkuperästään huolimatta inertia pitää meidät sängyssä laiskana sunnuntaiaamuna (meidän on käytettävä aktivointienergiaa tämän tilan voittamiseksi).
Inertia viittaa muutosten vastustamiseen – erityisesti vastustukseen liikkeen muutoksiin. . Hitaus voi ilmetä fyysisissä esineissä tai ihmisten mielissä.
Opimme inertian periaatteen varhaisessa vaiheessa elämää. Me kaikki tiedämme, että jonkin voiman saaminen liikkeelle, sen suunnan muuttaminen tai pysäyttäminen vaatii voimaa.
Intuitiivinen käsityksemme inertian toiminnasta antaa meille mahdollisuuden hallita ympäröivää maailmaa jonkin verran. . Ajaminen oppii lisää. Ilman ulkoisia fyysisiä voimia auto liikkuu edelleen suorassa linjassa samaan suuntaan. Se vaatii voimaa (energiaa) saadakseen auton liikkumaan ja voittamaan inertian, joka piti sitä paikallaan pysäköintialueella. Suunnan muuttaminen kulman ympäri tai käännöksen tekeminen vaatii lisää energiaa. Inertia on, miksi auto ei pysähdy hetkessä, kun jarrut ovat käytössä.
Mitä raskaampi ajoneuvo on, sitä vaikeampi on hitaus ylittää ja saada se pysähtymään. Kevyt polkupyörä pysähtyy helposti, kun taas kahdeksan vaunun matkustajajuna tarvitsee pysähtymään hyvän mailin. Samoin mitä nopeammin juoksemme, sitä kauemmin pysähtyminen kestää. Suoralla juoksulla on paljon helpompaa kuin kiertämällä tungosta jalkakäytävää, muuttamalla suuntaa väistääkseen ihmisiä.
Kaikilla pyörivillä esineillä, kuten pyörällä, on pyörimisinertia. Tämä kertoo meille, kuinka vaikeaa on muuttaa kohteen nopeutta akselin ympäri. Pyörimishitaus riippuu kohteen massasta ja sen jakautumisesta akseliin nähden.
Inertia on Newtonin ensimmäinen liikelaki, fysiikan perusperiaate. Newton tiivisti sen näin: ”Vis insita eli aineen luontainen voima on vastustamisen voima, jolla jokainen ruumis, siinä määrin kuin siinä onkin, pyrkii säilyttämään nykyisen tilansa, olipa se sitten lepotilassa tai liikkuu tasaisesti. eteenpäin suorassa linjassa. ”
Ensimmäistä lakiaan kehittäessään Newton hyödynsi Galileo Galilein työtä. Francesco Ingolille vuonna 1624 lähettämässään kirjeessä Galileo esitteli hitausperiaatteen:
Sanon teille, että jos luonnollisilla kehoilla on Luonnosta liikuteltavissa millä tahansa liikkeellä, se voi olla vain pyöröliike, eikä ole mahdollista, että luonto olisi antanut jollekin sen kiinteät rungot ovat taipumus liikkua suoralla liikkeellä. Minulla on monia vahvistuksia tälle ehdotukselle, mutta tässä vain yksi riittää, mikä on tämä.
Oletan, että maailmankaikkeuden osat ovat paras järjestely niin, että kukaan ei ole paikoillaan, eli luonto ja Jumala ovat järjestäneet rakenteensa täydellisesti… Maailman ts. ovat hyvin järjestettyjä, suora liike on tarpeeton eikä luonnollinen, ja heillä voi olla se vain, kun joku ruumis poistetaan väkisin luonnollisesta paikasta, johon se palaisi sitten suoralle linjalle.
Vuonna 1786 Immanuel Kant tarkensi edelleen: ”Kaikella aineen muutoksella on ulkoinen syy. (Jokainen ruumis pysyy lepo- tai liiketilassaan samaan suuntaan ja samalla nopeudella, ellei ulkopuolinen syy pakota sitä hylkäämään.)… Tätä mekaanista lakia voidaan kutsua vain hitauslaiksi (lex inertiæ) …. ”
Nyt kun ymmärrämme periaatteen, katsotaanpa joitain tapoja, joilla voimme ymmärtää sen paremmin ja soveltaa sitä eduksi.
Päätöksenteko ja kognitiivinen hitaus
Me kaikki kokemme kognitiivisen inertian: taipumuksen pitää kiinni olemassa olevista ideoista, uskomuksista ja tottumuksista, vaikka ne eivät enää palvele meitä hyvin. Harvat ihmiset pystyvät todella tarkistamaan mielipiteitään epäselvästä tiedosta. Sen sijaan alistumme vahvistusbiaseihin ja etsimme olemassa olevien uskomusten todentamista. On paljon helpompaa ajatella sitä, mitä olemme aina ajatelleet, kuin pohtia mahdollisuutta olla väärässä ja päivittää näkemyksiämme. Kognitiivisen dissonanssin voittaminen vaatii työtä, samoin kuin auton pysäyttäminen tai sen suunnan muuttaminen.
Kun ympäristö muuttuu, vanhoihin uskomuksiin tarttuminen voi olla haitallista tai jopa kohtalokasta. Riippumatta siitä, emmekö havaitse muutoksia tai emme reagoi niihin, tulos on sama. Vaikka muillekin on selvää, että meidän on muututtava, se ei ole itsestämme selvää. On paljon helpompaa nähdä jotain, kun et ole suoraan mukana. Jos kysyn sinulta, kuinka nopeasti liikut juuri nyt, sanot todennäköisesti nollan, mutta liikut 18 000 mailia tunnissa auringon ympäri. Perspektiivi on kaikki, ja tärkeä näkökulma on se, joka on läheisimmin todellisuuden kanssa.
”Joskus päätät jostakin tietämättä miksi, ja päätöksesi jatkuu voimalla. Joka vuosi on vaikeampi muuttua. ”
– Milan Kundera, Olemisen sietämätön keveys
Kognitiivinen inertia on syy siihen, että tapamme muuttaa vaikeaa. Oletusarvo on aina vähiten vastarintaa, joka on helppo hyväksyä ja jota on vaikea kyseenalaistaa. Harkitse esimerkiksi pankkiasi. Ehkä tiedät, että muissa pankeissa on parempia vaihtoehtoja. Tai sinulla on ollut pankkisi kanssa ongelmia, jotka kesti vuosia lajitellakseen. Silti vain harvat ihmiset vaihtavat pankkejaan, ja monet meistä pitävät kiinni avaamastamme tilistä. Loppujen lopuksi siirtyminen status quosta vaatii paljon työtä: vaihtoehtojen tutkiminen, saldojen siirtäminen, sulkeminen kirjanpito jne. Ja entä jos jokin menee pieleen? Kuulostaa riskialttiilta vaihtokustannukset ovat korkeat, joten pidämme kiinni vallitsevasta tilanteesta.
Joskus hitaus auttaa meitä. Loppujen lopuksi kaiken kyseenalaistaminen olisi uuvuttavaa. Mutta monissa tapauksissa kannattaa voittaa hitaus ja asettaa jotain liikkeelle, muuttaa suuntaa tai pysäyttää se.
Hitausmielessä on tärkeää, että vain ensimmäinen työntö on vaikeaa. Sen jälkeen edistyminen on yleensä sujuvampaa. Ernest Hemingwaylla oli kirjoituksessa temppu inertian voittamiseksi. Tietäen, että aloittaminen oli aina vaikeinta, hän päätti lopettaa työnsä joka päivä paikassa, jossa hänellä oli vauhtia (pikemminkin kuin kun ideat loppuivat). Seuraavana päivänä hän voisi noutaa sieltä. Liikkuvassa juhlassa Hemingway selittää:
Olen aina työskennellyt, kunnes minulla on jotain tehty, ja pysähdyin aina, kun tiesin, mitä seuraavaksi tapahtuu. Näin voisin olla varma, että jatkan seuraavana päivänä.
Myöhemmin kirjassa hän kuvaili toista menetelmää, joka oli kirjoittaa vain yksi lause. :
Älä huoli. Olet aina kirjoittanut aiemmin ja kirjoitat nyt. Sinun tarvitsee vain kirjoittaa yksi tosi lause. Kirjoita todellisin lause, jonka tiedät. Joten lopuksi kirjoitin yhden todellisen lauseen ja jatkaisin sieltä. Silloin se oli helppoa, koska aina oli yksi tosi lause, jonka tiesin tai olin nähnyt tai kuullut jonkun sanovan. Jos aloin kirjoittaa kirjoittavasti tai kuten joku, joka esittelee tai esittelee jotain, huomasin, että voisin leikata sen vieritystavan tai koristeen pois ja heittää sen pois ja aloittaa ensimmäisellä todellisella yksinkertaisella lausekkeella, jonka kirjoitin.
Voimme oppia paljon Hemingwayn lähestymistavasta hitauden torjumiseen ja soveltaa sitä kirjoittamisen ulkopuolisilla alueilla. Kuten fysiikan kohdalla, aloittamisen vauhti voi viedä meidät pitkälle. Meidän on vain kerättävä tarvittava aktivointienergia ja päästävä liikkeelle.
Status Quo -bias: ”Kun olet epäilyssä, älä tee mitään”
Kognitiivinen inertia ilmenee myös status quo -biasina . Päätöksiä tehdessämme olemme harvoin järkeviä. Kilpailevien vaihtoehtojen ja tietojen edessä valitsemme usein oletusarvon, koska se on helppoa. Jos teemme jotain muuta kuin mitä jo teemme, se vaatii mielenterveyttä, jota haluaisimme mieluummin säilyttää. Monilla aloilla tämä auttaa meitä välttämään päätöksentekoa.
Monet meistä syövät suurimmaksi osaksi samoja aterioita, käyttävät samanlaisia asuja ja noudattavat rutiineja. Tämä taipumus palvelee meitä yleensä hyvin. Mutta status quo ei välttämättä ole paras mahdollinen Ratkaisu. Todellakin, se voi olla suorastaan haitallista tai ainakin hyödytöntä, jos jokin on muuttunut ympäristössä tai haluamme optimoida ajankäytön.
”Suurin vihollinen yrityksessä muuttaa miehiä tottumukset ovat inertia. Sivilisaatiota rajoittaa hitaus. ”
– Edward L. Bernays, propaganda
Tässä artikkelissa” Jos pidät siitä, onko väliä onko se todellista? ””Felipe De Brigard kuvaa voimakkaasti status quo -biasiaa. Yksi tunnetuimmista ajatuskokeista koskee Robert Nozickin ”kokemuskonetta”. Nozick pyysi meitä kuvittelemaan, että tutkijat ovat luoneet virtuaalitodellisuuskoneen, joka kykenee simuloimaan mitä tahansa miellyttävää kokemusta. Meille tarjotaan mahdollisuus kytkeä itsemme verkkoon ja elää loppuelämämme pysyvästi, mutta väärennetyssä nautinnossa. Kokemuskone innostaa myöhemmin Matrix-elokuvasarja. Ajatuskokeilun myötä useimmat ihmiset epäilevät ja väittävät haluavansa todellisuutta. Mutta entä jos käännämme kertomuksen? De Brigard uskoi, että vastustamme kokemuskonetta, koska se on ristiriidassa status quon, elämän kanssa ovat tottuneet.
Kokeessa hän pyysi osallistujia kuvittelemaan itsensä herättäneensä ovikellon lauantaiaamuna. Miehen musta mies, joka esittelee itsensä Mr. Smith, on oven edessä. Hän väittää on elintärkeää tietoa. Herra Smith selittää, että on tapahtunut virhe ja että olet itse asiassa yhteydessä kokemuskoneeseen. Kaikki mitä olet tähän mennessä kokenut, on ollut simulaatiota. Hän tarjoaa vaihtoehdon: stay plugge d tai palata tuntemattomaan todelliseen elämään. Ei ole yllättävää, että paljon vähemmän ihmisiä halusi palata todellisuuteen jälkimmäisessä tilanteessa kuin halusi pysyä siinä entisessä. Aversiivinen elementti ei ole itse kokemuskone, vaan poikkeama sen edustamasta status quosta.
Johtopäätös
Inertia on läpäisevä, ongelmallinen voima. Se on vetovoima, joka pitää meidät kiinni vanhoista tavoista ja estää meitä kokeilemasta uusia asioita. Mutta kuten olemme nähneet, se on myös välttämätön. Ilman sitä maailmankaikkeus romahtaisi. Hitaus on se, mikä antaa meille mahdollisuuden ylläpitää toimintamalleja, ylläpitää suhteita ja selviytyä päivästä kyseenalaistamatta kaikkea. Voimme voittaa inertian aivan kuten Hemingway teki – tunnustamalla sen vaikutus ja toteuttamalla tarvittavat toimenpiteet tuon tärkeän alkusysäyksen luomiseksi.
***
Pääministerit voivat keskustella tästä oppimisyhteisön keskustelupalstalla.
Loppuviitteet
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09515080903532290