Dan Charles
NAZI: n johtajat olivat piti pimeässä siitä, kuinka pitkälle Saksan ydinfyysikot olivat päässeet työskentelemään atomipommin parissa. Toisen maailmansodan aikana suoritetun saksalaisen ydintutkimuksen mukaan fyysikko Werner Heisenberg kätki natsien johtajilta tietoja atomipommin rakentamisesta . Kertomus perustuu suurelta osin salaa nauhoitettuihin keskusteluihin saksalaisten tiedemiesten välillä, jotka internettiin sodan jälkeen Englannissa.
Kymmenen ydintutkimukseen osallistunutta saksalaista tutkijaa, mukaan lukien kolme Nobelin palkinnonsaajaa, internoitiin kuuden kuukauden ajan vuonna 1945 Farm Hallissa, maalaistalo Cambridgen lähellä. Kaikissa huoneissa oli piilotettuja mikrofoneja. Tiivistelmät ja osittaiset transkriptiot nauhoista julkaistiin aiemmin tänä vuonna.
Nauhat ovat tarjonneet raaka-ainetta molemmille osapuolille emotionaalisessa keskustelussa siitä, onko saksalaisia tutkijoita yritti bui ld atomipommi Hitlerille. Samuel Goudsmit, Alankomaissa syntynyt, mutta Yhdysvalloissa työskentelevä fyysikko, sai täydet oikeudet heidän kanssaan kirjoittaessaan kertomusta Saksan ponnisteluista 1940-luvulla. Goudsmit väitti, että saksalaiset fyysikot eivät osoittaneet moraalista vastustusta pommin rakentamisesta; heillä ei yksinkertaisesti ollut aavistustakaan, miten edetä siinä. Kun Farm Hall -asiakirjat julkaistiin helmikuussa, lehtitilit yleensä tukivat tätä näkemystä. Litteraatit osoittavat elävästi, että Heisenberg ja hänen kollegansa olivat järkyttyneitä kuullessaan, että Yhdysvallat oli pudottanut atomipommin Hiroshimaan.
Mutta Thomas Powers, tulevan saksalaisen ohjelman kirjan kirjoittaja ja uuden tulkinnan nauhoista Atomic Scientists -lehdessä, sanoo, että Goudsmit sokaisi sodan pakkomielteensä saksalaisen pommin vaara. Tosiasiassa nauhat näyttävät vahvistavan Heisenbergin myöhemmät väitteet; että hän yritti pitää tutkimusohjelmansa vapaa sotilaallisesta valvonnasta ja välttänyt atomipommin tekemistä.
Mainonta
Farm Hall -asiakirjojen ratkaiseva ajanjakso kattaa päivät juuri Hiroshiman pommitusten jälkeen. Toisen internoidun tutkijan, Max von Lauen mukaan Münchenin fyysikko Walther Gerlach, joka oli virallisesti vastuussa saksalaisesta uraanitutkimuksesta, toimi kuin ”kukistettu kenraali”. Myöhemmin samana iltana Heisenberg ja Otto Hahn Berliinin keisari Wilhelm -instituutista keskustelivat Gerlachin reaktiosta. Heisenberg kertoi Hahnille, että ”Gerlach oli ainoa heistä, joka oli todella halunnut Saksan voiton”.
Keskustelu kääntyi sitten merkittävään suuntaan, kun Heisenberg kertoi Hahnille, kuinka voisi rakentaa atomipommin. Hän kuvasi, kuinka 54 senttimetrin halkaisijaltaan noin tonnin painoinen uraani-235-pallo pystyi ylläpitämään 80 törmäyksen ketjureaktiota käyttämällä ”erittäin nopeita neutroneja” ja tuottamaan 1024 neutronia. Mutta vain neljännes tonnia olisi hänen mukaansa tarpeen, jos uraani peitettäisiin heijastimella. Pommit voitaisiin saada räjähtämään oikeaan aikaan tuomalla yhteen kaksi puolikasta, jotka olivat liian pieniä ketjureaktion aikaansaamiseksi erotettuna.
Sekä heijastin että ajatus yhdistää kaksi alakriittistä uraanimassaa oikeaan aikaan ovat pommin olennaisia osia. Powersin ja historioitsijan Stanley Goldbergin mukaan tämä keskustelu paljastaa, kuinka paljon Heisenberg tiesi pommista ja kuinka paljon hän kätki Saksan poliittiselta viranomaiselta. Hans Bethe, yksi amerikkalaisen pommiohjelman, Manhattan-projektin, pääteoreetikoista, sanoi tarkasteltuaan Farm Hallin asiakirjoja & kaksoispiste; ”Heisenberg tiesi paljon enemmän kuin olen aina ajatellut”.
Viikkoa myöhemmin Heisenberg piti tästä aiheesta seminaarin kokoontuneille tutkijoille. Suurin osa heistä, etenkin Gerlach, näytti kuulevan atomiaseiden mahdollisuudesta ensimmäistä kertaa. Goldbergin mukaan transkriptiot osoittavat, että ”monille Heisenbergin kollegoille tämä oli uutta. Siksi hän ei välttämättä ole kertonut heille. ’
Sodan jälkeen Heisenberg kirjoitti Luonnossa, että oli yksinkertaisia käytännön syitä sille, miksi Saksa ei koskaan aloittanut täysimittaista pommiohjelmaa. Sodan aikoina Yhdysvaltojen Manhattan-projektin valtavan teollisen infrastruktuurin rakentaminen olisi ollut mahdotonta. Mutta hän kirjoitti myös, että fyysikot itse ”olivat tietoisesti pyrkineet hallitsemaan projektia” ja välttivät pommin parissa työskentelemistä mieluummin reaktoreiden ja syklotronien parissa.
Tuolloin Heisenbergin väitteet täytettiin ”pilkalla” Saksan ulkopuolella, Goldberg sanoo. Los Alamosissa työskennellyt Philip Morrison kirjoitti, että Heisenberg ja hänen kollegansa työskentelivät armeijan parissa olosuhteidensa mukaan. Mutta ero, jota ei voida koskaan antaa anteeksi, on se, että he työskentelivät Himmlerin ja Auschwitzin puolesta.
Goldberg ja Powers sanovat kuitenkin, että on yhä enemmän todisteita siitä, että Heisenberg todellakin kertoi totuuden. ”Luulen, että Heisenberg ohjasi ohjelman kaapiin, kunnes sota oli ohi”, Powers sanoo.