Andrew on erittäin kiinnostunut runouden kaikista näkökohdista ja kirjoittaa laajasti aiheesta. Hänen runonsa julkaistaan verkossa ja painettuna.
Gwendolyn Brooks And a Summary of We Real Cool
We Real Cool on runo ryhmän nuorten, mustien miesten, identiteetistä. pelaa uima-allasta kultaisessa lapiossa. Heidän sanotaan olevan mustia, kuten runoilija Gwendolyn Brooks, mutta runo voisi koskea mitä tahansa kapinallisten nuorten ryhmää missä tahansa, olivat he sitten valkoisia tai naisia.
Se on kirjoitettu vuonna 1959 ja julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1960 määrä Papusyöjät. Me Real Cool löi sointu ja nähtiin heti uraauurtavana klassikkona. Se on edelleen erittäin suosittu ja herättää paljon keskustelua nuorten keskuudessa.
Se on rohkea kielen ja rytmin yhdistelmä, joka erottaa tämän runon. Paperilla se näyttää aivan liian yksinkertaiselta, mutta kun menet vähän syvemmälle syntaksiin ja stressiin tällä runolla on paljon tarjottavaa.
- Jotta saat paremman käsityksen runon toiminnasta, voi olla parempi kuunnella kahta ihmistä, jotka lausuvat runon videossa osoitteessa tämän analyysin loppu. Huomaa ero toimituksessa ja sävy. Yksi on vaalea, toinen tumma.
We Real Cool on muodoltaan luuranko, mutta siinä on paljon lihaksia. Se aiheuttaa monia Esimerkiksi kuka on ”me”? Heidän on varmasti oltava nuoria, koska he ovat ”viileitä, todella siistejä, mikä tarkoittaa tarkalleen mitä?” Erittäin jäähdytetty? Perustamisen vastainen? Muodikas, koska he ovat valtavirran ulkopuolella?
Gwendolyn Brooks ajatteli, että runo tulisi lukea hiljaa, ”Me” on ”pieni, ohut, heikosti argumentoitava”, koska nuoret miehet eivät ole niin varmoja itsestään. Mielenkiintoista.
Tämä on runo, joka menee jyvää vasten. Täynnä yksisilmäisiä ja loppupäätteisiä sen lyhyet linjat ovat kuin rumpu, kaksi voimakasta lyöntiä ja heikko seurattava, kunnes lopullinen pari haalistuu pimeä, kuin palanut komeetta.
Me todella siistit
POOLAISET.
SEITÄN KULTAINEN LAPPU.
Olemme todella hienoja. Olemme lähteneet koulusta. Me
piileskelemme myöhään. Lakkaamme suoraan. Laulamme syntiä. Me
ohut gin. Me, Jazz June. Olemme kuolemassa pian.
Analyysi We Real Coolista
We Real Cool pitää 8 rivinsä teini-ikäisen jengin koko elämän Se voi olla motto, se voi olla laulu, laulu, lyyrinen raivo vallitsevia voimia vastaan.
Siinä on loppurimeä ja sisäinen rh. yme, joka on teknisesti täynnä – viileä / koulu, synti / gini ja toistuva We; tämä on riimi, joka sitoo yhteen ja pitää tiukasti kiinni, mikä viittaa jengin veljeyteen. Runo ei ole liian pitkä aiheuttamaan yksitoikkoisuutta.
Sävy on uhma ja itsepäinen uskollisuus jengille. Tämä on joukko ulkopuolisia, jotka haluavat uima-altaan kouluun ja keskeyttävät vakavan opiskelun. Myöhäiset alkoholi-illat kadulla näyttävät olevan paljon parempia kuin tylsät yöt.
Linjakatkokset
Linjakatkokset – kun linja saavuttaa lopun ja uusi alkaa – ovat hyvä esimerkki enjambingista, kun välimerkkejä ei ole ja tunne siirretään riviltä riville. Lukija tietää tarkasti tämän erityisen rivinvaihdon runon edetessä.
- Ja entä tuo koskaan läsnä oleva Me? Runoilijan itse sanoin hän korosti We: n rivien päihin korostamaan ”, jotta lukija voisi kiinnittää heille vähän sekunnin murto-osaa”.
- Gwendolyn Brooks ajatteli, että pojat tunsivat olevansa ei-toivottuja (perheen ja yhteiskunnan taholta) ja muodostivat runon heidän kanssaan täysin kohdennettuna.
- Luonnollinen tauko sen jälkeen, kun Meillä on taipumus saada lukijan ajatukset viipymään murto-osina. Tämä vahvistaa biljardipelaajien välisiä siteitä ja tuo rohkeuden ja rintakehän tunteen.
Pitkien ja lyhyiden vokaalien yhdistelmä tuo lukijalle voimakkaan suullisen kokemuksen. Ajatelkaapa otsikkoa We Real Cool, joka on pitkä ja venytetty, vertaa tätä sitten ohueseen giniin ja laula synti esimerkiksi, ennen kuin viimeinen rivi palaa taas pitkiksi vokaaleiksi, kuolemme pian.
Mitä lukija voi ehdottaa näille uima-altaan pelaajille, jotka näyttävät olevan ylpeitä siitä, että he ovat lähteneet koulusta ja päässeet koulun ikävuodesta, vaarantavat ehkä työttömyyden ja mahdollisuuden ansaita rehellinen dollari?
Ja myöhässä olevalla alliteratiivisella varrella on negatiivisia merkityksiä. Jos jengi nuoria väijyy, seurauksena on, että he ennemmin tai myöhemmin joutuvat vaikeuksiin, tulee lain tietoon. He tuhlaavat aikaa ja heittävät nuoren elämänsä pois.
Suoraan lyöminen on lyödä biljardipalloa kovasti ja totta – riittävän viattomia biljardipelissä – mutta entä nyrkin lakko, suora lyönti, ei hölynpölyä, oikea koukku? Tämä runo tuo mukanaan eräänlaisen epäselvyyden – näiden pelaajien elämäntapa on lievästi kyseenalainen.
Ja kun he laulavat syntiä, tarkoittaa tämä heitä menee kaikkien niiden uskonnollisten totuuksien vastaisesti, joihin heidät on kasvatettu?Ovatko he pahaa suuta, heikentävätkö kristillistä uskoa?
He saattavat olla uskollisia omille valoilleen ja intohimoilleen, he voivat olla ulkopuolisia, eivät kuin valtavirran massa, mutta on myös käsitys, että he ovat hieman säälittävä.
Lisää analyysejä meistä todella hienoista
Pathos on yksi asia – perustuen mahdollisuuteen, että tämä jengi, nämä hienot poolin pelaajat, ovat itse asiassa tyhjiä vitsejä ja heillä ei ole mitään olennaista sanoa. Joten he ohentavat giniä, mikä tarkoittaa, että he juovat halpaa alkoholia, he tekevät mitä aikuiset tekevät ja todennäköisesti jatkavat kaikkensa normaalin väistämiseksi.
- Mutta totuus näyttää olevan, että he ”ovat luottaen kohtaloon, ja puhujan numero on seitsemän, onnekkain maagisista numeroista, mitä he sanovat? Lisäksi heidän usein käymänsä paikka on nimetty hautausmaan työkalun mukaan, vaikkakin se on tehty arvokkaasta kullasta, materiaalista, joka liittyy lopulliseen blingiin.
Heidän kykynsä Jazz June näyttää olevan eräänlainen huipentuma. , koska seuraava on kuolema, fyysinen tai hengellinen, lopullinen jättäminen taakseen. Sana jazz viittaa räikeään, epäkeskeiseen, tyylikkääseen, abstraktiin – ja myös henkeen, energiaan, pirteään – tämä on macho-maailma, johon jengi on tullut tahallaan tai ei.
Viimeinen rivi on edelleen järkyttävä, kollektiivi Meillä on melkein ylpeä ennenaikaisesta kuolemasta, joka seuraa loogisesti aikaisempaa menneisyyttä.
Joten päättyy dramaattinen runo, joka on kahdeksassa rivissä miniatyyritragedia: seitsemän pelaajaa kuolee nuoria, liian nuoria, ja kaikki sen vuoksi?
Lähteet
Norton Anthology, Norton, 2005
© 2017 Andrew Spacey
Andrew Oram Arlingtonista, Massachusetts, 15. maaliskuuta 2020:
Kiitos huomaavaisista ja monista – huomaavat kommentit tälle oikeudenmukaisesti kuuluisalle runolle. Haluan lisätä keskeisen osan, jonka näen keskeisessä sanassa ”Me”: se osoittaa, että ulkopuoliset voimat päättävät nuorten surullisesta kohtalosta, ja se koskee heitä riippumatta kummankin yksilön vahvuuksista tai olosuhteista. Lyhyesti sanottuna näille ihmisille ei ole toivoa: heidät tuomitaan pelkästään läsnäolollaan tässä paikassa, rodullaan ja ympäröivillä sosiaalisilla oloilla.