New Jersey Plan: New Jersey Plan (tunnetaan myös nimellä Pieni valtiosuunnitelma tai Patersonin suunnitelma) oli ehdotus Yhdysvaltojen hallituksen rakenteeksi, jonka William Paterson esitti perustuslakikokouksessa 15. kesäkuuta 1787. Suunnitelma luotiin vastauksena Virginian suunnitelmaan, jossa vaadittiin kahta taloa kongressi, molemmat valitaan jakamalla väestön mukaan. Vähemmän väkirikkaat valtiot vastustivat jyrkästi sitä, että suurin osa kansallisen hallituksen valvonnasta annettaisiin väkirikkaammille valtioille, ja ehdottivat siten vaihtoehtoista suunnitelmaa, joka olisi pitänyt yhden äänen valtiota kohti yhden lainsäätäjän alaisuudessa. Valaliitto. James Madison ja Edmund Randolph (Virginian osavaltion suunnitelman kannattajat) vastustivat New Jersey -suunnitelmaa.
New Jersey -suunnitelma oli yksi vaihtoehto siitä, miten Yhdistynyt kuningaskunta Valtioita hallittaisiin. Suunnitelmassa vaadittiin, että jokaisella valtiolla olisi yksi ääni kongressissa sen sijaan, että äänimäärä perustuisi väestöön. Tämän oli tarkoitus suojella valtioiden tasa-arvoa väestön koosta riippumatta.
New Jersey -suunnitelma esiteltiin perustuslain valmistelukunnalle New Jerseyn edustajan William Patersonin toimesta 15. kesäkuuta 1787. Perustuslakikokous kutsuttiin koolle muuttamaan valaliiton artikloja, mutta kävi ilmeiseksi, että uusi hallitus olisi perustettava. Konfederaation artikkelit olivat ensimmäinen hallintomuoto, mutta niitä pidettiin tehottomina, koska amerikkalaiset eivät halunneet toista tyranttia, kuten Iso-Britannia. Valtiot halusivat vallan. Yksi valmistelukunnan aikana käydyistä tärkeimmistä keskusteluista on se, kuinka monta ääntä jokaisella osavaltiolla olisi kongressissa.
New Jerseyn suunnitelman oli tarkoitus olla vaihtoehto Virginialle. Suunnitelma siitä, miten liittohallitus rakentuu. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware ja Marylandin edustaja (nimeltään Luther Martin) loivat New Jersey -suunnitelman. New Jerseyn suunnitelman oli tarkoitus suojata pienempien osavaltioiden etuja suurten osavaltioiden polkemisesta. Suunnitelmassa vaadittiin, että kongressissa olisi yksi ääni kutakin osavaltiota kohti sen sijaan, että sillä olisi edustukseen perustuvia ääniä, koska se hyödyttäisi suurempia valtioita. Virginia-suunnitelma vaati kahta edustukseen perustuvaa taloa, mikä olisi mitätöinyt pienten osavaltioiden vallan.
Lue myös: Mitä ovat aakkosnumeeriset merkit?
New Jerseyn suunnitelman määritelmä
Kahden viikon keskustelun jälkeen Virginia-suunnitelmasta William Patterson esitti vastaehdotuksen, josta on tullut tunnetuksi New Jerseyn suunnitelma (tai Pieni valtion suunnitelma tai Patterson) Suunnitelma). Pattersonin ajatukset eivät merkinneet muuta kuin liittovaltion artiklojen yksinkertaista muokkaamista.
Suunnitelma tarjosi jälleen kerran ajatuksen yksikamarisesta (yhden talon) lainsäätäjästä, jossa kaikki valtioilla olisi sama määrä ääniä.
Patterson edisti kuitenkin yhtä erittäin arvokasta ideaa:
”Kaikki Yhdysvaltojen toimet kongressissa, jotka on tehty tämän toimivallan ja niille kuuluvien valaliittosopimusten mukaisesti, ja kaikki Yhdysvaltojen alaisuudessa tehdyt ja ratifioidut sopimukset ovat Yhdysvaltojen korkein laki. asianomaiset valtiot – – ja useiden valtioiden oikeuslaitos sitovat sitä päätöksissään, mikä päinvastoin yksittäisten valtioiden laeissa päinvastoin. ”
Mikä New Jerseyn suunnitelma oli
Valmistelukunnassa esiteltiin useita suunnitelmia. James Madisonin suunnitelma, kno Virginian suunnitelmana oli tärkein suunnitelma. Virginia-suunnitelma oli Virginian edustajien ehdotus kaksikamariseen lainsäädäntöhaaraan. Ennen valmistelukunnan alkua Virginian edustajat tapasivat ja laativat suunnitelman, lähinnä Madisonin ehdotusten pohjalta. Ehdotuksessaan lainsäätäjän molemmat talot määritetään suhteessa. Alahuoneen valitsisi kansa, ja ylähuoneen valitsisi alahuone. Toimeenpanovalta olisi olemassa vain sen varmistamiseksi, että lainsäätäjän tahto toteutetaan ja että lainsäätäjä sen vuoksi valitsee sen.
Virginia-suunnitelman käyttöönoton jälkeen , New Jerseyn edustaja William Paterson pyysi lykkäystä suunnitelman miettimiseen. Valaliiton artiklojen mukaan jokaisella osavaltiolla oli tasavertainen edustus kongressissa, joka käytti yhtä ääntä. Patersonin New Jersey -suunnitelma oli viime kädessä kumoaminen Virginia-suunnitelmalle.New Jerseyn suunnitelman mukaan yksikamarinen lainsäätäjä, jolla oli yksi ääni osavaltiota kohti, perittiin valaliiton artikloista. Tämä kanta heijasti uskoa siihen, että osavaltiot olivat itsenäisiä kokonaisuuksia ja kun ne saapuivat Yhdysvaltoihin vapaasti ja erikseen, joten ne pysyivätkin.
Tämän umpikujan ratkaisemiseksi Connecticutin kompromissi, jonka loi Connecticutista tuleva Roger Sherman, ehdotettiin 11. kesäkuuta. Tavallaan se sekoitti Virginian (suuri osavaltio) ja New Jerseyn (pieni osavaltio) ehdotukset. Viime kädessä sen tärkein panos oli kuitenkin senaatin jakautumisen määrittämisessä ja siten liittovaltion luonteen säilyttämisessä perustuslaissa. Perustuslakiin sisältyi lopulta tämän suunnitelman muokattu muoto.
Mikä on New Jerseyn suunnitelman tarkoitus?
New Jersey -suunnitelma oli yksi vaihtoehto Yhdysvaltojen hallinnasta. Suunnitelmassa vaadittiin, että jokaisella valtiolla olisi yksi ääni kongressissa sen sijaan, että äänimäärä perustuisi väestöön. New Jerseyn edustaja William Paterson esitteli sen perustuslakikokoukselle 15. kesäkuuta 1787.
Mikä oli New Jerseyn suunnitelman tärkein osa?
Ehkä tärkeimmän näistä otti käyttöön Connecticutin kompromissi, jolla perustettiin kaksikamarinen lainsäätäjä Yhdysvaltain edustajainhuoneen kanssa väestön mukaan jaoteltuina Virginia-suunnitelma, ja senaatti antoi yhtäläiset äänet osavaltiota kohti New Jersey -suunnitelman mukaisesti.
Kuinka New Jerseyn suunnitelma suosi pieniä osavaltioita?
Virginian ja New Jerseyn suunnitelma
Suurten osavaltioiden edustajat vastustivat luonnollisesti New Jersey -suunnitelmaa, koska se heikentäisi heidän vaikutusvaltaansa. Valmistelukunta hylkäsi lopulta Patersonin suunnitelman 7-3-äänestyksellä, mutta pienten osavaltioiden edustajat pysyivät tiukasti Virginian suunnitelmaa vastaan.
Erimielisyys lainsäätäjän jakamisesta johti yleissopimuksen viivästymiseen. Konventin pelasti kompromissi Connecticutin Roger Shermanille, joka tunnettiin Connecticutin suunnitelmana tai suurena kompromissina.
Kompromissiehdotuksen mukaan olisi kaksikamarinen lainsäätäjä, jossa olisi alahuone, jonka jäsenyyden osavaltioiden väestö jakoi, ja ylähuone, jossa jokaisella osavaltiolla olisi kaksi jäsentä ja kaksi ääntä.
Seuraava esiin tullut ongelma oli keskustelu siitä, kuinka orjuutettujen amerikkalaisten väestö – huomattava väestö joissakin eteläisissä osavaltioissa – laskettaisiin osinkoon Edustajainhuone. Jos orjuutettu väestö lasketaan jakautumiseen, orjavaltiot saisivat enemmän valtaa kongressissa, vaikka monilla väestössä olevilla ihmisillä ei ollut oikeutta puhua. Tämä konflikti johti kompromissiin, jossa orjia ei laskettu täysivaltaisiksi ihmisiksi, vaan 3/5 ihmiseksi jakamista varten.
Kun kompromisseja selvitettiin, William Paterson toi tukensa uudelle perustuslaille samoin kuin muutkin pienempien valtioiden edustajat. Vaikka Patersonin New Jersey -suunnitelma oli hylätty, hänen ehdotuksestaan käytyjen keskustelujen avulla varmistettiin, että Yhdysvaltain senaatti rakennettaisiin siten, että jokaisella osavaltiolla olisi kaksi senaattoria.
Senaatin kokoonpano tulee usein esiin nykyajan poliittisissa keskusteluissa. Koska Yhdysvaltojen väestö keskittyy kaupunkialueille, voi tuntua epäoikeudenmukaiselta, että osavaltioissa, joissa on pieni väestö, on sama määrä senaattoreita kuin New Yorkissa tai Kaliforniassa. Silti tämä rakenne on perintö William Patersonin väitteelle, jonka mukaan pieniltä valtioilta puuttuisi ollenkaan valta kokonaan jaetussa lainsäädännössä.
New Jersey -suunnitelma vaati
New Jersey -suunnitelman mukaan yksikamarinen lainsäätäjä, jolla oli yksi ääni osavaltiota kohti, periytyi valaliiton artikloista. Tämä kanta heijasti uskoa siihen, että osavaltiot olivat itsenäisiä kokonaisuuksia ja kun ne saapuivat Yhdysvaltoihin vapaasti ja erikseen, pysyivätkin sellaisina.
Suunnitelmassa ehdotettiin seuraavaa:
- Valaliiton sääntöjä olisi muutettava.
- Kaikkien valaliiton artiklojen nojalla annettujen valtuuksien lisäksi kongressi sai valtuudet kerätä varoja tullien ja muiden toimenpiteiden avulla ja säätää valtioiden välistä kauppaa ja kauppaa muiden kansakuntien kanssa. Osavaltiot käsittelevät edelleen näitä valtuuksia koskevia tapauksia, ellei niitä vedota liittovaltion oikeuslaitokseen.
- Kongressilla on valtuudet kerätä veroja valtioilta vapaiden asukkaiden ja kolmanneksen orjien määrän perusteella kyseisessä osavaltiossa. . Tämä valta vaatii kuitenkin jonkin osavaltion suostumuksen.
- Kongressi valitsee liittovaltion toimeenpanovallan, joka koostuu useista ihmisistä, joita ei voida valita uudelleen ja jotka kongressi voi kutsua takaisin, kun enemmistö sitä pyytää. osavaltioiden johtajat.
- Liittovaltion oikeuslaitosta edustaa korkein tuomioistuin, jonka nimittää liittovaltion toimeenpanovirasto, jolla on valta liittovaltion syytteeseenpanotapauksissa ja viimeisenä keinona valittaa kansallisissa asioissa (kuten (sopimuksina).
- Konfederaation artiklat ja sopimukset ovat maan ylin laki, varhainen edustus Ylityslausekkeen keskusteluissa. Liittovaltion toimeenpanovallalla on lupa käyttää voimaa pakottaakseen lain noudattamatta jättävät valtiot noudattamaan lakia.
- Olisi luotava uusien valtioiden hyväksymispolitiikka.
- Yksittäisen kansalaisuuspolitiikan tulisi olla
- Yhden valtion kansalaisesta voidaan asettaa syytteeseen toisen valtion laki, jossa rikos tehtiin.
Muunnelmissa ehdotettiin myös, että osavaltioiden hallituksilla on oltava vala sitomaan artikkeleita, että on luotava politiikka alueellisten riitojen käsittelemiseksi ja että maanpetokseksi katsotut rikokset on määriteltävä.