En tiedä mitään

Katolismivastaisuus oli ollut tekijä siirtomaa-Amerikassa, mutta sillä oli vähäinen rooli Yhdysvaltain politiikassa siihen asti, kunnes 1840-luvulle saapui suuri määrä irlantilaisia ja saksalaisia katolisia. Sitten se toipui nativistisissa iskuissa katolista maahanmuuttoa vastaan. Se ilmestyi New Yorkin politiikassa jo vuonna 1843 Yhdysvaltain republikaanipuolueen lipun alla. Liike levisi nopeasti läheisiin osavaltioihin käyttämällä tätä nimeä tai alkuperäiskansojen puolueita tai sen muunnelmia. He onnistuivat useissa paikallis- ja kongressivaaleissa, erityisesti vuonna 1844 Philadelphiassa, jossa anti-katolinen puhuja Lewis Charles Levin, joka oli ensimmäinen juutalainen kongressiedustaja, valittiin edustajaksi Pennsylvanian 1. alueelta. 1850-luvulla kasvoi lukuisia salaisia tilauksia, joista tärkeimmät tulivat Yhdysvaltain ritarikunta ja Tähtilangan ritarikunta. Ne ilmestyivät New Yorkissa 1850-luvun alussa salaisena tilauksena, joka levisi nopeasti pohjoiseen, tavoittaa ei-katolilaiset, etenkin ne, jotka olivat alemman keskiluokan tai ammattitaitoisia työntekijöitä.

Nimi Tietää mitään syntyi puolueen puolisalaisessa järjestössä. Kun jäseneltä kysyttiin hänen toiminnastaan, hänen oletettiin vastata: ”En tiedä mitään.” Ulkopuoliset kutsuivat heitä pilkallisesti ”Know Nothingsiksi”, ja nimi juuttui. Vuonna 1855 Know Nothings tuli ensin politiikkaan American Party -tunnisteen alla.

Taustalla olevat kysymyksetMuokkaa

Maan maahanmuutto suuri määrä irlantilaisia ja saksalaisia katolisia Yhdysvaltoihin vuosina 1830–1860 teki katolisten ja protestanttien väliset uskonnolliset erot poliittiseksi kysymykseksi. Väkivalta puhkesi ajoittain äänestyspaikoilla. Protestantit väittivät, että paavi Pius IX oli pudonnut epäonnistuneet liberaalit vallankumoukset vuonna 1848 ja että hän oli vapauden, demokratian ja republikaanisuuden vastustaja. Yksi Bostonin ministeri kuvaili katolilaisuutta ”tyrannian liittolaiseksi, aineellisen vaurauden vastustajaksi, säästäväisyyden viholliseksi, rautatien, vaalikokouksen ja koulun viholliseksi”. Nämä pelot kannustivat salaliittoteorioihin, jotka koskivat paavin aikomuksia alistaa Yhdysvallat. Paaville totteleville ja henkilökohtaisesti valitsemille irlantilaisten piispojen valvomille katolilaisille jatkui jatkuvasti virtaa. Star Spangled Bannerin tilauksen loi Charles B. Allen New Yorkissa. Alussa Star Spangled Bannerin järjestyksessä oli vain noin 36 jäsentä. Katolisen maahanmuuton pelko johti tyytymättömyyteen demokraattiseen puolueeseen, jonka johtoon kuului monissa kaupungeissa irlantilaista alkuperää olevia katolilaisia. Aktivistit muodostivat salaisia ryhmiä, jotka sovittivat yhteen äänensä ja heittivät painonsa asialle myötätuntoisten ehdokkaiden taakse:

Maahanmuutto 1850-luvun viiden ensimmäisen vuoden aikana saavutti tason viisi kertaa suurempi kuin vuosikymmen aiemmin. Suurin osa uusista tulijoista oli köyhiä katolisia talonpoikia tai irlantilaisia ja saksalaisia työläisiä, jotka tungostivat suurten kaupunkien kerrostaloihin. Rikollisuuden ja hyvinvoinnin kustannukset nousivat. Esimerkiksi Cincinnatin rikollisuusaste kolminkertaistui vuosien 1846 ja 1853 välillä, ja sen murhat lisääntyivät seitsemän kertaa. Bostonin huonoihin avustuksiin liittyvät kulut kasvoivat kolminkertaiseksi samana aikana.

RiseEdit

Keväällä 1854 Know Nothings kuljetti Bostonia ja Salemia, Massachusettsia ja muita New Englandin kaupunkeja. He pyyhkäisivät Massachusettsin osavaltion syksyllä 1854 pidetyissä vaaleissa, mikä oli suurin voitto. Whigin ehdokas Philadelphian pormestariksi, toimittaja Robert T.Conrad, paljastettiin pian tietämättömänä, koska hän lupasi torjua rikollisuutta, sulkea salongit sunnuntaisin ja nimittää virkaan vain syntyperäiset amerikkalaiset – hän voitti maanvyörymällä. . Washington DC: ssä ei tiedä mitään -ehdokas John T. Towers voitti nykyisen pormestarin John Walker Mauryn ja aiheutti niin suurta vastustusta, että pääkaupungin demokraatit, whigit ja freesoilers yhdistyivät ”Know-Nothing Anti -puolueeksi”. New Yorkissa nelitiekilpailussa Know Nothing -ehdokas sijoittui kolmanneksi 26 prosentilla. Vuoden 1854 vaalien jälkeen heillä oli ratkaiseva vaikutusvalta Maine, Indianassa, Pennsylvaniassa ja Kaliforniassa, mutta historioitsijat eivät ole varmoja näiden tietojen paikkansapitävyydestä puolueen salaisuuden takia, koska kaikki puolueet olivat myllerryksessä ja orjuuden ja kiellon vastaisuudessa. kysymyksiä, jotka ovat päällekkäisiä nativismin kanssa monimutkaisilla ja hämmentävillä tavoilla. He auttoivat valitsemaan Stephen Palfrey Webbin San Franciscon pormestariksi ja J.Neely Johnsonin Kalifornian kuvernööriksi. Nathaniel P.Banks valittiin kongressiin Ei tiedä mitään -ehdokkaana, mutta muutaman kuukauden kuluttua hän liittyi republikaanien puoleen. Know Nothingsin, republikaanien ja muiden demokraattista puoluetta vastustavien kongressin jäsenten koalitio valitsi pankit parlamentin puhemieheksi.

Vuoden 1854 vaalien tulokset olivat niin suotuisat Know Nothingsille, siihen asti epäviralliseen liikkeeseen, jossa ei ollut keskitettyä organisaatiota, että ne perustivat virallisesti Amerikan puolueeksi kutsutuksi poliittiseksi puolueeksi, joka houkutteli monia jäseniä. lähes lakkautettu Whig-puolue sekä merkittävä määrä demokraatteja. Jäsenyys Amerikan puolueessa kasvoi dramaattisesti, 50 000: sta arviolta miljoonaan plus kuukausien aikana kyseisen vuoden aikana.

Historia Tyler Anbinder totesi lopuksi:

Avain tietämättömään menestykseen vuonna 1854 oli toisen puolueen järjestelmän romahdus, jonka aiheutti pääasiassa Whig-puolueen kuolema. Whig-puolue, jonka sisäinen erimielisyys ja krooninen ryhmittymä heikensivät vuosia, tuhoutui melkein Kansas – Nebraska-lailla. Kasvava puolueiden vastainen mieliala, jota ruokkivat orjuuden vastaiset tunteet sekä hillitseminen ja nativismi, edesauttivat myös puoluejärjestelmän hajoamista. Romahtava toisen osapuolen järjestelmä antoi Know Nothingsille paljon suuremman potentiaalisten käännynnäisten joukon kuin edellisillä nativistijärjestöillä oli, antaen ritarikunnan menestyä siellä, missä vanhemmat nativistiryhmät olivat epäonnistuneet.

San Franciscossa perustettiin vuonna 1854 Tietäen mitään -ryhmä vastustamaan kiinalaista maahanmuuttoa – jäseniin kuului osavaltion korkeimman oikeuden tuomari, joka katsoi, ettei kukaan kiinalainen voi todistaa todistajana valkoista miestä vastaan oikeudessa.

keväällä 1855 ei tiedä mitään -ehdokas Levi Boone valittiin Chicagon pormestariksi ja esti kaikkia maahanmuuttajia työskentelemästä kaupungissa. Abraham Lincoln vastusti voimakkaasti Ei tiedä mitään -liikkeen periaatteita, mutta ei tuominnut sitä julkisesti, koska hän tarvitsi jäsenyytensä ääniä muodostaakseen menestyvän orjuudenvastaisen koalition Illinoisissa. Ohio oli ainoa valtio, jossa puolue sai voimaa vuonna 1855. Heidän Ohion menestyksensä näyttää olevan tullut voittamalla maahanmuuttajia, etenkin saksalais-amerikkalaisia luterilaisia ja skotlantilaisia presbyterilaisia, molemmat vihamielisiä katolisuuteen. Alabamassa Know Nothings oli sekoitus entisiä piiskoja, tyytymättömiä demokraatteja ja muita poliittisia ulkopuolisia, jotka suosivat valtiontukea uusien rautateiden rakentamiseksi. Virginia herätti kansallista huomiota myrskyisissä 1855: n valtionhallinnon vaaleissa. Demokraatti Henry Alexander Wise voitti vakuuttamalla valtion äänestäjät siitä, että Know Nothings oli sängyssä pohjoisten lopettajien kanssa. Wisen voiton myötä liike alkoi romahtaa etelässä.

Know Nothings saavutti voittoja pohjoisissa osavaltioiden vaaleissa vuonna 1854, voittaen Massachusettsin lainsäätäjän hallinnan ja äänestämällä 40% Pennsylvanian äänistä. Vaikka suurin osa uusista maahanmuuttajista asui pohjoisessa, katkeruus ja viha heitä vastaan oli kansallista, ja Amerikan puolue äänesti aluksi hyvin etelässä, houkuttelemalla monien entisten eteläisten whigien ääniä.

Puolueen nimi kasvoi laajaksi. mutta lyhyt suosio. Nativismista tuli uusi amerikkalainen raivo: Ei tiedä karkkeja, Ei mitään teetä ja Ei mitään hammastikkuja. Stagecoaches kutsuttiin nimellä ”The Know Nothing”. Trescottissa, Maine, varustamo kutsui uuden 700 tonnin rahtialuksen Know Nothing. Puolueeseen viitattiin silloin tällöin hieman pejoratiivisella lyhenteellä ”Knism”.

Johtajuus ja lainsäädäntöMuokkaa

Historioitsija John Mulkern on tutkinut puolueen menestystä lakaista lähes Massachusettsin lainsäätäjän täydellinen hallinta sen 1854 maanvyörymän voiton jälkeen.Hänen mielestä uusi puolue oli populistinen ja erittäin demokraattinen, vihamielinen varallisuudelle, eliiteille ja asiantuntemukselle ja syvästi epäilevä ulkopuolisille, etenkin katolilaisille. Uuden puolueen äänestäjät keskittyivät nopeasti kasvavat teollisuuskaupungit, joissa jenkityöntekijät joutuivat suoraan kilpailemaan irlantilaisten uusien maahanmuuttajien kanssa. Whig-puolue oli vahvin korkean tulotason alueilla, kun tiedät mitään äänestäjät olivat vahvimmat köyhillä alueilla. He karkottivat perinteisen yläluokan, suljetun, poliittisen johtajuuden, etenkin lakimiehet ja kauppiaat. Sen sijaan he valitsivat työväenluokan miehiä, maanviljelijöitä ja suuren määrän opettajia ja ministereitä. Rahoitetun eliitin tilalle tuli miehiä, joilla oli harvoin 10 000 dollarin omaisuus.

Kansallisesti uuden puolueen johto osoitti tuloja, ammattia ja sosiaalista asemaa keskimäärin. Harvat olivat varakkaita, kunhan salaisia jäsenluetteloita koskevat yksityiskohtaiset historialliset tutkimukset. Alle 10% oli kouluttamattomia työntekijöitä, jotka saattoivat kilpailla suoraan irlantilaisten työntekijöiden kanssa. He värväsivät harvat maanviljelijät, mutta toisaalta he sisälsivät monia kauppiaita ja tehtaan omistajia. Puolueen äänestäjät eivät suinkaan olleet kaikki syntyperäisiä amerikkalaisia, sillä se voitti yli neljänneksen saksalaisista ja brittiläisistä protestanteista lukuisissa osavaltiovaaleissa.

Aggressiivisin ja innovatiivisin lainsäädäntö tuli Massachusettsista, jossa uusi puolue hallitsi kaikkia lukuun ottamatta kaikkiaan 400 paikkaa – vain 35: llä oli aikaisempaa lainsäädäntökokemusta. Massachusettsin lainsäätäjä vuonna 1855 hyväksyi joukon uudistuksia, jotka ”räjäyttivät emän puoluepolitiikan asettamia muutoksia vastaan ja vapauttivat uudistusten tulvan”. Historioitsija Stephen Taylor sanoo, että nativistisen lainsäädännön lisäksi ”puolue erottui myös vastustamalla orjuutta, tukemalla naisten oikeuksien laajentamista, teollisuuden sääntelyä ja tukemalla työssäkäyvien ihmisten aseman parantamiseen tähtääviä toimenpiteitä”. .

Se hyväksyi lainsäädännön rautateiden, vakuutusyhtiöiden ja yleishyödyllisten laitosten sääntelystä. Se rahoitti ilmaisia oppikirjoja julkisille kouluille ja keräsi määrärahoja paikallisiin kirjastoihin ja sokeiden kouluun. Massachusettsin puhdistaminen erimielisiltä sosiaalisilta pahoilta oli tärkeä prioriteetti. Lainsäätäjä perusti valtion ensimmäisen nuorisorikollisten uudistuskoulun yrittäessään estää väitetysti kumouksellisten hallituksen asiakirjojen ja akateemisten kirjojen tuonnin Euroopasta. Se paransi vaimojen oikeudellista asemaa, antaen heille enemmän omistusoikeuksia ja enemmän oikeuksia avioerotuomioistuimissa. Se antoi ankarat rangaistukset puhemiehille, uhkapelitaloille ja bordelloille.Se hyväksyi kieltolainsäädännön rangaistuksilla, jotka olivat niin ankaria – kuten kuuden kuukauden vankeus yhden lasin oluen tarjoilusta – että tuomaristot kieltäytyivät tuomitsemasta syytettyjä. kallista; valtion menot kasvoivat 45 prosenttia kaupunkien vuotuisten verojen 50 prosentin korotuksen lisäksi. Tämä ylellisyys suututti veronmaksajia, ja harvat Know Nothings -yritykset valittiin uudelleen. Tämän jälkeen osavaltion tuomioistuimet menettivät valtaansa käsitellä kansalaisuutta, ja julkisten koulujen oli vaadittava protestanttien päivittäistä lukemista Raamattu (jonka nativistit olivat varmoja muuttavan katoliset lapset). Kuvernööri hajotti irlantilaiset miliisit ja korvasi Irlannissa työskentelevät valtion työpaikat protestanteilla. Se ei saavuttanut kahta kolmasosaa äänestyksestä, joka vaadittiin valtion perustuslain muutoksen hyväksymiseksi äänestämisen ja viran hoitamisen rajoittamiseksi miehille, jotka olivat asuneet Massachusettsissa vähintään 21 vuotta. Lainsäätäjä kehotti sitten kongressia nostamaan kansalaistamisvaatimuksen viidestä vuodesta 21 vuoteen, mutta kongressi ei koskaan toiminut. En tiedä mitään -lainsäädännön dramaattisin toimenpide oli nimittää tutkintavaliokunta, jonka tarkoituksena on todistaa katolisten luostareiden käynnissä oleva laaja seksuaalinen moraalittomuus. Lehdistöllä oli kentän päivä tarinan jälkeen, varsinkin kun havaittiin, että keskeinen uudistaja käytti valiokunnan varoja prostituoitujen maksamiseen. Lainsäätäjä sulki komiteansa, karkotti uudistajan ja näki tutkimuksensa olevan naurunalaiseksi.

The Know Nothings hallitsi politiikkaa myös Rhode Islandilla, jossa vuonna 1855 William W. Hoppin toimi kuvernöörinä ja viisi jokaisesta seitsemästä äänestä meni puolueelle, joka hallitsi Rhode Islandin lainsäätäjää. Paikalliset sanomalehdet, kuten The Providence Journal, ruokkivat irlantilaisia ja katolisia.

ViolenceEdit

Pelkäävät, että katoliset tulvivat kyselyjä kansalaiset, paikalliset aktivistit uhkasivat pysäyttää heidät. 6. elokuuta 1855 mellakat puhkesivat Louisvillessä, Kentuckyssä, kiistanalaisessa kilpailussa kuvernöörin virasta. 22 ihmistä kuoli ja monet loukkaantuivat. Tämä ”verinen maanantai”-mellakka ei ollut ainoa väkivaltainen mellakka Know Nothingsin ja katolisten välillä vuonna 1855. Baltimoressa vuosina 1856, 1857 ja 1858 järjestettyjä pormestarivaaleja haittasivat kaikki väkivalta ja perustellut syytökset äänestyskiinnityksestä. Ellsworth Mainen rannikkokaupungissa vuonna 1854 Know Nothings liittyi katolisen papin, jesuiitta Johannes Bapstin, tervaukseen ja sulkaamiseen. He polttivat myös katolisen kirkon Bathissa, Maine.

SouthEdit

Yhdysvaltojen eteläosassa Amerikan puolue koostui pääosin entisistä whigistä, jotka etsivät ajoneuvoa taistelemaan vastaan. hallitseva demokraattinen puolue ja huolissaan sekä demokraattien orjuutta suosivasta ääriliikkeestä että orjuuden vastaisen republikaanipuolueen syntymisestä pohjoiseen. Koko etelässä Amerikan puolue oli vahvin entisten unionististen whigien joukossa. Osavaltionoikeistolaiset Whigs välttivät sitä ja antoivat demokraattien voittaa suurimman osan etelästä. Whigs kannatti Amerikan puoluetta heidän halustaan voittaa demokraatit, unionistisen mielipiteen, maahanmuuttajavastaisen asenteen ja orjuuskysymyksen puolueettomuuden suhteen.

David T. Gleeson toteaa, että monet irlantilaiset katolilaiset eteläinen pelkäsi Know-Nothing-liikkeen saapumista merkitsevän vakavaa uhkaa.Hän väittää:

Eteläisillä irlantilaisilla, jotka olivat nähneet protestanttisen kiihkoilun vaarat Irlannissa, oli selvä tunne, että Know-Nothings oli amerikkalainen ilmentymä. tämän ilmiön. Jokainen maahanmuuttaja, riippumatta siitä, kuinka vakituinen tai vauras, on myös huolissaan siitä, että tämä virtsaava nativismin kanta uhkaa hänen kovasti ansaittuja etuja etelässä ja integraatiota sen yhteiskuntaan. Maahanmuuttajien pelot olivat kuitenkin perusteettomia, koska kansallinen keskustelu orjuudesta ja sen laajentumisesta, ei nativismista tai katolisuudesta, oli tärkein syy tietämättömän menestykseen etelässä. Know-Nothingsin kannattajat eteläpuolella tekivät niin suurimmaksi osaksi, koska heidän mielestään orjuuden laajentamista suosivat demokraatit saattavat hajottaa unionin.

Vuonna 1855 Amerikan puolue haastoi demokraattien ”määräävän aseman. Alabamassa Know Nothings oli sekoitus entisiä piiskoja, pahoinpitellyjä demokraatteja ja muita poliittisia väärinkäytöksiä; he suosivat valtiontukea rautateiden rakentamiseksi. Kovassa kampanjassa demokraatit väitti, että Know Nothings ei voinut suojata orjuutta pohjoisen lopettajilta. Tietäen mitään -amerikkalainen puolue hajosi pian häviönsä jälkeen vuonna 1855.

Virginiassa Know Nothing -liike joutui molempien vakiintuneiden puolueiden voimakkaan hyökkäyksen kohteeksi. 12 000 sanaa, kohdekohtainen tietämättömyyden irtisanominen. Demokraatit nimittivät kuvernööriksi entisen Whig Henry A. Wisen. Hän tuomitsi ”surkean, jumalattoman, kristittömän” tietävän mitään, ja sen sijaan hän kannatti laajennettua sisäisten parannusten ohjelmaa.

Louisianassa ja Marylandissa Know Nothings värväsi syntyperäisiä katolisia. Marylandissa puolue oli kuollut, mutta sen entiset johtajat pysyivät aktiivisina muissa puolueissa. Amerikkalaisen puolueen kuvernööri ja myöhemmin senaattori Thomas Holliday Hicks, edustaja Henry Winter Davis ja senaattori Anthony Kennedy yhdessä veljensä, entisen edustajansa John Pendleton Kennedyn kanssa tukivat unionia rajavaltiossa. Historioitsija Michael F. Holt väittää, että ” Tiedä, että mitään ei alun perin kasvanut etelässä samoista syistä kuin se levisi pohjoisessa – nativismista, katolilaisuudesta ja vihamielisyydestä vastaamattomiin poliitikkoihin – ei konservatiivisen unionismin takia ”. Holt mainitsee Tennesseen entisen kuvernöörin William B. Campbellin, joka kirjoitti tammikuussa 1855: ”Olen hämmästynyt laajasta tunnetuksesta, joka tukee heidän periaatteitaan – nokkeluutta, intiaanien amerikkalaisuutta ja katolilaisuuden vastaista toimintaa – se vie kaikkialle”.

LouisianaEdit

Huolimatta kansallisen amerikkalaisen puolueen katolisminvastaisuus, Know Nothings löysi vahvan tuen Louisianassa, mukaan lukien pääosin katolilaisessa New Orleansissa. Louisianan Whig-puolueella oli vahva maahanmuuttajavastaisuus, mikä teki Alkuperäisamerikkalaisesta puolueesta Louisianan entisten whigien luonnollisen kodin. Louisiana tietää, ettei mikään ollut orjuutta ja maahanmuuttajaa vastaan, mutta toisin kuin kansallinen puolue kieltäytyi Sen sijaan Louisiana Know Nothings vaati, että ”uskollisuus kirkolle ei saisi korvata uskollisuutta unionia kohtaan”. En tiedä mitään kongressin jäsen John Edward Bouligny, katolinen kreoli, oli Louisianan kongressin valtuuskunnan ainoa jäsen. joka kieltäytyi eroamasta paikkansa valtion erittyessä unionista.

DeclineEdit

Puolue laski nopeasti pohjoisessa vuoden 1855 jälkeen. Vuonna 1856 pidetyissä presidentinvaaleissa se jakautui katkerasti orjuuteen. Pääryhmä kannatti presidenttiehdokkaan Millard Fillmoren ja varapuheenjohtajan lippua henkilökohtainen ehdokas Andrew Jackson Donelson. Entinen presidentti Fillmore oli ollut whig ja Donelson oli demokraattisen presidentin Andrew Jacksonin veljenpoika, joten lippu suunniteltiin houkuttelemaan molempien suurimpien puolueiden lojaaleja, voittamalla 23% kansanäänestyksestä ja kantamalla yksi osavaltio, Maryland, kahdeksan ääntä. Fillmore ei voittanut tarpeeksi ääniä estääkseen demokraatti James Buchananin Valkoisesta talosta. Tänä aikana Nathaniel Banks päätti, ettei hän ollut yhtä voimakkaasti maahanmuuttajavastaisen foorumin puolue kuin puolue halusi hänen olevan. Hän osallistui Tietäen mitään -puolueen romahtamiseen ottamalla kaksi kolmasosaa jäsenistään mukanaan.

Monet eivät järkyttyneet tietoisista. Abraham Lincoln ilmaisi oman inhonsa poliittisen puolueen suhteen yksityisessä kirjeessä Joshua Speedille, joka kirjoitettiin 24. elokuuta 1855. Lincoln ei koskaan hyökännyt julkisesti Know Nothingsiin, jonka ääniä hän tarvitsi:

En ole tietämättömiä – se on varmaa. Kuinka voisin olla? Kuinka kuka tahansa, joka kauhistuu negroiden sorrosta, voi kannattaa halventavia valkoisten ihmisiä? Edistymisemme rappeutumisessa näyttää olevan melko nopeaa. Kansakuntana aloitimme julistamalla, että ”kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi.”Luemme nyt käytännössä sen, että” kaikki ihmiset luodaan tasa-arvoisiksi, paitsi neekerit. ”Kun tietämykselliset saavat hallinnan, se lukee” kaikki miehet luodaan tasa-arvoisiksi, paitsi neekerit, ulkomaalaiset ja katolilaiset ”. mieluummin muuttaa johonkin maahan, jossa he eivät tee teeskentelyä rakastavasta vapaudesta – esimerkiksi Venäjälle, jossa despotismi voidaan pitää puhtaana ja ilman tekopyhyyden seosta.

Historioitsija Allan Nevins kirjoitti Yhdysvaltojen sisällissotaa edeltäneestä myllerryksestä ja totesi, että Millard Fillmore ei koskaan ollut tiedä mitään eikä nativisti. Nevins toteaa lisäksi:

ei ollut puolueen jäsen; hän ei ollut koskaan käynyt amerikkalaisessa kokouksessa. Hän ei ollut ilmoittanut tilausta millään puhumattomalla tai kirjoitetulla sanalla. amerikkalaisille periaatteille.

Korkeimman oikeuden kiistanalaisen D punainen Scott v. Sandford vuonna 1857, useimmat Amerikan puolueen orjuuden vastaiset jäsenet liittyivät republikaanipuolueeseen. Amerikkalaisen puolueen orjuutta suosiva siipi pysyi vahvana paikallisella ja osavaltion tasolla muutamissa eteläisissä osavaltioissa, mutta vuoden 1860 vaaleihin mennessä he eivät olleet enää vakava kansallinen poliittinen liike. Suurin osa heidän jäljellä olevista jäsenistään kannatti perustuslaillista unionia vuonna 1860.