Claytonin lailla tehtiin sekä aineellisia että menettelyllisiä muutoksia liittovaltion kilpailulakiin. Lainsäädännöllä pyritään pohtimaan kilpailunvastaisia käytäntöjä niiden alkuvaiheessa kieltämällä tietyntyyppinen toiminta, jota ei pidetä kilpailumarkkinoiden edun mukaisena. Lainsäädännössä on 4 osaa, joissa ehdotettiin kilpailulakien sisällöllisiä muutoksia täydentämällä vuoden 1890 Shermanin kilpailulakia. Näissä osioissa laissa käsitellään perusteellisesti seuraavia neljää taloudellisen kaupan periaatetta:
- hintasyrjintä eri ostajien välillä, jos tällainen syrjintä vähentää merkittävästi kilpailua tai pyrkii luomaan monopolin kaikilla kaupan aloilla (lain 2 §, kodifioitu 15 USC § 13);
- myynti Edellytyksenä on, että (A) ostaja tai vuokraaja ei ole tekemisissä myyjän tai vuokralle antajan kilpailijoiden kanssa (”yksinmyynti”) tai (B) ostaja ostaa myös toisen eri tuotteen (”sitominen”), mutta vain silloin, kun nämä toimet vähentävät merkittävästi kilpailua ( Lain 3 §, kodifioitu 15 USC § 14);
- sulautumiset ja yritysostot, joissa vaikutus voi merkittävästi heikentää kilpailua (lain 7 §, kodifioitu 15 USC § 18) tai joissa äänivaltapapereiden ja -varojen kynnysarvo on täyttynyt (lain 7 a §, turska ified 15 U.S.C. § 18a);
- kenenkään toimimasta kahden tai useamman kilpailevan yrityksen johtajana, jos nämä yritykset rikkovat kilpailulainsäädäntöä sulautumalla (lain 8 §; kodifioitu 1200 at 15 USC § 19).
Vertailut muihin säädöksiinMuokkaa
Yksipuolinen hintasyrjintä on selvästi Sherman-lain 1 §: n ulkopuolella, joka ulottuu vain ”yhteistoimintaan” (sopimuksiin). Yksinoikeuskauppa, sitominen ja sulautuminen ovat kaikki sopimuksia, ja teoriassa ne kuuluvat Sherman-lain 1 §: n soveltamisalaan. Samoin monopoleja luovat sulautumat olisivat kelpoisia Sherman-lain 2 §: n nojalla.
Clayton-lain 7 § sallii sulautumien suuremman sääntelyn kuin vain Sherman-lain 2 §, koska se ei vaadi sulautumista toisiinsa. monopoli ennen rikkomista. Se antaa liittovaltion kauppakomissiolle ja oikeusministeriölle mahdollisuuden säännellä kaikkia sulautumia ja antaa hallitukselle harkinnan siitä, hyväksyykö se sulautumisen vai ei, kuten se tekee edelleen yleisesti tänään. Hallitus käyttää usein Herfindahl-Hirschman Index (HHI) -testiä markkinoiden keskittymiseksi selvittääkseen, onko sulautuma oletettavasti kilpailunvastainen; jos tietyn sulautuman HHI-taso ylittää tietyn tason, hallitus tutkii tarkemmin sen todennäköisen kilpailuvaikutuksen määrittämiseksi.
Osa 7Muokkaa
Luvussa 7 käsitellään erityisiä ja keskeisiä Clayton Act; ”holding-yhtiö”, joka määritellään nimellä ”yritys, jonka ensisijaisena tarkoituksena on pitää hallussaan muiden yhtiöiden osakkeita”, jonka hallitus piti ”yleisenä ja suosittuna tapana edistää monopolia” ja pelkkänä ”vanhanaikaisen” luottamuksen yritysmuotona. / p>
Toinen tärkeä huomioon otettava tekijä on kongressissa hyväksytty Clayton Act 7: n osastoa koskeva muutos vuonna 1950. Tätä Yhdysvaltojen hallituksen alkuperäistä kantaa fuusioista ja yritysostoista vahvistettiin vuonna 1950 tehdyillä Celler-Kefauver-tarkistuksilla, joten kattamaan sekä omaisuuserät että osakehankinnat.
Sulautumista edeltävä ilmoitusMuokkaus
Osa 7a, 15 USC 18 a §: ssä edellytetään, että yritykset ilmoittavat Federal Trade Commissionille ja Yhdysvaltain oikeusministeriön kilpailulainjaoston apulaisasianajajalle kaikista suunnitelluista sulautumisista ja yritysostoista, jotka täyttävät tai ylittävät tietyt kynnysarvot. Hart – Scott – Rodino-kilpailulain parantamisesta annetun lain nojalla 7A §: n a alakohdan 2 alakohdassa vaaditaan liittovaltion kauppakomissiota tarkistamaan nämä kynnysarvot vuosittain bruttokansantuotteen muutoksen perusteella 8 §: n a momentin 5 kohdan mukaisesti. ) ja ne tulevat voimaan 30 päivän kuluttua julkaisemisesta liittovaltion rekisterissä. (Katso esimerkiksi 74 FR 1687 ja 16 CFR 801.)
8 § Muokkaus
Lain 8 § viittaa yhden henkilön kieltoon toimia kahden tai useamman johtajana. yritykset, jos tietyt raja-arvot täyttyvät, jotka vaaditaan asettamaan Federal Trade Commissionin asetuksella, joka tarkistetaan vuosittain bruttokansantuotteen muutoksen perusteella Hart – Scott – Rodino-kilpailulain parantamisesta annetun lain mukaisesti. (Katso esimerkiksi 74 FR 1688.)
OtherEdit
Koska laissa mainitaan yksinoikeus- ja sitomisjärjestelyt, voidaan olettaa, että niitä valvottaisiin tiukemmin, ehkä he olla jopa sinänsä laitonta. Tämä pätee sitomiseen Jefferson Parish Hospital District No.2 vastaan Hyde. Kuitenkin, kun yksinmyyntitapahtumat haastetaan Clayton-3: n (tai Sherman-1) nojalla, niitä kohdellaan järjesäännön mukaisesti.”Järkysäännön” mukaan toiminta on vain laitonta, ja kantaja voi voittaa vain, kun hän osoittaa tuomioistuimelle, että vastaajat aiheuttavat huomattavaa taloudellista vahinkoa.