ATM-järjestelmien hätä-PIN-varajärjestelmän tai pakkokoodin käsite on ollut käytössä ainakin 30. heinäkuuta 1986, jolloin edustaja Mario Biaggi, entinen poliisi, ehdotti sitä US Congressional Record -lehdessä, s. 18232 ja sitä seuraavat sivut. Sitten Biaggi ehdotti talon päätöslauselmaa 785 vuonna 1987, jonka mukaan FBI olisi seurannut pikasiirrojen ongelmaa ja arvioinut PIN-hätäjärjestelmän ideota. HR785 kuoli valiokunnassa ilman keskustelua.
Zingher ei ole onnistunut markkinoimaan patenttejaan. Poliisi New Yorkissa, New Jerseyssä, Ohiossa, Illinoisissa ja Kansasissa on tukenut tätä periaatetta.Poliisin tuki sai Illinoisin lainsäätäjän hyväksymään lain, joka tekee siitä pakollisen kaikissa Illinoisin pankkiautomaateissa. Laki muutettiin pian sen jälkeen, kun se oli annettu ”jatkoa” koskevalla lakilla, joka muutti merkityksen täsmälleen päinvastaiseksi kuin he etsivät.
Vuonna 2006 levitettiin sähköpostiketjun huijausta, väitti, että käänteinen PIN-koodikoodijärjestelmä on yleisesti käytössä. American Banker ilmoitti 2. tammikuuta 2007, ettei PIN-koodin palautuksen pakkokoodia käytetä missään pankkiautomaatissa kyseisenä päivänä. Syyskuussa 2013 huijaus levisi Australiassa edelleen tekstillä:
Jos ryöstäjä joutuu koskaan pakottamaan sinua nostamaan rahaa pankkiautomaatista, voi ilmoittaa poliisille syöttämällä PIN-koodisi päinvastaisessa järjestyksessä. Esimerkiksi, jos PIN-koodisi on 1234, asetat arvon 4321. Pankkiautomaatti tunnistaa, että PIN-koodisi on taaksepäin laitteeseen asettamastasi ATM-kortista. Kone antaa edelleen pyytämäsi rahan, mutta ryöstölle tuntematon poliisi lähetetään välittömästi auttamaan sinua. Nämä tiedot lähetettiin äskettäin televisiossa ja ilmoitetaan, että niitä käytetään harvoin, koska ihmiset eivät tiedä niiden olemassaoloa. Välitän tämän kaikille mahdollisille. Australian liittovaltion poliisi. AFP: n verkkosivusto: http://www.afp.gov.au
Samanlaista sähköpostiketjun huijausta levitetään edelleen Tumblrissä ja Facebookissa sekä Intiassa ja muualla maailmassa .
Jos järjestelmä otettaisiin käyttöön, palindromiset PIN-koodit, kuten 5555 tai 2112, eivät silloin olisi käytettävissä, jotta vääriä hälytyksiä ei tapahtuisi. Lisäksi puoliksi palautuvia PIN-koodeja, kuten 5255 tai 1241, joissa ensimmäinen ja viimeiset numerot ovat samat, olisi myös jotain vältettävää, jotta tahattomia hälytyksiä ei laukaisisi vaihtamalla virheellisesti keskilukuja.
Pankkiautomaatteja valmistava Diebold ilmoittaa verkkosivustollaan, ettei tällaista hätätilannetta ole. hälytysjärjestelmä on tällä hetkellä käytössä. He viittaavat St. Louis Post-Dispatch -artikkeliin, jonka mukaan pankkiirit vastustavat käänteistä PIN-koodia ”huolimatta siitä, että” pankkiautomaattien käyttäjät saattavat epäröidä tai hämmentää yrittäessään syöttää PIN-koodiaan taaksepäin pakotettuina, mikä saattaa lisätä väkivallan mahdollisuuksia. ”Diebold toteaa lisäksi olevansa valmis tukemaan tällaista tekniikkaa, jos heidän asiakkaansa (oletettavasti pankit) pyytävät
Laskun, jonka mukaan käänteinen hätä-PIN-järjestelmä on pakollinen kaikille Illinoisin osavaltion automaateille, ehdotettiin 10. helmikuuta 2009. Uusi lasku on alakohta (i).
i) Tässä valtiossa toimiva pääte on suunniteltava ja ohjelmoitava siten, että kun kuluttaja syöttää henkilötunnuksensa päinvastaisessa järjestyksessä, pääte lähettää automaattisesti hälytyksen paikalliselle lainvalvontavirasto, jolla on toimivalta terminaalin sijainnissa. Komissaari julistaa tämän i alakohdan täytäntöönpanon edellyttämät säännöt.
Vuonna 2009 Los Angelesin kaupunginvaltuutettu Greig Smith ilmoitti aikovansa tehdä ReversePIN-järjestelmä on pakollinen kaikissa kaupungin pankkiautomaateissa.