Kun tapasin ensimmäisen kerran Stanislaw Burzynskin ja Burzynski Clinicin noin vuosikymmen sitten, en tiennyt mitä tehdä hänestä. Toki, hän näytti typerältä, ja kaikki hänen mielipiteensä ihmeiden parannuskeinot ja väitteet siitä, että hän paransi tappavia aivosyöpiä, kuten diffuusi sisäinen pontiiniglioma (DIPG), että tavanomainen onkologia ei voinut tehdä muuta kuin lievittää. Toki oli melko outoa, että hän ei ollut koskaan tehnyt stipendiä onkologiassa tai onkologiassa – liittyvä erikoisuus.
Hän oli kuitenkin puolalainen ulkomaalainen, joka näennäisesti oli erinomainen opiskelija. Hänellä oli kuitenkin lyhyt ura todellisena syövän tutkijana Baylorissa 1970-luvun alussa. Tuona aikana hän löysi syövän hoidon (tai niin hän ajatteli), joka sai hänet luopumaan Baylorista noin vuonna 1977 ja perusti tuotantolaitoksen tuottamaan hoitoa, jonka hän oli kutsunut antineoplastoneiksi, ja antamaan niitä potilaille, vaikka antineoplastonit ei ollut FDA: n hyväksymä ja jolle parhaimmillaan vain Burzynski hänellä oli suhteellisen heikkoja in vitro -tutkimuksia syöpälääkkeistä, tarinan, josta kirjoitin yksityiskohtaisesti Skeptical Inquirer -lehdelle 4 vuotta sitten.
Sanotaan vain niin: yli 40 vuotta myöhemmin Burzynski on ei vieläkään tuottanut mitään, mikä muistuttaisi vakuuttavaa näyttöä siitä, että hänen antineoplastonit ovat tehokkaita syöpää vastaan. Mutta se ei ole estänyt häntä jatkamasta valtavien ”hoitopalkkioiden” perimistä, jotka voivat olla satoja tuhansia dollareita antineoplastonien antamiseksi epätoivoisille syöpäpotilaille. FDA: n ja Texas Medical Boardin (TMB) kumpikaan ei ole tehnyt useita tutkimuksia
Texas Medical Boardin viimeisin yritys sulkea hänet päättyi puolitoista vuotta sitten epäonnistumiseen. Huolimatta hänen piti maksaa 360 000 dollarin sakko ja suostuu alistumaan laskutuskäytäntöjensä seurantaan, lääketieteellisen etiikan kurssin suorittamiseen (hauska!), Ilmoittamaan potilaille, että hänellä on apteekki, jota hän vaatii heidän käyttämään, ja toimittamaan tietoon perustuvat suostumuslomakkeet TMB: lle tarkistettavaksi hän houkuttelee yhä epätoivoisia syöpäpotilaita klinikalleen. Hänellä on jopa paikallinen televisioasema KHOU-TV, joka kulkee aamunäyttelyssä Great Day Houston, mikä on pohjimmiltaan Uudenna Agun tuottaman uuden ”todellisuussarjan” My Cancer Free Life -sarjan mainos. Burzynski Clinic -potilaat, Bo Edwards ja Douglas Kruse, suosittelijoina Burzynskin ”ihon parannuskeinoista”.
Tässä on viime viikolla ilmestynyt segmentti:
Minulla oli niin paljon kysymyksiä, kun katselen tätä kahdeksan minuutin jaksoa Houstonin suuri päivä. Annetaan kaivautua, mutta ennen kuin käsittelen yllä olevaa segmenttiä perusteellisesti, käymme ensin läpi vähän Burzynskin ja media.
KHOU-TV: llä on ollut Burzynskin mainostamisen historia.
Ensin halusin tietää, miksi paikallinen Houstonin TV-asema mainosti Stanislaw Burzynskia. Olin unohtanut sen, mutta KHOU-TV: llä on pitkä historia tehdä puffeja Burzynskin klinikalla niin paljon, että Houston Pressin toimittaja Craig Malisow on jopa kutsunut heitä ”B-työpaikoiksi”. ance, tässä on tarina vuodelta 2009 ”Kiistanalainen syöpäasiakirja: todiste virtsahoidon toiminnasta”. Sen tagline? ”Joka päivä syöpäpotilaat kaikkialta Yhdysvalloista tulevat Houstoniin hoitoon. Mutta jotkut ajavat aivan MD Andersonin ohitse ja menevät tohtori Stanislaw Burzynskin klinikalle.” Se on tarina täynnä väärää tasapainoa, Burzynskin kertoessa kuinka hän ”Näytämme, että hänen antineoplastonit toimivat MD Andersonin syöpäkeskuksen lääkärin keskellä sanoen, että ei ole todisteita siitä, että se toimii. Se myös herätti Malisowin vihaa, ja aivan oikein. Muista myös, että tämä oli yli 30 vuotta sen jälkeen, kun Burzynski irtautui Baylorista ja alkoi myydä itse hoitojaan. Vuonna 2014 KHOU kertoi tarinan siitä, kuinka kiitollinen Stanislaw Burzynski oli tavannut paavi Johannes Paavali II: n 1980-luvulla ja 1996. Tässä ote:
Burzynskia suositeltiin Vatikaanille aikana, jolloin paavin huhuttiin sairastavan paksusuolen syöpä. Lääkäri tunnettiin epätavallisista hoidoista, joihin ei liittynyt leikkausta tai kemoterapiaa.
”Hallitus ei ollut liian mukava mieheni löydökselle”, kertoi tohtori Barbara Burzynski, Burzynskin vaimo.
Hänen henkilökohtaisen syöpähoitonsa kutsutut hoidot eroavat kaikista muista lääkäreistä. Hän sanoi, että ne kohdistavat tiettyjä syöpäsoluja estääkseen niiden kasvun. Valtion virkamiehet ja lääketieteellinen yhteisö väittivät, että hänen menetelmänsä eivät toimineet tai ainakaan, heillä ei ollut mitään todisteita.
”Minua syytettiin monista asioista, joita en tehnyt”, hän sanoi.
Onneksi paavilla ei ollut syöpää. .Mutta halukkuudestaan auttaa Burzynskiä siunattiin John Paulin seuraajan, paavi Benedictus XVI: n mitalilla, jonka hän tunsi vahvana tukena hänen tekniikoilleen.
Kyllä, näin todellakin tapahtui. Sanokaamme myös, että katolista kirkkoa tai muuta uskontoa ei pidä luottaa luotettavana oppaana hyvään lääketieteeseen.
Myös vuonna 2014 KHOU-TV suoritti tämän yhdeksän minuutin jakson ”Syövän voittaminen tohtori Burzynskin avulla”, jota Burzynskin klinikka todella sponsoroi:
Tämä on puhdasta propagandaa, pohjimmiltaan lyhyt infomainos Burzynski Clinicille, yhdessä isäntän kanssa, kuinka muut syöpäkeskukset ottavat nyt käyttöön Burzynski Clinicin menetelmät. (Lisää tästä myöhemmin, mutta toistaiseksi kutsun tätä väitettä yksinkertaisesti hölynpölyksi. Esimerkiksi Burzynski on pohjimmiltaan väittänyt keksineensä tarkkuuslääkettä. Hän ei.) Ei ollut yhtäkään väärää tietoa tai yksi tropiikki tässä videosegmentissä, jota en ole ennen kuullut. Erityisesti hän väittää, että hänellä on 50%: n eloonjääminen viiden vuoden ajan aivorungosyövistä, väite, josta Burzynski ei ole koskaan pystynyt tuottamaan mitään, joka muistuttaisi vakuuttavia todisteita. Paras todiste, jonka hän voi tuottaa, ei ole niin hyvä.
Joten tiedämme heti, että joku korkealla KHOU-TV: ssä on Burzynskin miekkailijoiden uskovainen. Vuodesta 2016 lähtien Great Day Houstonin tuottaja on ollut Ralph Garcia ja sen päätuottaja Kathy Richey, mikä tarkoittaa, että joku ylemmältä asemalta, joka on kiinnostunut näkemään Burzynskiä kannattavaa propagandaa. Yksi ihmettelee, tuleeko se Susan McEldoon, joka on ollut siellä pääjohtaja vuodesta 2007 ja jää pian eläkkeelle. En kuitenkaan löytänyt todisteita. Tilanteesta riippumatta on selvää, että KHOU-TV: llä on asia Burzynskille. Kuka tietää miksi tai kuka on kuka on vastuussa? ”Luulen, että jotkut lukijoistani tunnistavat nimen Uchenna Agu, mutta minun on myönnettävä, että minulla ei ollut aavistustakaan kuka hän oli, kun tapasin ensimmäisen kerran tämän tarinan. Kyllä, minut pelkäsin tekemään sen, mitä teen aina, kun en tunnista” nimi: Googlen häntä. On käynyt ilmi, että Agun maine johtuu hänen esiintymisestään vaimonsa Joycen kanssa Amazing Race 7: n kilpailijoina vuonna 2005 (jonka he ilmeisesti voittivat) ja myöhemmin The Amazing Race All-Starsissa vuonna 2007. Koska en usko ”Olemme katsoneet edes yhden jakson tuosta näyttelystä, minulla ei ollut aavistustakaan. Joka tapauksessa hän esiintyi myös Pushissa (2014) ja Sanitatumissa (2018). (Tiedän. Se ei myöskään auttanut minua.) Ilmeisesti hän on nyt tuottaja ja toimitusjohtaja UEA Group -konsultointitoimistossa.
Tuotannon osalta mukana olevat yritykset, huomasin pari mielenkiintoista asiaa. Tarinan alla ja YouTube-sivulla olevat epäselvyydet suosittelevat lisätietoja Big or Small Media Entertainment, LLC: stä. Tämän linkin napsauttaminen siirtyy hakemattomaan verkkotunnukseen ja GoDaddy-sivulle. He mainitsevat myös videon TKGmediaproductions.com-sivustolta, jonka, käy ilmi, omistaa joku nimeltä Tony Garcia. En voi auttaa, mutta ihmettelen, onko hän jollakin tavalla yhteydessä tuottaja Ralph Garciaan.
My Cancer Free Life? Se alkaa.
Joten päästään My Cancer Free Life -ohjelmaan.
Ottaen huomioon, että tässä segmentissä on vähän, jos sellaisia, videomateriaaleja, jotka mainostavat My Cancer Free Life -elokuvaa, enkä löydä mitään upeilla Googling-taidoillani, en voi auttaa, mutta ihmettelen, kuinka varhaisessa tuotannossa tämä ”todellisuusdokumentaatio” on. Yleensä, jos tuottaja, ohjaaja tai näyttelijä tekee mainoshaastatteluja projektistaan, hän ”pystyy näyttämään ainakin pienen kuvamateriaalin. Totta, Stanislaw Burzynskin itse menevän segmentin alussa on lyhyt leike siitä, kuinka hän aloitti, olivat ”syövän hoidon pimeät aikakaudet”. Entä tiedätkö Agu, vai onko se kuvamateriaalia aikaisemmista KHOU-TV-mainoksista Burzynskillä. Sitä ei paljastettu. Sama on joissakin kuvissa myöhemmin Burzynskin klinikan segmentissä. Olin vaikuttunut siitä, kuinka jalankulkija kaikki näytti. Joka tapauksessa Great Day Houstonin isäntä Deborah Duncan on seuraavana esittelemässä segmentin, johon kuuluu Uchenna. Agu ja kaksi Burzynskin klinikan potilasta, Doug Kruse ja Bo Edwards.
Yksi asia tuli heti ilmi, että toisin kuin monet Burzynskin klinikan potilaat, Kruse ja Edwards ylläpitävät matala sosiaalinen media ja Internet-profiili. Nimien haut sekä syöpä ja / tai ”Stanislaw Burzynski” eivät onnistuneet paljastamaan paljon muuta kuin tätä segmenttiä. Ironista kyllä, kävi ilmi, että Kruse kommentoi kerran blogia, joka saattaa olla tuttu monille teistä viestissä nimeltä Kuinka on mahdollista, että syöpä Stanislaw Burzynski on edelleen saalis epätoivoisia syöpäpotilaita? (Päivitys). Kommentin päivämäärä on 6. elokuuta 2018:
Hyvä lääkäri. Sanon vielä kerran …. Hei! Tulin Burzynskin klinikalle maaliskuussa 2017 vaiheella 4 eturauhassyöpä ja munuaissyöpä. Reagoin hoitoon hyvin ja palasin töihin toimistoon joulukuussa.Tällä viikolla CT-PET-skannaustulokseni ovat hyvät ja olemme saamassa hoitoa päätökseen. Minusta useat yllä olevista kommenteista ovat räikeästi vääriä kokemusteni perusteella, kun tapasin tapaamista tohtori Burzynskin kanssa noin kerran viikossa yli vuoden ajan. Ja olen tavannut IV-huoneessamme useita, jotka ovat toipuneet, kun tavanomaisen hoidon oli myös mennä kotiin ja kuolla. Siihen kuuluu yksi herrasmies Kanadasta, joka käy läpi haimasyövän, kun havaitsin viikolta toiselle potilaana. Olen käyttänyt kuukausittaiset investointikustannukset ja olen tyytyväinen havaittuihin tuloksiin. Pyyntö: Voisitteko lisätä vuoropuhelunne kunnioittavaa osaa? Sisällytä kommenttien omien ohjeiden noudattaminen ja eräiden väärinkäytösten poistaminen. Kunnioittavasti, Douglas Kruse Jr. Houston, TX.
On selvää, että tässä kommentissa ei ole paljoakaan auttaakseni minua ymmärtämään hänen mielipiteitään, paitsi että herra Kruse on vaiheen IV eturauhassyöpä ja munuaissyöpä. Ei ole selvää, onko hänellä sekä eturauhas- että munuaissyöpä (mikä olisi hyvin epätavallista) tai eturauhassyöpä, joka metastasoitui munuaisiin (harvinaisempi). Keskustelen hänestä myöhemmin myöhemmin sen perusteella, mitä hän sanoo tässä KHOU-TV-segmentissä. Mitä tulee Bo Edwardsiin, en löytänyt hänestä mitään muuta kuin linkkejä KHOU-TV-segmenttiin. Myöskään Facebookissa ja Twitterissä tehdyt haut eivät tuottaneet mitään. Se on melkein kuin nämä potilaat valittiin siitä, kuinka vähän tietoa heistä on julkisesti saatavilla Facebookissa, Twitterissä, YouTubessa ja useilla verkkosivustoilla, edes Burzynskin kannattajilla.
Oma syöpätön elämäni? Propaganda on paksu.
Kun näemme Burzynskin hymyilevät kasvot siitä, kuinka ihmisen genomin sekvensointi oli virstanpylväs, joka mullisti syövän hoidon, Great Day Houstonin isäntä Deborah Duncan lukee johdannon, joka tekee joku, joka tuntee Stanislaw Burzynskin neljän vuosikymmenen huijauksen, törmää niin paljon, että ihmettelin, onko Burzynski itse kirjoittanut sen. Hän kertoo pohjimmiltaan, että Burzynski löysi geeniin kohdistetun syöpähoidon jo 1970-luvulla. Tämä on tietysti naurettavaa. Toisin kuin Eric Merolan kaksi Burzynskia käsittelevää propagandaelokuvaa, Burzynski The Movie: Cancer Is A Serious Business ja Burzynski: Cancer Is A Serious Business, osa II, joissa väitetään, että Burzynski on ”geeni- kohdistettu syöpähoito, ”Burzynskin” kaksi jatkohoitoa sisältävät todistamattomat ja todennäköisesti tehoton (antineoplastonit) ja ”tee se ylös kun menet” (hänen ”geenikohdistettu terapia”).
Erityisen herkkiä ovat olleet Burzynskin ylimieliset, egokäyttöiset väitteet (toistuvat mielettömästi tälle segmentille), että hän kuvaili ensin ”geenikohdistettua terapiaa” ja että hän keksi tarkkuussyologian suurten syöpäkeskusten kuten MD Anderson on vasta kiinni näkemyksestään. (Näin tämän väitteen ensimmäisen kerran Suzanne Somerin kirjan ”Knockout: Haastattelut syöpää parantavien lääkäreiden haastatteluista ja miten estää sitä saamasta ensiksi”.) Se on sanoma sekä Duncan että Agu papukaijoivat tässä segmentissä, ja se ei yksinkertaisesti ole totta. Burzynski ei ole ”pioneeri” henkilökohtaisessa geenikohdistetussa syöpähoidossa eikä ole koskaan ollut. Hän ei todellakaan ole myöskään immunoterapian edelläkävijä, toisin kuin Agu väittää. Se, että segmentti alkaa viestillä, joka maalaa Burzynskin tiedemiehenä aikansa edellä, kertoo minulle, että mitä näen, on paljon enemmän propagandaa kuin journalismi ja että Agun asiakirjakeskukset saarnaavat ilmeisesti tätä viestiä, kertoo minulle, että Agu on enemmän kuin Eric Merola kuin vakava tuottaja, ainakin Burzynskin suhteen. Sanotaanpa vain tällä tavalla. Jos Burzynskia ei olisi koskaan syntynyt, suuret syöpäkeskukset omaksuisivat täsmälääketieteen ja immunoterapian nyt täsmälleen samalla tavalla pääasiassa siksi, että Burzynskilla ei ole ollut positiivista vaikutusta onkologiaan.
Milloin kamera panee esiin kaikki vieraat ensimmäistä kertaa, ensimmäinen reaktioni nähdessäni Bo Edwardsin oli, että hän näyttää hyvin, hyvin sairaalta. Selvästi hänen oikean käsivarrensa on sidottu ja hänellä on katetri, joka on kiinnitetty mustaan laukkuun, jota hän kantaa. Se saa minut miettimään, saako hän jatkuvaa antineoplastonien infuusiota. Joka tapauksessa hän näyttää karkealta, ja siinä on jotain hauskaa siitä, kuinka hänen löysä paitansa istuu hänen sidotulla oikealla käsivarrellaan. Varmasti hän ei näytä siltä kuin Agu kuvaa häntä (ja Krusea), ”parantunut syövästä”.
Joka tapauksessa tiedämme Bo Edwardsilta, että syy, miksi hän meni Burzynskin klinikalle sen jälkeen, kun hänelle oli diagnosoitu vaiheen IV syöpä (tyyppiä ei vielä määritelty), johtui siitä, että vaimonsa ystävä, jolla oli vaiheen IV syöpä (tyyppi ei ollut määritelty) oli mennyt sinne 18 vuotta sitten ja parantunut. Joka tapauksessa hänelle kerrottiin, että hänellä olisi voinut olla kemoterapia (mikä todennäköisesti ei toimisi); hänellä voi olla säteilyä (mikä todennäköisesti pidentää hänen elämäänsä vain marginaalisesti); tai hänellä voi olla radikaali leikkaus, joka merkitsisi käsivarren, olkapään ja osan ylävartalon poistamista.Kun kuulin tämän, ajattelin vain etuneljänneksen amputointia, samaa leikkausta, jota suositeltiin Jessica Ainscoughille, jonka ”kokonaisvaltaisen terveyden” ja vaihtoehtoisen lääketieteen edistäminen sai hänet tunnetuksi Australiassa Wellness Warriorina. Hän lopulta kuoli sairauteensa pitkittyneen kurssin jälkeen, mutta mikä pelotti häntä tavanomaisesta hoidosta, oli mahdollisuus etuneljänneksen amputointiin, julmaan leikkaukseen, jota nykyään tehdään harvoin. Nähdessään Edwardsin ”sidotun käsivarren ja kuulemalla suosituksen siitä, että hänellä on varma kuulosti etuneljänneksen amputoinnilta, sai minut miettimään, onko hänellä Ainscoughlla ollut epithelioidinen sarkooma. Joka tapauksessa se, että hänelle tarjottiin niin radikaalia leikkausta, ehdotti minulle, että hänellä on jonkinlainen sarkooma, johon liittyy hänen olkavartensa ja että hänellä ei ole etäpesäkkeitä kaukaisiin elimiin. Jos hän niin tekisi, tällaista radikaalia leikkausta ei edes otettaisi huomioon.
Joten milloin Bo Edwards diagnosoitiin? Kävi ilmi, että sitä ei ollut niin kauan sitten. Tarinan mukaan hänelle annettiin kolme vaihtoehtoa tammikuussa 2018, vain 9 kuukautta sitten. Se on hirvittävän lyhyt aika julistettavaksi parantuneeksi kaikista syöpistä. Olemme myös osoittaneet nolla todisteita siitä, että Edwards on itse asiassa syöpävapaa, kuten hän väittää. Jos hänellä ei olisi syöpää, ihmettelen, miksi hänen kätensä on sidottu ja miksi hän on edelleen kiinni infuusiolaitteessa? Kun Edwards lopetti kertomuksensa tarinasta, en voinut auttaa, mutta tuntemaan surun ja empatian aallon häntä kohtaan. Hän todella uskoo olevansa parantunut ja toivon, että on, mutta kaikki hänen tarinastaan viittaa toisin ja että hän ” Olen ollut vain onnekas toistaiseksi. En myöskään voinut olla huomaamatta, että Great Day Houstonin vika näytti aina istuvan Edwardsin toisen käsivarren yli, jossa infuusiokatetri asetettiin siteen alle.
Herra Kruse kertoi seuraavaksi tarinansa, ja se oli paljon kuin mitä luit hänen edellä mainitussa kommentissaan. Hänelle diagnosoitiin maaliskuussa 2017. Hänen mukaansa hänen vaimonsa vei hänet sitten hätätilaan, koska hänen ” järjestelmä suljettiin ”, ja hänellä oli korkea verenpaine. Sen äänen perusteella hänellä oli eturauhassyöpä, joka oli metastaattinen munuaisiin ja luihin. Hän lisäsi, että hänelle kerrottiin, että hänen pitäisi vain mennä kotiin ja surra perheensä kanssa. Oletan, että se on täysin mahdollista, mutta kuulostaa hieman vaikealta uskoa. Ensinnäkin eturauhassyöpä, jopa metastaattinen eturauhassyöpä, on yleensä hitaasti kasvava sairaus; ei ole niin yllättävää, että joku, jolla on vaiheen IV eturauhassyöpä, voi olla elossa puolitoista vuotta diagnoosin jälkeen. Toiseksi eturauhassyövän hoidot ovat parantuneet huomattavasti siitä lähtien, kun olin lääketieteellisessä koulussa ja residenssissä. Älkäämme unohtako, että M.Anderson sijaitsee Houstonissa), potilaalle, jolla on vaiheen IV eturauhassyöpä, kerrotaan, että hänen sairautensa on todellakin parantumaton, mutta häntä ei vain lyödä kotiin, kuten Edwards kuvaili. Hän ” kertoi, että meillä on hoitoja, jotka voivat hidastaa taudin etenemistä ja että hänellä voi olla vuosia jäljellä.
Oikeudenmukaisesti en tiedä Kruseen koko laajuutta ” tauti. Hän ei sanonut, ei yllä olevassa blogikommentissa tai tässä segmentissä KHOU-TV: ssä. Kuitenkin aina, kun kuulen hänen kaltaisensa tarinan, ihmettelen, oliko hänen ennusteestaan väärinkäsitys vai menikö hän epätoivoiseen sairaalaan, joka ei ”En tee paljon onkologiaa. Minulla ei jälleen ole mitään tapaa tietää siitä, mitä näen täällä. Joka tapauksessa Krusen vaimo ja tytär suostuttelivat hänet menemään Burzynskin klinikalle.
Mitä Burzynski tekee eri tavalla?
Segmentin viimeinen osa alkoi Duncanin kysyessä Agulta , ”Mitä tohtori Burzynski tekee eri tavalla?” Vastaus kertoi minulle kuinka syvällistä propaganda tulee olemaan tässä asiakirja-aineistossa. En ollut myöskään liian innoissaan nähdessäni Agun vedottavan ”kokeilemaan oikeutta”. Loppujen lopuksi oikeus kokeilla on huijaus, joka on suunniteltu heikentämään FDA: ta, ja Burzynski on käyttänyt sitä kiertääkseen FDA: ta. Agu sanoo sitten, että jokaisella potilaalla on oltava DNA-testi ennen pääsemistä Burzynskin klinikalle, ja ”jos putoat siihen ikkunaan, olet” kultainen ”. Tässä vaiheessa ravistin päätäni ja ihmettelin, mitä Heck Agu puhui. Hän näytti tarkoittavan, että on olemassa pieni ”mahdollisuuksien ikkuna”, jonka aikana potilas voi hyötyä Burzynskin hoidoista. Ottaen huomioon, että Burzynski näyttää erikoistuneen käteisnostoon potilailta, joilla on edennyt syöpä, tällä lausunnolla ei ole juurikaan järkeä.
Duncan pystytti myös toisen hitaan, riippuvan pallon suoraan levyn päälle pyytämällä ”Miksi kaikki hoitolaitokset eivät tee sitä tällä tavalla?” Jos olisin näyttelyssä, vastasin, että syy on yksinkertainen. Burzynski ei ole koskaan osoittanut mitään, mikä muistuttaisi vakuuttavia todisteita siitä, että hänen lähestymistavansa toimii paremmin kuin mitä teemme nyt – tai edes että se toimii ollenkaan.Agu tietysti antoi vastauksen heti quackery puolustusliiton käsikirjasta siitä, miten syöpälääkärit ovat vuosien varrella kehittäneet ”tavanomaisen tavan” syövän hoitoon niin, että ”kaikki ovat” näin me teemme ”ja se ei ”avaa ovea vaihtoehtoiselle hoidolle”. Toisin sanoen, se on sama vanha ”sama vanha”. Lääkärit ovat liian läheisiä. Lääkärit eivät ”siedä kilpailua. Lääkärit eivät kokeile mitään muuta. Hän jatkoi sitten, että lääkäreiden tulisi viitata Burzynskiin ”etupäässä” DNA-testin jälkeen selvittääkseen, sopiiko potilas (mitä se tarkoittaa).
Ilmeisesti myöskään dokuseriat eivät tule olemaan vain Burzynskin tietoja, vaikka näyttää siltä, että Burzynskille tulee olemaan tärkeä painopiste. Agu sanoo ”tarkastelevan myös potilaita, jotka ovat valinneet tavanomaisen hoidon ja muut vaihtoehtoiset hoidot. Kuka tahansa haluaa arvata, kuinka hyvin tavanomaisen hoidon valitsevat pärjäävät? Olen varma, että valinta ei ole satunnaista. Loppujen lopuksi Edwardsille ja Kruselle annettiin mahdollisuus sanoa melkein viimeinen sana, jonka he ottivat jatkaakseen siitä, kuinka Burzynski ”antoi heille toivoa. Valitettavasti tiedän toisin. Tunnen Burzynskin. Olen tutkinut lisää potilaiden suosituksia hänestä kuin muistan, monet heistä analysoivat täällä tässä blogissa. Ystäväni Bob Blaskiewicz, joka johtaa The Other Burzynski Patient Groupia, on tehnyt samoin. Pohjimmiltaan kaikki Burzynskin potilaat maksavat kymmeniä tai satoja tuhansia dollareita hoidettaviksi, usein valheellisissa kliinisissä tutkimuksissa, joiden tarkoituksena on vain antaa Burzynskin välttää FDA: n toimia. Ei ole hyviä todisteita siitä, että he tekisivät paremmin kuin tekisivät ilman Burzynskia.
Päätelmä: Lisää rohkeaa Maverick Doctor -hagiografiaa
En voi olla huomaamatta kuinka epämääräisiä Edwardsin ja Krusen suosittelut olivat. Siellä on niin vähän tietoa edellyttäen, että minulla on vaikeuksia selvittää, mitä heidän kanssaan tapahtuu (etenkin Edwards hänen oikean käsivarren kanssa). Tiedän kuitenkin, että heidän tarinansa kuuluvat klassiseen vaihtoehtoisten syöpälääkkeiden suosittelumuotoon, täydellisenä heidän käskemisensä ”mennä kotiin ja kuolla” (kuten monet quackit haluavat luonnehtia sitä, mitä lääkärit kertovat potilaille, joilla on parantumaton syöpä), ja löytää sitten rohkea Maverick Doctor Burzynski. Kuulostaa hyvin siltä kuin Agun projekti päätyisi on paljon enemmän hagiografiaa kuin edes tositelevisio tai video. Tietysti jokaisen, joka kiinnittää paljon huomiota todellisuus-TV: hen, pitäisi tietää jo, että todellisuusohjelmat ovat kaikkea muuta kuin todellisuutta ja että useimmat ovat melko voimakkaasti käsikirjoitettuja. Ainakin tuottajat valitsevat kilpailijat tai hahmot erittäin huolellisesti vastaamaan esityksen vaatimuksia, olivat ne sitten huumoria, konflikteja, viihdettä tai tiettyä viestiä.
Toivotan Edward Kruselle ja Bo Edwardsille muuta kuin parasta ja todella toivon, että he ovat Burzynskin potilaiden sijasta poikkeuksia eikä sääntöä. Toivon myös, että Burzynski ei ”konkurssii heitä molempia ennen syöpien uusiutumista tai etenemistä. Uchenna Agun suhteen kehotan häntä lukemaan kaikki muut Burzynski-potilasryhmän tarinat ja lukemaan Burzynskin väärinkäytökset kliinisissä tutkimuksissa. etiikka ja syöpäkyplien myynti 40 vuoden ajan täällä. Ehkä hän ei ole toivoa pidempi, vaikka Houstonin KHOU-TV näyttää olevan toivoa pidemmälle Burzynskille sopivan shillin yhteydessä. Great Day Houstonin tuottajien ja aseman johdon tulisi tietää paremmin, koska he ovat ”sisään” sama kaupunki kuin hän on. Valitettavasti Teksasissa Burzynskillä on mehua.
David Gorski, FT, FACS, on kirurgian professori Waynen osavaltion yliopiston lääketieteellisessä korkeakoulussa. Hän toimii myös tiedepohjaisen lääketieteen päätoimittajana ja ylläpitää omaa salanimeä blogiaan Respectful Insolence -lehdessä, jotka molemmat ovat omistettu uskottavien lääketieteellisten väitteiden tutkimiseen.
Tämä viesti ilmestyi alun perin Respectful Insolence -lehdessä.