El concepto de un sistema PIN de emergencia de respaldo, o código de coacción, para los sistemas ATM ha existido desde al menos el 30 de julio de 1986, cuando el Representante Mario Biaggi, un ex oficial de policía, lo propuso en el Registro del Congreso de los Estados Unidos, págs. 18232 y siguientes. Luego, Biaggi propuso la Resolución 785 de la Cámara en 1987 que habría hecho que el FBI rastreara el problema de los secuestros exprés y evaluara la idea de un sistema de PIN de emergencia. HR785 murió en comisión sin debate.
Zingher no ha tenido éxito en la comercialización de licencias para su patente. La policía de Nueva York, Nueva Jersey, Ohio, Illinois y Kansas han apoyado el concepto. El apoyo de la policía llevó a la legislatura de Illinois a aprobar una ley que lo hacía obligatorio en todos los cajeros automáticos de Illinois. La ley fue cambiada poco después de que fuera aprobada por un proyecto de ley de «continuación» que cambió el significado exactamente al contrario de lo que estaban buscando.
En 2006, circuló una falsa carta en cadena por correo electrónico afirmó que existe un sistema de código de coacción PIN inverso universalmente. American Banker informó el 2 de enero de 2007 que no se utiliza ningún código de coacción de reversión de PIN en ningún cajero automático a esa fecha. En septiembre de 2013, el engaño todavía circulaba en Australia con el texto:
Si alguna vez un ladrón te obliga a retirar dinero de un cajero automático, puede notificar a la policía ingresando su PIN al revés. Por ejemplo, si su PIN es 1234, entonces debe ingresar 4321. El cajero automático reconoce que su PIN está al revés de la tarjeta de cajero automático que colocó en la máquina. La máquina aún le dará el dinero que solicitó, pero sin que el ladrón lo sepa, la policía será enviada de inmediato para ayudarlo. Esta información se transmitió recientemente por televisión y afirma que rara vez se usa porque la gente no sabe que existe. Por favor, transmítala a todas las personas posibles. Policía Federal Australiana. Sitio web de AFP: http://www.afp.gov.au
El mismo tipo de engaño de cartas en cadena de correo electrónico todavía circula en Tumblr y Facebook, así como en India y otras partes del mundo. .
Si se implementara el sistema, los PIN palindrómicos como 5555 o 2112 no estarían disponibles para que no ocurrieran falsas alarmas. Además, los PIN que son semi-reversibles como 5255 o 1241, donde el primero y Los últimos números son los mismos, sería algo a evitar también para que las alarmas accidentales no se activen al cambiar por error los números del medio.
Diebold, un fabricante de cajeros automáticos, afirma en su sitio web que no existe tal emergencia El sistema de alerta está actualmente en uso. Citan un artículo en el St. Louis Post-Dispatch que afirma que los banqueros se oponen al PIN inverso sistema debido a la preocupación de que «los usuarios de cajeros automáticos podrían dudar o equivocarse al intentar ingresar sus PIN al revés bajo coacción, posiblemente aumentando las posibilidades de violencia». Diebold afirma además que estarían dispuestos a respaldar dicha tecnología si sus clientes (presumiblemente bancos) solicitan
El 10 de febrero de 2009 se propuso un proyecto de ley que hace obligatorio el sistema de PIN de emergencia inverso en todos los cajeros automáticos en el estado de Illinois. La subsección (i) es el nuevo proyecto de ley.
i) Un terminal operado en este estado debe estar diseñado y programado de manera que cuando un consumidor ingrese su número de identificación personal en orden inverso, el terminal envíe automáticamente una alarma al local. agencia de aplicación de la ley que tenga jurisdicción sobre la ubicación de la terminal. El Comisionado promulgará las reglas necesarias para la implementación de esta subsección (i).
En 2009, el concejal de la ciudad de Los Ángeles Greig Smith anunció su intención de realizar la El sistema ReversePIN es obligatorio en todos los cajeros automáticos de la ciudad.