Además de sus responsabilidades generales como miembro de la Corte Suprema, el presidente del Tribunal Supremo tiene varios deberes únicos que cumplir.
Juicios de acusaciónEditar
El Artículo I, Sección 3 de la Constitución de los Estados Unidos estipula que el presidente del Tribunal Supremo presidirá el juicio en el Senado de un presidente de los Estados Unidos acusado. Tres jueces principales han presidido los juicios de acusación presidencial: Salmon P. Chase (juicio de Andrew Johnson en 1868), William Rehnquist (juicio de Bill Clinton en 1999) y John Roberts (juicio de Donald Trump en 2020). Los tres presidentes fueron absueltos en el Senado. Aunque la Constitución guarda silencio al respecto, el presidente del Tribunal Supremo, según las reglas del Senado adoptadas en 1999 antes del juicio de Clinton, presidiría el juicio de un vicepresidente acusado. Esta regla se estableció para excluir la posibilidad de que un vicepresidente presida su propio juicio.
SeniorityEdit
Muchos de los procedimientos y el funcionamiento interno del tribunal se rigen por las reglas del protocolo. basado en la antigüedad de los magistrados. El presidente del Tribunal Supremo siempre ocupa el primer lugar en el orden de precedencia, independientemente de la duración del servicio del funcionario (incluso si es más corto que el de uno o más magistrados asociados). Este estatus elevado ha permitido a los sucesivos jueces principales definir y refinar tanto la cultura de la corte como sus prioridades judiciales.
El presidente del Tribunal Supremo establece la agenda para las reuniones semanales donde los jueces revisan las peticiones de certiorari, para decidir si escuchar o denegar cada caso. La Corte Suprema acepta escuchar menos del uno por ciento de los casos que se le solicitan. Si bien los jueces asociados pueden agregar temas a la agenda semanal, en la práctica, este poder inicial de establecimiento de la agenda del presidente del Tribunal Supremo ha influencia significativa sobre la dirección del tribunal. No obstante, la influencia de un presidente del Tribunal Supremo puede estar limitada por las circunstancias y la comprensión de los principios legales de los jueces asociados; definitivamente está limitada por el hecho de que solo tiene un voto de nueve en la decisión de otorgar o denegar certiorari.
A pesar de la elevada estatura del presidente del Tribunal Supremo, su voto tiene el mismo peso legal que el voto de cada juez asociado. Además, no tiene autoridad legal para anular los veredictos o interpretaciones de los otros ocho jueces o alterarlos. La tarea de asignar quién redactará la opinión de la mayoría recae en el juez de mayor rango de la mayoría. Así, cuando el presidente del Tribunal Supremo es mayoría, siempre asigna la opinión. Al principio de su mandato, el presidente del Tribunal Supremo John Marshall insistió en las participaciones que los magistrados podrían respaldar unánimemente como un medio para establecer y construir el prestigio nacional de la corte. Al hacerlo, Marshall solía escribir las opiniones él mismo y desalentaba activamente las opiniones disidentes. El juez William Johnson finalmente persuadió a Marshall y al resto del tribunal para que adoptaran su práctica actual: un juez escribe una opinión para la mayoría, y el resto es libre de escribir sus propias opiniones por separado o no, ya sea de acuerdo o en desacuerdo.
La prerrogativa formal del presidente del Tribunal Supremo, cuando es la mayoría, de asignar qué juez redactará la opinión del tribunal es quizás su poder más influyente, ya que esto le permite influir en el registro histórico. Puede asignar esta tarea a la justicia individual más capaz de mantener unida a una coalición frágil, a un colega ideológicamente dócil, oa sí mismo. Los autores de opinión pueden tener una gran influencia en el contenido de una opinión; Dos jueces de la misma mayoría, dada la oportunidad, podrían escribir opiniones de mayoría muy diferentes. Por lo tanto, un presidente del Tribunal Supremo que conoce bien a los jueces asociados puede hacer mucho, con el simple hecho de seleccionar al juez que redacta la opinión del tribunal, para afectar el carácter general o el tono de una opinión, lo que a su vez puede afectar la interpretación de esa opinión. opinión en casos ante tribunales inferiores en los próximos años.
El presidente del Tribunal Supremo preside las conferencias en las que los jueces debaten y votan provisionalmente sobre los casos. Normalmente habla primero y, por lo tanto, influye en el marco de la discusión. Aunque el presidente del Tribunal Supremo vota primero (el tribunal vota por orden de antigüedad), puede aprobar estratégicamente para garantizar la membresía en la mayoría si así lo desea. Se informa que:
El presidente del Tribunal Supremo Warren Burger era famoso, e incluso vilipendiado en algunos sectores, por votar estratégicamente durante las discusiones de la conferencia sobre la Corte Suprema para para controlar la agenda de la Corte a través de la asignación de opiniones. De hecho, se dice que Burger a menudo cambió los votos para unirse a la coalición mayoritaria, emitió «votos falsos» al votar en contra de su posición preferida y se negó a expresar una posición en la conferencia.
Presidential juramentoEditar
El presidente del Tribunal Supremo comúnmente administra el juramento del cargo del presidente de los Estados Unidos.Esta es una tradición, más que una responsabilidad constitucional del presidente del Tribunal Supremo; la Constitución no exige que el juramento sea administrado por nadie en particular, simplemente que lo haga el presidente. La ley faculta a cualquier juez federal o estatal, así como a los notarios públicos, para administrar juramentos y afirmaciones. El presidente del Tribunal Supremo generalmente administra el juramento del cargo a los jueces asociados recién nombrados y confirmados, mientras que el juez asociado de mayor rango normalmente jurará a un nuevo presidente del Tribunal Supremo.
Si el presidente del Tribunal Supremo está enfermo o incapacitado, el juramento es generalmente administrado por el miembro más antiguo de la Corte Suprema. Siete veces, alguien que no era el presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos prestó juramento al presidente. Robert Livingston, como canciller del estado de Nueva York (la oficina judicial de más alto rango del estado), prestó juramento a George Washington en su primera toma de posesión; no había presidente del Tribunal Supremo de los Estados Unidos ni ningún otro juez federal. antes de sus nombramientos por el presidente Washington en los meses posteriores a su toma de posesión. William Cushing, un juez asociado de la Corte Suprema, administró el segundo juramento de Washington en 1793. El padre de Calvin Coolidge, un notario público, administró el juramento a su hijo después de la muerte de Warren Harding. Esto, sin embargo, fue impugnado cuando Coolidge regresó a Washington, y su juramento fue administrado nuevamente por el juez Adolph A. Hoehling, Jr. del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. John Tyler y Millard Fillmore prestaron juramento tras la muerte de sus predecesores por el presidente del Tribunal Supremo William Cranch del Tribunal de Circuito del Distrito de Columbia. Los juramentos iniciales de Chester A. Arthur y Theodore Roosevelt reflejaron la naturaleza inesperada de su toma de posesión. El 22 de noviembre de 1963, después del asesinato del presidente John F. Kennedy, la jueza Sarah T. Hughes, juez de un tribunal de distrito federal de los Estados Unidos El Tribunal de Distrito de los Estados del Distrito Norte de Texas, administró el juramento del cargo al vicepresidente Lyndon B. Johnson a bordo del avión presidencial.
Otras funcionesEditar
Desde el mandato de William Howard Taft , la oficina del presidente del Tribunal Supremo ha ido más allá de ser el primero entre iguales. El presidente del Tribunal Supremo también:
- Se desempeña como jefe de la judicatura federal.
- Se desempeña como jefe de La Conferencia Judicial de los Estados Unidos, el principal organismo administrativo de los tribunales federales de los Estados Unidos. La Conferencia Judicial está facultada por la Ley de Habilitación de Reglas para proponer reglas, que luego son promulgadas por la Corte Suprema (sujeto a desaprobación por el Congreso bajo el Ley de revisión), para asegurar el buen funcionamiento de los tribunales federales. La mayor parte de las Reglas Federales de Procedimiento Civil y las Reglas Federales de Evidencia han sido adoptadas por la mayoría de las legislaturas estatales y las facultades de derecho estadounidenses las consideran canónicas.
- Designa a los jueces federales en funciones como miembros de la Inteligencia Extranjera de los Estados Unidos Surveillance Court, un «tribunal secreto» que supervisa las solicitudes de órdenes de vigilancia por parte de agencias de la policía federal (principalmente el FBI) contra presuntos agentes de inteligencia extranjeros dentro de los Estados Unidos. (ver 50 USC § 1803).
- Designa jueces federales en funciones como miembros del Tribunal de Expulsión de Terroristas Extranjeros de los Estados Unidos, un tribunal especial constituido para determinar si los extranjeros deben ser deportados de los Estados Unidos sobre la base de que son terroristas.
- Nombra a los miembros del Panel Judicial de Litigios Multidistritales, un tribunal especial de siete jueces federales en funciones responsables de seleccionar el lugar para los procedimientos previos al juicio coordinados en situaciones donde se han presentado múltiples acciones federales relacionadas en diferentes distritos judiciales.
- Se desempeña como miembro ex officio de la Junta de Regentes y como canciller de la Institución Smithsonian.
- Supervisa la adquisición de libros para la Biblioteca de Derecho de la Biblioteca del Congreso.
A diferencia de los senadores y representantes, quienes tienen prohibido constitucionalmente ocupar cualquier otro «cargo de confianza o lucro» de los Estados Unidos o de cualquier estado mientras ocupan sus escaños en el Congreso, el presidente del Tribunal Supremo y el a otros miembros del poder judicial federal no se les prohíbe ocupar otros cargos. John Jay se desempeñó como diplomático para negociar el Tratado de Jay, Robert H. Jackson fue designado por el presidente Truman para ser el fiscal estadounidense en los juicios de Nuremberg contra los principales nazis, y Earl Warren presidió la Comisión presidencial sobre el asesinato del presidente Kennedy.
Discapacidad o vacanteEditar
Bajo 28 USC § 3, cuando el presidente del Tribunal Supremo no puede desempeñar sus funciones, o cuando ese cargo está vacante, los deberes del presidente del Tribunal Supremo se llevan a cabo por el juez asociado de mayor rango hasta que finalice la discapacidad o vacante. Actualmente, Clarence Thomas es el juez asociado de mayor rango.