En los Estados Unidos, la «invasión de la privacidad» es una causa de acción comúnmente utilizada en los alegatos legales. La ley de responsabilidad civil moderna, según la primera categoría de William Prosser, incluye cuatro categorías de invasión de la privacidad:
- Intrusión de la soledad: intrusión física o electrónica en las habitaciones privadas
- Divulgación pública de hechos privados: la difusión de información privada veraz que una persona razonable consideraría objetable
- Falsa luz: la publicación de hechos que colocan a una persona bajo una luz falsa, aunque los hechos en sí mismos no sean difamatorio
- Apropiación: el uso no autorizado del nombre o la imagen de una persona para obtener algunos beneficios
Intrusión de soledad y reclusiónEditar
Intrusión de la soledad ocurre cuando una persona se entromete en los asuntos privados de otra. En un caso famoso de 1944, la autora Marjorie Kinnan Rawlings fue demandada por Zelma Cason, quien fue retratada como un personaje en las aclamadas memorias de Rawlings, Cross Creek. La Corte Suprema de Florida sostuvo que una causa de acción por invasión de la privacidad fue apoyada por el hechos del caso, pero en un procedimiento posterior se determinó que no hubo daños reales.
La intrusión en la reclusión ocurre cuando un perpetrador se inmiscuye intencionalmente, física, electrónicamente o de otro modo, en el espacio privado, la soledad o reclusión de una persona, o de los asuntos privados o preocupaciones de una persona, mediante el uso de los sentidos físicos del perpetrador o por dispositivos electrónicos para supervisar o escuchar los asuntos privados de la persona, o por alguna otra forma de investigación, examen , o la observación se inmiscuye en los asuntos privados de una persona si la intrusión fuera muy ofensiva para una persona razonable. Hackear la computadora de otra persona es un tipo de intrusión en la privacidad, como lo es ver o grabar información privada en secreto con una cámara de video o fija. Para determinar si se ha producido una intrusión, puede estar involucrada una de tres consideraciones principales: expectativa de privacidad; si hubo una intrusión, invitación o excedencia de la invitación, o engaño, tergiversación o fraude para obtener la admisión. La intrusión es «una recopilación de información, no una publicación, agravio … un mal legal ocurre en el momento de la intrusión. No es necesaria la publicación «.
Las restricciones contra la invasión de la privacidad también abarcan a los periodistas:
La Primera Enmienda nunca se ha interpretado para otorgar inmunidad a los periodistas contra agravios o delitos cometidos durante el transcurso de la recopilación de noticias. La Primera Enmienda no es una licencia para traspasar, robar o entrometerse por medios electrónicos en los precintos de la casa u oficina de otra persona.
Divulgación pública de hechos privadosEditar
La divulgación pública de hechos privados surge cuando una persona revela información que no es de interés público, y cuya divulgación ofender a una persona razonable. «A diferencia de la difamación o la calumnia, la verdad no es una defensa para la invasión de la privacidad». La divulgación de hechos privados incluye la publicación o difusión generalizada de hechos privados poco conocidos que no son de interés periodístico, no forman parte de registros públicos, procedimientos públicos, no son de interés público y serían ofensivos para una persona razonable si se hicieran públicos.
False lightEdit
False light es un término legal que se refiere a un agravio relacionado con la privacidad que es similar al agravio de difamación. Por ejemplo, las leyes de privacidad en los Estados Unidos incluyen el derecho de una persona no pública a la privacidad de la publicidad, lo que la pone en una falsa luz para el público. El derecho de una persona no pública a la privacidad de la publicidad se equilibra con el El derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda.
Las leyes de luz falsa están «destinadas principalmente a proteger el bienestar mental o emocional del demandante». Si una publicación de información es falsa, entonces un agravio de difamación podría tener Si esa comunicación no es técnicamente falsa pero sigue siendo engañosa, entonces podría haber ocurrido un agravio de luz falsa.
Los elementos específicos del agravio de luz falsa varían considerablemente incluso entre aquellas jurisdicciones que reconocen esto agravio. Por lo general, estos elementos consisten en lo siguiente:
- Una publicación del demandado sobre el demandante;
- Hecho con malicia real (muy similar al tipo requerido por New York Times v. Sullivan en casos de difamación);
- Coloca al demandante en una luz falsa; y
- Altamente ofensivo (p. ej., vergonzoso para personas razonables)
Así, en general, la doctrina de la falsa luz se sostiene:
Alguien que da La publicidad de un asunto relacionado con otro ante el público bajo una luz falsa está sujeta a responsabilidad ante el otro por la invasión de la privacidad, si (a) la luz falsa en la que se colocó al otro fuera altamente ofensiva para una persona razonable, y (b ) el actor tenía conocimiento o actuó de manera imprudente con respecto a la falsedad del asunto publicitado y la falsa luz en la que se colocaría al otro.
Por este mal, los daños monetarios pueden ser recuperados de la primera persona por la otra.
A primera vista, esto puede parecer similar a la difamación (libelo y calumnia), pero la base del daño es diferente, y el remedio es diferente en dos aspectos. En primer lugar, a diferencia de la difamación y la calumnia, en los casos de luz falsa por lo general no se requiere ninguna demostración de daño real o daño al demandante, y el tribunal determinará la cantidad de daños. En segundo lugar, al ser una violación de un derecho constitucional a la privacidad, es posible que no exista un estatuto de limitaciones aplicable en algunas jurisdicciones que especifique un límite de tiempo dentro del cual se debe presentar un reclamo.
En consecuencia, aunque se invoca con poca frecuencia , en algunos casos, la luz falsa puede ser una causa de acción más atractiva para los demandantes que la difamación o la calumnia, porque la carga de la prueba puede ser menos onerosa.
¿Qué significa «publicidad»? ¿Un periódico de circulación general (o una amplitud comparable) o tan solo de 3 a 5 personas que conocen a la persona dañada? Ni la difamación ni la falsa luz han requerido que todos en la sociedad estén informados por un acto dañino, pero el alcance de la «publicidad» es variable. En algunas jurisdicciones, publicidad «significa que el asunto se hace público, comunicándolo al público en general, oa tantas personas que el asunto debe considerarse sustancialmente seguro para convertirse en uno de conocimiento público».
Además, las normas de comportamiento que rigen a los empleados de instituciones gubernamentales sujetas a una Ley de Procedimiento Administrativo estatal o nacional (como en los Estados Unidos) suelen ser más exigentes que las que rigen a los empleados de instituciones privadas o comerciales como los periódicos. Una persona que actúa en una capacidad oficial para una agencia gubernamental puede encontrar que sus declaraciones no están indemnizadas por el principio de agencia, lo que la deja personalmente responsable por cualquier daño.
Ejemplo: si la reputación de alguien se describió en una luz falsa durante una evaluación del desempeño del personal en una agencia gubernamental o universidad pública, uno podría resultar perjudicado si solo un pequeño número se enterara inicialmente, o si se hicieran recomendaciones adversas a solo unos pocos superiores (por un comité de pares al presidente de departamento, decano, comité asesor del decano, rector, presidente, etc.). Los casos resueltos sugieren que la luz falsa puede no ser eficaz en casos de personal de escuelas privadas, pero pueden distinguirse de los casos que surgen en instituciones públicas.
Apropiación de nombre o semejanzaEditar
Aunque la privacidad es a menudo un agravio de derecho consuetudinario, la mayoría de los estados han promulgado leyes que prohíben el uso del nombre o la imagen de una persona si se usa sin consentimiento para el beneficio comercial de otra persona.
La apropiación de nombre o semejanza ocurre cuando una persona usa el nombre o semejanza de otra persona para beneficio personal o ventaja comercial. La acción por apropiación indebida del derecho de publicidad protege a una persona contra la pérdida causada por la apropiación de semejanza personal para explotación comercial. Los derechos exclusivos de una persona para controlar su nombre y semejanza para evitar que otros exploten sin permiso están protegidos de manera similar a una acción de marca registrada con la semejanza de la persona, en lugar de la marca registrada, siendo t El sujeto de la protección.
La apropiación es la forma más antigua reconocida de invasión de la privacidad que implica el uso del nombre, la imagen o la identidad de una persona sin consentimiento para fines como anuncios, obras de ficción o productos. .
«La misma acción (apropiación) puede violar el derecho de privacidad o el derecho de publicidad de un individuo. Sin embargo, conceptualmente, los dos derechos difieren «.