La operación de la CIA que monitoreó y manipuló a Oswald surgió de un programa conjunto de la CIA y el FBI conocido como COINTELPRO. Abreviatura de Counterintelligence Program, COINTELPRO buscó socavar y destruir las organizaciones de derechos civiles y pacifistas de 1958 a 1974. Según este memorando desclasificado, la CIA estaba llevando a cabo una operación secreta contra la FPCC a mediados de septiembre de 1963.
Joannides estuvo involucrada. A las pocas horas del arresto de Oswald, sus agentes de AMSPELL en la Dirección de Estudiantes Cubanos le dieron a los periodistas la historia de que el presidente había sido asesinado por un líder de la FPCC.
Uno de esos agentes de AMSPELL era José Antonio Lanuza. Un maestro de escuela jubilado en Miami, Lanuza se desempeñó como portavoz de la Dirección de Estudiantes Cubanos financiada por la CIA en 1963. Según un memorando de la Biblioteca JFK, los estudiantes cubanos recibieron $ 51,000 al mes de la CIA.
En la noche del 22 de noviembre de 1963, Lanuza recuerda que el grupo se comunicó con el gestor de la CIA del grupo, Joannides, a quien conocía como «Howard». Lanuza también recuerda haber hablado con una docena de reporteros locales y nacionales sobre la conexión del asesino acusado de Kennedy con la FPCC pro Castro. Al día siguiente, la información de AMSPELL alimentó los titulares de que el presidente estadounidense había sido asesinado por un «asesino pro Castro».
«Fuimos utilizados por la gente que quería que Oswald asumiera toda la culpa por matar a Kennedy», dijo Lanuza en una entrevista. «Éramos una tapadera ideal para usar el tema de Oswald como partidario de Castro. Alguien quiso construir esa historia. Ahí es donde entramos nosotros ”.
El bombardeo publicitario de AMPSELL del primer día hizo mucho para convencer al público de que un presidente liberal había sido asesinado por un comunista.
¿Pero era cierto? Durante el interrogatorio, Oswald negó haber disparado a Kennedy. Dijo a los periodistas que era un «chivo expiatorio». Al día siguiente, el propietario de un club nocturno de Dallas con conexiones con el crimen organizado lo mató a tiros mientras estaba bajo custodia policial. Estos eventos impactantes y desconcertantes dieron origen a mil teorías de conspiración.
Llevé mi caso a la Corte Suprema para evitar las teorías y conocer los hechos: para completar el registro histórico de un momento crítico en el que las instituciones democráticas estadounidenses fueron atacadas, un registro que el pueblo estadounidense aún no posee del todo.
Medalla de la CIA
Quizás la mayor revelación generada por Morley v. CIA fue la medalla otorgada a Joannides. Dentro de la agencia, se podría decir que Joannides protegió las «fuentes y métodos» de la agencia en torno a la operación Oswald / AMSPELL / FPCC. Fuera de la agencia, se podría decir que se sintió honrado, al menos en parte, por perpetuar el encubrimiento de JFK.
El asesor general del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, G. Robert Blakey, ahora profesor emérito de derecho de Notre Dame escuela, le dijo a PBS Frontline que Joannides había obstruido la investigación del Congreso, un delito grave. ¿Estaba ocultando la existencia de una operación de la CIA para culpar falsamente a Oswald de matar a JFK? ¿O simplemente incompetencia de la CIA? A falta de una divulgación completa, las conclusiones definitivas son difíciles de alcanzar.
Morley v. CIA no logró obtener la historia completa. La agencia identificó pero nunca divulgó 330 archivos de Joannides que buscaba. Estos incluyen 44 documentos de 1963 y 1978, que se refieren a la cobertura y los «métodos de inteligencia» de Joannides. Son clave para la historia de JFK. Sospecho que identifican a los oficiales superiores de la agencia que autorizaron las operaciones de guerra psicológica que vincularon a Oswald con la Cuba de Castro antes y después de la muerte de JFK.
Según la agencia, ni una sola palabra contenidos en estos registros antiguos, incluso con las posibles redacciones apropiadas de fuentes y métodos, se pueden hacer públicos en 2019 sin amenazar la «seguridad nacional». Dado que la mayoría de los registros en cuestión tienen más de 50 años, la afirmación parece inverosímil, si no sospechosa. No obstante, los tribunales federales están de acuerdo en que es precisa.
«Totalmente irrazonable»
La cuestión que ahora tiene ante sí la Corte Suprema no es conspiración. El problema es la responsabilidad y cómo la FOIA busca asegurarla. En la opinión mayoritaria de julio de 2018, Kavanaugh dictaminó que la CIA actuó «razonablemente» al rechazar mis consultas de JFK. El juez Henderson respondió que las acciones del gobierno eran «completamente irrazonables» y que deberían pagarme las costas judiciales.
El alto El tribunal ahora tiene la oportunidad de decidir. Las respuestas tardarán en llegar.