Plan de Nueva Jersey: El plan de Nueva Jersey (también conocido como el Small State Plan o el Plan Paterson) fue una propuesta para la estructura del gobierno de los Estados Unidos presentada por William Paterson en la Convención Constitucional el 15 de junio de 1787. El plan fue creado en respuesta al Plan Virginia, que requería dos casas del Congreso, ambos elegidos con prorrateo según la población. Los estados menos poblados se oponían rotundamente a ceder la mayor parte del control del gobierno nacional a los estados más poblados, por lo que propusieron un plan alternativo que habría mantenido la representación de un voto por estado bajo un solo cuerpo legislativo de los Artículos de Confederación. James Madison y Edmund Randolph (los proponentes del Plan del Estado de Virginia) se opusieron al Plan de Nueva Jersey.
El Plan de Nueva Jersey era una opción sobre cómo Estados Unidos Los estados estarían gobernados. El Plan exigía que cada estado tuviera un voto en el Congreso en lugar de que el número de votos se basara en la población. Esto fue para proteger la igualdad de los estados independientemente del tamaño de la población.
El Plan de Nueva Jersey fue presentado a la Convención Constitucional por William Paterson, un delegado de Nueva Jersey, el 15 de junio de 1787. Se convocó la Convención Constitucional para enmendar los Artículos de la Confederación, pero se hizo evidente que sería necesario crear un nuevo gobierno. Los Artículos de la Confederación fueron la primera forma de gobierno, pero se consideraron ineficaces porque los estadounidenses no querían tener otro tirano como Gran Bretaña. Los estados querían poder. Uno de los principales debates que surgieron durante la Convención es cuántos votos tendría cada estado en el Congreso.
El Plan de Nueva Jersey estaba destinado a ser la alternativa al Virginia Planificar en cuanto a cómo se estructuraría el gobierno federal. Connecticut, Nueva York, Nueva Jersey, Delaware y un delegado de Maryland (llamado Luther Martin) crearon el Plan de Nueva Jersey. El Plan de Nueva Jersey estaba destinado a proteger los intereses de los estados más pequeños de ser pisoteados por los estados más grandes. El plan pedía un voto por estado en el Congreso en lugar de tener votos basados en la representación, ya que eso beneficiaría a los estados más grandes. El Plan de Virginia pedía dos casas basadas en la representación y eso habría anulado el poder de los estados más pequeños.
Lea también: ¿Qué son los caracteres alfanuméricos?
Definición del plan de Nueva Jersey
Después de dos semanas de debatir el Plan de Virginia, William Patterson presentó una contrapropuesta, que ahora se conoce como el Plan de Nueva Jersey (o el Plan del Estado Pequeño o el Plan de Patterson Plan). Las ideas de Patterson no eran más que una simple remodelación de los Artículos de la Confederación.
El plan ofrecía una vez más la idea de una legislatura unicameral (una cámara) en la que todos estados tendrían el mismo número de votos.
Sin embargo, Patterson avanzó una idea muy valiosa:
«Todos los actos de los Estados Unidos en el Congreso realizados en cumplimiento de los poderes aquí establecidos y por los artículos de confederación que les confieren, y todos los tratados celebrados y ratificados bajo la autoridad de los Estados Unidos serán la ley suprema del los respectivos Estados … y el Poder Judicial de los distintos Estados quedarán obligados por ello en sus decisiones, sin perjuicio de cualquier disposición en contrario en las respectivas leyes de los Estados individuales. ”
¿Cuál era el plan de Nueva Jersey?
En la Convención, se presentaron varios planes. El plan de James Madison, no wn como el Plan de Virginia, era el plan más importante. El Plan de Virginia fue una propuesta de los delegados de Virginia para una rama legislativa bicameral. Antes del inicio de la Convención, los delegados de Virginia se reunieron y, basándose en gran medida en las sugerencias de Madison, redactaron un plan. En su propuesta, ambas cámaras del legislativo se determinarían proporcionalmente. La cámara baja sería elegida por el pueblo y la cámara alta sería elegida por la cámara baja. La rama ejecutiva existiría únicamente para garantizar que la voluntad de la legislatura se cumpliera y, por lo tanto, sería seleccionada por la legislatura.
Después de la introducción del Plan de Virginia , El delegado de Nueva Jersey, William Paterson, pidió un aplazamiento para contemplar el plan. Según los Artículos de la Confederación, cada estado tenía la misma representación en el Congreso, ejerciendo un voto cada uno. El Plan de Nueva Jersey de Paterson fue en última instancia una refutación del Plan de Virginia.Bajo el Plan de Nueva Jersey, la legislatura unicameral con un voto por estado fue heredada de los Artículos de la Confederación. Esta posición reflejaba la creencia de que los estados eran entidades independientes y, al entrar libre e individualmente a los Estados Unidos de América, permanecían así.
Para resolver este estancamiento, el El Compromiso de Connecticut, forjado por Roger Sherman de Connecticut, fue propuesto el 11 de junio. En cierto sentido, combinó las propuestas de Virginia (estado grande) y Nueva Jersey (estado pequeño). En última instancia, sin embargo, su principal contribución fue determinar la distribución del Senado y, por lo tanto, mantener un carácter federal en la constitución. Lo que finalmente se incluyó en la constitución fue una forma modificada de este plan.
¿Cuál es el propósito del plan de Nueva Jersey?
El Plan de Nueva Jersey era una opción sobre cómo se gobernarían los Estados Unidos. El Plan exigía que cada estado tuviera un voto en el Congreso en lugar de que el número de votos se basara en la población. Fue presentado a la Convención Constitucional por William Paterson, un delegado de Nueva Jersey, el 15 de junio de 1787.
¿Cuál fue la parte más importante del plan de Nueva Jersey?
Quizás el más importante de ellos fue introducido por el Compromiso de Connecticut, que estableció una legislatura bicameral con la Cámara de Representantes de los Estados Unidos distribuida por población, según se deseaba por el Plan de Virginia, y el Senado otorgó votos iguales por estado, como lo desea el Plan de Nueva Jersey.
¿Cómo favoreció el plan de Nueva Jersey a los estados pequeños?
Plan Virginia y Plan Nueva Jersey
Los delegados de los estados grandes se opusieron naturalmente al Plan de Nueva Jersey, ya que disminuiría su influencia. La convención finalmente rechazó el plan de Paterson por un voto de 7-3, sin embargo, los delegados de los estados pequeños se opusieron rotundamente al plan de Virginia.
El desacuerdo sobre la distribución de la legislatura tenía la convención bloqueada. Lo que salvó la convención fue un compromiso presentado a Roger Sherman de Connecticut, que se conoció como el Plan de Connecticut o el Gran Compromiso.
Según la propuesta de compromiso, habría una legislatura bicameral, con una cámara baja cuya membresía se repartiría por la población de los estados, y una cámara alta en la que cada estado tendría dos miembros y dos votos.
El siguiente problema que surgió fue un debate sobre cómo la población de estadounidenses esclavizados, una población considerable en algunos de los estados del sur, se contabilizaría en la proporción de Cámara de los Representantes. Si la población esclavizada contaba para el reparto, los estados esclavistas adquirirían más poder en el Congreso, aunque muchos de los que se contaban en la población no tenían derechos de los que hablar. Este conflicto llevó a un compromiso en el que los esclavos no se contaban como personas completas, sino como 3/5 de una persona a efectos de reparto.
A medida que se resolvieron los compromisos, William Paterson apoyó la nueva Constitución al igual que otros delegados de estados más pequeños. Aunque el Plan de Paterson en Nueva Jersey había sido rechazado, los debates sobre su propuesta aseguraron que el Senado de los Estados Unidos estaría estructurado con dos senadores en cada estado.
La cuestión de cómo se constituye el Senado a menudo surge en los debates políticos de la era moderna. Como la población estadounidense se centra en áreas urbanas, puede parecer injusto que los estados con poblaciones pequeñas tengan el mismo número de senadores que Nueva York o California. Sin embargo, esa estructura es el legado del argumento de William Paterson de que los estados pequeños se verían privados de cualquier poder en una rama legislativa completamente distribuida.
El plan de Nueva Jersey solicitado
Bajo el Plan de Nueva Jersey, la legislatura unicameral con un voto por estado fue heredada de los Artículos de la Confederación. Esta posición reflejaba la creencia de que los estados eran entidades independientes y, cuando entraron a los Estados Unidos de América libre e individualmente, siguieron siéndolo.
El plan proponía lo siguiente:
- Los Artículos de la Confederación deben enmendarse.
- Además de los poderes existentes bajo todos los Artículos de la Confederación, el Congreso ganó autoridad para recaudar fondos a través de tarifas y otras medidas, y para regular el comercio interestatal y el comercio con otras naciones. Los casos que involucran estos poderes aún serían escuchados por los tribunales estatales a menos que se apelen ante el poder judicial federal.
- El Congreso tiene la autoridad para recaudar impuestos de los estados en función del número de habitantes libres y 3/5 de esclavos en ese estado . Sin embargo, este poder requiere el consentimiento de alguna proporción de los estados.
- El Congreso elige un ejecutivo federal, compuesto por varias personas, que no pueden ser reelegidas y pueden ser revocadas por el Congreso cuando lo solicite la mayoría de ejecutivos de los estados.
- El poder judicial federal está representado por un Tribunal Supremo, designado por el ejecutivo federal, que tiene autoridad en los casos de acusación federal y como apelación de último recurso en los casos que se ocupan de asuntos nacionales (tales como tratados).
- Los Artículos de la Confederación y los tratados son la ley suprema del país, una representación temprana en los debates de la Cláusula de Supremacía. El ejecutivo federal está autorizado a usar la fuerza para obligar a los estados que no cumplen a cumplir la ley.
- Se debe establecer una política de admisión de nuevos estados.
- Se debe establecer una política singular para la naturalización.
- Un ciudadano de un estado puede ser procesado bajo las leyes de otro estado en el que se cometió el crimen.
Las variaciones también propusieron que los gobiernos estatales deben estar obligados por juramento a respaldar los Artículos, que se debe establecer una política para manejar las disputas territoriales y que se deben definir los delitos considerados como traición.