Gibbons v. Ogden, (1824), caso de la Corte Suprema de los Estados Unidos que establece el principio de que los estados no pueden, mediante promulgación legislativa, interferir con el poder del Congreso para regular el comercio. El estado de Nueva York acordó en 1798 conceder a Robert Fulton y a su patrocinador, Robert R. Livingston, un monopolio sobre la navegación de barcos de vapor en aguas estatales si desarrollaban un barco de vapor capaz de viajar 4 millas (6,4 km) por hora río arriba en el río Hudson. . Fulton y Livingston cumplieron la condición de la subvención en 1807. Posteriormente, Aaron Ogden compró a Fulton y Livingston los derechos para operar barcos de vapor entre la ciudad de Nueva York y Nueva Jersey. En 1819, Ogden demandó a Thomas Gibbons, quien operaba barcos de vapor en las mismas aguas sin la autoridad de Fulton y Livingston. Ogden ganó en 1820 en la Corte de Cancillería de Nueva York.
Gibbons apeló ante la Corte Suprema de Estados Unidos, alegando que estaba protegido por los términos de una licencia federal para participar en el comercio costero. Su caso fue presentado ante la Corte Suprema por Daniel Webster, el principal abogado de la época, y en una opinión escrita por el presidente del Tribunal Supremo John Marshall, la Corte Suprema falló a favor de Gibbons. La decisión fue un avance importante en la interpretación de la cláusula de comercio de la Constitución, y liberó toda navegación del control monopolístico. El desmantelamiento de los monopolios de navegación en Nueva York y Luisiana, en particular, facilitó el asentamiento del oeste estadounidense.