Cuando una persona es detenida ilegalmente y retenida por otra, puede equivaler a encarcelamiento falso (también llamado encarcelamiento injusto), que puede constituir la base de un juicio civil. En este tipo de casos, el detenido busca una indemnización por las lesiones y otros daños resultantes del incidente.
En pocas palabras, el encarcelamiento falso se produce cuando alguien (a quien llamaremos Persona A) es detenido de mala gana por otra persona (Persona B). Además, la Persona B debe:
- tener la intención de detener al demandante y
- hacerlo sin la autoridad legal.
El arresto falso es una forma de encarcelamiento falso, pero tiene elementos únicos. Un reclamo de arresto falso generalmente involucra a una autoridad legal, mientras que el encarcelamiento falso puede ser cometido por cualquier persona, sin importar si el encarcelamiento fue precedido por un arresto.
Echemos un vistazo más de cerca a los elementos de un reclamo de encarcelamiento falso, que puede constituir la base de un agravio intencional bajo principios establecidos de la ley de lesiones personales.
Detención involuntaria
Para que un demandante sea detenido involuntariamente, o debe estar confinada a un área en particular y no se le debe permitir salir. El área puede ser tan pequeña como una silla o tan grande como un estado u otra área geográfica, por ejemplo, una orden ilegal que impide que una persona salga del país. la detención no suele ocurrir cuando se impide que alguien ingrese a un área en particular.
La detención debe involucrar la fuerza real o la amenaza del uso de la fuerza. Encerrar a alguien en una celda de la cárcel, en un armario, atar ellos a una silla, o sujetar su brazo y no soltarlos son obvio usamos la fuerza, pero cualquier cosa que haga imposible que alguien abandone voluntariamente un área probablemente calificará.
Una amenaza de fuerza también creará una detención si la amenaza hiciera que una persona razonable crea que sería dolían de alguna manera si intentaban salir del área. Esto incluye amenazas hechas mediante engaño (como ser amenazado con una pistola de juguete). La clave es que cualquier persona razonable creería que no tiene más remedio que permanecer detenida.
El daño amenazado no necesariamente tiene que ser un daño corporal; una amenaza creíble a la propiedad oa la reputación del demandante probablemente también sea suficiente. Tenga en cuenta que la amenaza no suele tener que relacionarse con consecuencias inmediatas, pero el daño percibido debe ser razonablemente inminente.
La persona detenida no puede tener un medio de escape fácil que anule el daño amenazado. Si existe un medio de este tipo y la persona no lo usa, la detención podría considerarse voluntaria y el acusado podría evitar la responsabilidad por encarcelamiento falso.
Por ejemplo, si alguien es detenido por un empleado de la tienda, pero no se le dice que se quede en la tienda y no se le impide salir, no habrá encarcelamiento incluso si la persona «detenida» cree que debe quedarse. Pero cosas como la aprehensión de una lucha pública o la creencia razonable de que alguien es un agente de la ley u otra autoridad puede ser suficiente para eliminar la posibilidad de una fuga fácil.
Intención de detener al demandante
no es suficiente que un acusado accidental o negligentemente creó las condiciones que confinaban al demandante, por ejemplo, cerrar la puerta de un armario sin saber que había alguien adentro. (Obtenga más información sobre conducta negligente versus conducta intencional). Sin embargo, el encarcelamiento falso generalmente ocurre si el acusado tiene la intención de confinar a una persona, pero confina a otra por error.
Detención ilegal
En la mayoría En algunos casos, la legalidad de una detención depende de la legalidad de la detención subyacente. Pero es importante tener en cuenta que incluso si un arresto fuera legal, mantener al demandante bajo custodia después de que se lo declare inocente, o en custodia por más tiempo del que permite una sentencia, puede crear motivos para un encarcelamiento falso.
La cuestión de si una detención fue legal también surge en el contexto de los ladrones de tiendas. La mayoría de los estados tienen estatutos que dictan bajo qué circunstancias (y por cuánto tiempo) el dueño de una tienda puede detener a un presunto ladrón de tiendas.
Generalmente , el dueño de la tienda debe tener «causa probable» para creer que la persona que está detenida realmente ha robado algo. Sin una causa probable, la detención es probablemente ilegal y el dueño de la tienda probablemente haya cometido un encarcelamiento falso, siempre que los otros elementos sean satisfecho (no hay escape fácil, etc.). Incluso si existe una causa probable, si el propietario de la tienda detiene al demandante durante demasiado tiempo o de una manera irrazonable o excesiva, la responsabilidad por encarcelamiento falso sigue siendo una posibilidad real.
Más información sobre la intención todos los casos de daños personales por agravio.