Existe la idea errónea de que si vives con tu pareja durante mucho tiempo, estás casado mediante un «matrimonio de hecho» con los mismos derechos y responsabilidades que las parejas casadas legalmente. Pero en la mayoría de los estados, incluido California, esto no es cierto.
En solo un puñado de estados, las parejas que actúan como si estuvieran casadas, se presentan al mundo como si estuvieran casadas, y tienen la intención de casarse pueden considerarse legalmente casados a través del matrimonio de hecho, pero California no es uno de ellos.
En California, debe obtener una licencia de matrimonio e intercambiar votos en una ceremonia, ya sea civil o religioso – para estar legalmente casado. Aunque el matrimonio de hecho no es legal en California, las parejas no casadas pueden hacer valer algunos de los mismos derechos que los cónyuges divorciados cuando se separan.
Reclamaciones de «Palimony» en California
En términos generales , los derechos de propiedad comunitaria de California y las obligaciones que normalmente se acumularían para las parejas casadas no existen para las parejas no casadas. Sin embargo, según el conocido caso Marvin v. Marvin, las parejas no casadas que viven juntas y cumplen con ciertos requisitos (que se detallan a continuación) pueden hacer reclamos de tipo matrimonial por propiedad y apoyo financiero después de su ruptura, a menudo llamados reclamos de «palimony» o «Marvin».
En Marvin, la actriz Michelle Triola Marvin demandó al actor Lee Marvin por una compensación financiera similar a lo que está disponible bajo las leyes de propiedad comunitaria de California. A pesar de que nunca se habían casado, ella quería apoyo financiero y la mitad de los $ 3.6 millones que Lee ganó durante sus seis años juntos. La Corte Suprema de California sostuvo que Michelle podía presentar una demanda contra Lee basado en su larga relación de vida. Al final, Michelle perdió su reclamo financiero porque no pudo probar que tenían un contrato implícito (acuerdo) para compartir la propiedad o que Lee pagara manutención, pero su caso allanó el camino para futuras demandas de «Marvin».
En general, para tener éxito en una demanda contra Marvin, tendrá que demostrar que usted y su pareja tenían un acuerdo por escrito o un entendimiento implícito para compartir su propiedad e ingresos y / o que una persona brindaría apoyo financiero a la otra; Estas son las dos formas más comunes de probar esto:
Una acción por incumplimiento de un contrato escrito.
Si una pareja tiene un acuerdo escrito válido para compartir propiedad o brindar apoyo, ese contrato debe controlar el resultado de su caso. El siguiente paso sería que la pareja determinara los elementos y montos específicos para la división y el apoyo de la propiedad. Si no pueden ponerse de acuerdo sobre los números, pueden contratar abogados o expertos financieros para hacer esto. Si hay problemas con el contrato, o si alguna de las personas lo impugna, un juez puede decidir estos asuntos en la corte.
Una acción por un contrato implícito.
Un acuerdo implícito es mucho más difícil de probar que una promesa escrita. Un contrato implícito de propiedad o manutención se debe encontrar observando la conducta de las partes. Did actúan de una manera que demuestra que acordaron compartir sus ganancias y propiedades? ¿Un socio apoyó al otro durante la relación y prometió que el apoyo financiero continuaría después de la ruptura, o incluso después de que falleciera el socio que brindaba el apoyo? Al hacer estos hallazgos, los tribunales considerarán una variedad de pruebas, que incluyen:
- Razones por las que las partes no se casaron: ¿fue para evitar los derechos de propiedad comunitaria?
- Banca prácticas: cuentas corrientes y de ahorro conjuntas o separadas.
- Prácticas crediticias – ¿Usaron tarjetas de crédito conjuntas? ¿Quién pagó las cartas? ¿Solicitaron préstamos conjuntamente y acumularon deudas juntos o individualmente?
- ¿Juntaron su dinero para comprar una propiedad?
- ¿Tomaron el título juntos o por separado?
Los tribunales también verán si la pareja tenía una relación estable, similar al matrimonio, donde vivían juntos (al menos a tiempo parcial) y actuaban como compañeros mutuos.
Una forma de evitar una demanda de Marvin es celebrar un «Acuerdo de convivencia», similar a un contrato prenupcial, que dicta lo que sucederá con la propiedad que adquiere durante su relación y si cualquiera de los socios puede solicitar apoyo financiero en caso de una dividido.
¿Los padres no casados tienen que pagar la manutención de los hijos?
Sí. En California, los padres tienen la obligación legal obligatoria de mantener a sus hijos, independientemente de si son (o alguna vez estuvieron ) casados entre sí. El derecho a la pensión alimenticia pertenece al niño, no a los padres. Las cuestiones relativas a la pensión alimenticia se pueden litigar en corte a través de una acción de paternidad o mediante una moción de manutención de menores, que puede ser presentada por un padre o el estado.El Departamento de Servicios de Manutención de Niños de California puede abrir un caso de manutención de niños en nombre de un niño y proporcionar los siguientes servicios:
- localizar a un padre
- establecer la paternidad
- establecer, modificar y hacer cumplir una orden judicial de manutención de menores, y
- establecer, modificar y hacer cumplir una orden de cobertura de seguro médico.
Manutención de menores en California se calcula utilizando las «pautas» estatales, que son cálculos basados en los ingresos de ambos padres y la cantidad de tiempo que cada niño pasa con cada padre. Para obtener más información, consulte Manutención de menores en California.
¿Tienen derechos de custodia los padres solteros?
De manera similar, los padres solteros tienen los mismos derechos y obligaciones de custodia que los padres casados, siempre que existan No se trata de la paternidad de los hijos. La custodia se determinará en función de lo que sea más conveniente para los niños. Para obtener más información, consulte Custodia legal y física en California.