Sia sarà che si potranno utilizzare per contrassegnare una circostanza che si verificherà in futuro; questa costruzione è spesso indicata come il futuro dellinglese. Ad esempio:
- Saranno qui domani?
- Un giorno o laltro invecchierò.
- Andiamo a cena?
Quando will o must governa direttamente linfinito del verbo principale, come negli esempi precedenti, la costruzione è chiamata futuro semplice. La marcatura futura può anche essere combinata con la marcatura aspetto per produrre costruzioni note come future progressive (“He will work”), future perfect (“He will have working”) e future perfect progressive (“He will have been working”). Linglese ha anche altri modi per riferirsi a circostanze future, incluso il go to construction, e in molti casi il presente ordinario – i dettagli di questi possono essere trovati nellarticolo sul going-to future.
i verbi will e must, quando usati come marcatori futuri, sono ampiamente intercambiabili per quanto riguarda il significato letterale. In generale, tuttavia, la volontà è molto più comune di quella che deve. Luso di deve normalmente è un uso marcato, tipicamente indica formalità e / o serietà e (se non usato con un soggetto in prima persona) esprime un significato colorato come descritto di seguito. Nella maggior parte dei dialetti inglesi, luso di deve come indicatore futuro è visto come arcaico.
Will è ambiguo nelle affermazioni in prima persona e deve è ambiguo nelle affermazioni in seconda e terza persona. È stata creata una regola di grammatica prescrittiva per rimuovere queste ambiguità, ma richiede che lascoltatore o il lettore comprenda la regola seguita dalloratore o dallo scrittore, il che di solito non è il caso. Secondo questa regola, quando si esprime futurity e nientaltro, lausiliario deve essere usato con soggetti in prima persona (io e noi), e la volontà deve essere usato in altri casi. Luso di volontà con la prima persona o di volontà con la seconda o terza persona è affermato per indicare un significato aggiuntivo oltre al semplice futuro. In pratica, tuttavia, questa regola non viene rispettata: i due ausiliari sono usati in modo intercambiabile, con la volontà molto più comune di quella che deve. Questo è discusso più dettagliatamente nelle sezioni seguenti.
Prescriptivist distinctionEdit
Secondo il Dictionary of English Usage di Merriam Webster, la distinzione tra will e will come indicatori futuri è derivata dal pratica dellinsegnamento del latino nelle scuole inglesi nel XIV secolo. Era consuetudine usare la volontà per tradurre il latino velle (che significa desiderare, volere o intendere); questa sinistra deve (che non aveva altro equivalente in latino) per tradurre il futuro latino Questa pratica mantenuta in vita nel ruolo di indicatore futuro, è usata in modo coerente come tale nella Bibbia di Wycliffe. Tuttavia, nel linguaggio comune era la volontà che stava diventando predominante in quel ruolo. Chaucer normalmente usa la volontà per indicare il futuro, indipendentemente dalla persona grammaticale.
Un influente fautore della regola prescrittiva che deve essere usata come il solito indicatore del futuro in prima persona era John Wallis. In Grammatica Linguae Anglicanae (1653) scrisse: “La regola è esprimere un evento futuro senza sfumature emotive, si dovrebbe dire lo farò, lo faremo, ma lo faranno; al contrario, per enfasi, ostinazione, o insistenza, si dovrebbe dire lo / noi lo faremo, ma lo faranno “.
Henry Watson Fowler scrisse nel suo libro The King” s English, riguardo alle regole per luso di will vs. will , il commento “luso idiomatico, mentre viene per natura agli inglesi del sud … è così complicato che chi non è allaltezza dei natali difficilmente può acquisirlo”. The Pocket Fowler “s Modern English Usage, OUP, 2002, dice della regola per luso di deve e volontà: “è improbabile che questa regola abbia mai avuto una base coerente di autorità nelluso effettivo, e molti esempi di inglese in stampa la ignorano”.
Nondimeno , anche tra gli oratori (la maggioranza) che non seguono la regola sulluso di deve come forma non contrassegnata in prima persona, cè ancora la tendenza a usare deve e w malato per esprimere diverse sfumature di significato (che riflettono aspetti dei loro sensi originali in inglese antico). Così deve essere usato con il significato di obbligo e volontà con il significato di desiderio o intenzione.
Unillustrazione del presunto contrasto tra deve e volontà (quando viene rispettata la regola prescrittiva) apparve nel 19 ° secolo. secolo, e si è ripetuto nel XX secolo e nel XXI:
- Annegherò; nessuno mi salverà! (esprime laspettativa di annegamento, semplice espressione di avvenimento futuro)
- Annegherò; nessuno mi salverà! (esprime intento suicida: volontà in prima persona per desiderio, terza persona per “comando”)
Un esempio di questa distinzione per iscritto si trova nel racconto di Henry James del 1893 The Middle Years :
“Non lo sai? – Voglio quello che chiamano” dal vivo.”” Il giovane, per addio, gli aveva preso la mano, che si chiuse con una certa forza. Si guardarono intensamente per un momento. “Vivrai”, ha detto il dottor Hugh. “Non essere superficiale. È “troppo serio!” “Vivrai!” Dichiarò il visitatore di Dencombe, impallidendo. “Ah, così va meglio!” E mentre si ritirava linvalido, con una risata turbata, ricadde indietro con gratitudine.
Unillustrazione più popolare delluso di “deve” con la seconda persona per esprimere determinazione si trova nelle parole spesso citate che la fata madrina dice tradizionalmente a Cenerentola nelle versioni britanniche della famosa fiaba: “Devi andare al ballo, Cenerentola! “
Unaltra illustrazione popolare è nella scena drammatica de Il Signore degli Anelli: La compagnia dellanello, quando Gandalf controlla lavanzata di Balrog con magistrale censura,” Non devi passare! “
Luso di come il solito marcatore futuro in prima persona persiste tuttavia in alcuni registri più formali o elevati dellinglese. Un esempio è fornito dal famoso discorso di Winston Churchill:” Dovremo combatteremo sulle spiagge, combatteremo sugli approdi, combatteremo nei campi e nelle strade, combatteremo sulle colline; non ci arrenderemo mai. “”
Usi colorati Modifica
Esempio di deve nel dirigere leditoriale del Chicago Tribune dopo lincendio di Chicago, usando “deve” per connotare formalità e serietà.
Indipendentemente dal fatto che la regola prescrittiva di cui sopra (deve per il non contrassegnato futuro in prima persona), ci sono alcuni significati in cui si tende o si tende a usare piuttosto che laltro. Alcuni di questi sono già stati menzionati (vedere la sezione Usi specifici). Tuttavia, ci sono anche casi in cui il significato che viene espresso combina un puro futuro con qualche implicazione aggiuntiva; questi possono essere indicati come usi “colorati” dei marcatori futuri.
Quindi può essere usato (in particolare nella seconda e terza persona) per implicare un comando, una promessa o una minaccia fatta dal parlante (es. che levento futuro indicato rappresenta la volontà di chi parla piuttosto che quella del soggetto). Ad esempio:
Nelle frasi precedenti, deve essere sostituito da volontà senza cambiare il significato previsto, sebbene la forma con volontà potrebbe anche essere interpretata come una semplice dichiarazione sul futuro atteso. Luso di must è spesso associato a formalità e / o serietà, oltre alla colorazione del significato. Per alcuni casi specifici del suo uso formale, vedere le sezioni seguenti su § Uso legale e § Specifiche tecniche.
(Un altro, generalmente arcaico, uso di deve è in alcune clausole dipendenti con riferimento futuro, come in ” Il premio deve essere assegnato a chiunque avrà fatto il meglio. “Più normale qui nellinglese moderno è il semplice presente:” whoever do the best “; vedi Uses of English verb forms § Dependent clauses.)
Daltra parte, la volontà può essere utilizzata (in prima persona) per enfatizzare la disponibilità, il desiderio o lintenzione di chi parla:
- Ti presterò £ 10.000 al 5% (il loratore è disposto a fare il prestito, ma non sarà necessariamente fatto)
- Vado a modo mio.
La maggior parte degli oratori ha come indicatore futuro in caso, ma quando il significato è come sopra, anche coloro che seguono o sono influenzati dalla regola prescrittiva tenderebbero a usare la volontà (piuttosto che la volontà che userebbero con un soggetto in prima persona per il futuro non colorato ).
La divisione degli usi della volontà e del dovere è in qualche modo diversa nelle domande che nelle dichiarazioni; vedere la sezione seguente per i dettagli.