Il diritto alla privacy si riferisce al concetto che le informazioni personali di una persona sono protette dal controllo pubblico. Il giudice statunitense Louis Brandeis lo ha definito “il diritto di essere lasciato in pace”. Sebbene non esplicitamente dichiarato nella Costituzione degli Stati Uniti, alcuni emendamenti forniscono alcune protezioni.
Il diritto alla privacy molto spesso è protetto dalla legge legge. Ad esempio, lHealth Information Portability and Accountability Act (HIPAA) protegge le informazioni sanitarie di una persona e la Federal Trade Commission (FTC) applica il diritto alla privacy in varie informative sulla privacy e dichiarazioni sulla privacy.
Il diritto alla privacy spesso deve essere bilanciato con gli interessi impellenti dello stato, inclusa la promozione della sicurezza pubblica e il miglioramento della qualità della vita. Le leggi sulle cinture di sicurezza e i requisiti sui caschi da motociclista sono esempi di tali leggi. E sebbene molti americani lo siano consapevole che il governo raccoglie informazioni personali rmation, la maggior parte afferma che la sorveglianza del governo è accettabile.
Diritti costituzionali
Il diritto alla privacy spesso significa il diritto alla autonomia, o il diritto di scegliere se impegnarsi o meno in determinati atti o avere determinate esperienze. Diversi emendamenti alla Costituzione degli Stati Uniti sono stati utilizzati in vari gradi di successo nel determinare un diritto allautonomia personale:
- Il Primo Emendamento protegge la privacy delle credenze
- Il Terzo Emendamento protegge la privacy della casa contro luso di essa per ospitare i soldati
- Il quarto emendamento protegge la privacy da ricerche irragionevoli
- Il quinto emendamento protegge dallautoincriminazione, che a sua volta protegge il riservatezza delle informazioni personali
- Il nono emendamento afferma che “lenumerazione nella Costituzione di determinati diritti non deve essere interpretata in modo da negare o denigrare altri diritti conservati dal popolo”. Questo è stato interpretato come una giustificazione per una lettura ampia della Carta dei diritti per proteggere la privacy in modi non specificamente previsti nei primi otto emendamenti.
Il diritto alla privacy è più spesso citato nel Due Process Clausola del quattordicesimo emendamento, che afferma:
Nessuno stato può emanare o applicare alcuna legge che riduca i privilegi o le immunità dei cittadini degli Stati Uniti; né alcuno stato priverà alcuna persona della vita, della libertà o della proprietà, senza un giusto processo legale; né negare a qualsiasi persona allinterno della sua giurisdizione leguale protezione delle leggi.
Tuttavia, le protezioni sono state definite in modo restrittivo e di solito riguardano solo la famiglia , matrimonio, maternità, procreazione e educazione dei figli.
Ad esempio, la Corte Suprema ha riconosciuto per la prima volta che le varie garanzie della Carta dei diritti creano una “zona di privacy” in Griswold v. Connecticut, una sentenza del 1965 che confermava la privacy coniugale e ha eliminato i divieti di contraccezione.
La corte ha stabilito nel 1969 che il diritto alla privacy protegge il diritto di una persona di possedere e vedere la pornografia nella propria casa. Il giudice Thurgood Marshall ha scritto in Stanley v. Georgia che, “Se il Primo Emendamento significa qualcosa, significa che uno Stato non ha il diritto di dire a un uomo, seduto da solo a casa sua, quali libri può leggere o quali film può guardare”.
Il controverso caso Roe v. Wade nel 1972 stabilì fermamente il diritto alla privacy come fondamentale e richiedeva che qualsiasi governo violazione di tale diritto di essere giustificata da un interesse statale imperativo. In Roe, la corte ha stabilito che l interesse irresistibile dello stato a prevenire l aborto e proteggere la vita della madre supera l autonomia personale di una madre solo dopo la vitalità. Prima della fattibilità, il diritto della madre alla privacy limita le interferenze statali a causa della mancanza di un interesse statale convincente.
Nel 2003, il tribunale, in Lawrence v. Texas, ha ribaltato una precedente sentenza e ha scoperto che il Texas aveva violato i diritti di due uomini gay quando ha applicato una legge che vietava la sodomia.
Il giudice Anthony Kennedy ha scritto: “I firmatari hanno diritto al rispetto per le loro vite private. Lo Stato non può sminuire la loro esistenza o controllare il loro destino rendendo la loro condotta sessuale privata un crimine. Il loro diritto alla libertà ai sensi della clausola del Due Process dà loro il pieno diritto di impegnarsi nella loro condotta senza lintervento del governo. “
Accesso alle informazioni personali
Una persona ha il diritto di determinare che tipo di informazioni su di loro vengono raccolte e come tali informazioni vengono utilizzate.Nel mercato, la FTC applica questo diritto attraverso leggi intese a prevenire pratiche ingannevoli e concorrenza sleale.
Il Privacy Act del 1974 impedisce la divulgazione non autorizzata di informazioni personali detenute dal governo federale. Una persona ha il diritto di rivedere le proprie informazioni personali, chiedere correzioni ed essere informata di qualsiasi divulgazione.
Il Financial Monetization Act del 1999 richiede agli istituti finanziari di fornire ai clienti una politica sulla privacy che spieghi che tipo di informazioni vengono raccolte e come vengono raccolte in uso. Gli istituti finanziari sono inoltre tenuti a disporre di misure di salvaguardia che proteggano le informazioni raccolte dai clienti.
Il Fair Credit Reporting Act protegge le informazioni finanziarie personali raccolte dalle agenzie di segnalazione del credito. Latto pone dei limiti su chi può accedere a tali informazioni e richiede che le agenzie dispongano di processi semplici mediante i quali i consumatori possono ottenere le loro informazioni, esaminarle e apportare correzioni.
Privacy online
Browser e social Le piattaforme multimediali, come Facebook e Twitter, consentono agli utenti di scegliere i livelli di impostazioni sulla privacy, dalla condivisione di tutto alla condivisione solo con gli amici per condividere solo il minimo, come il nome, il sesso e limmagine del profilo. La protezione delle informazioni di identificazione personale è importante per prevenire il furto di identità.
Il Children “s Online Privacy Protection Act (COPPA) fa valere il diritto di un genitore di controllare quali informazioni i siti Web raccolgono sui propri figli. I siti web che si rivolgono a bambini di età inferiore ai 13 anni o raccolgono consapevolmente informazioni dai bambini devono pubblicare norme sulla privacy, ottenere il consenso dei genitori prima di raccogliere informazioni dai bambini, consentire ai genitori di decidere come tali informazioni vengono utilizzate e fornire unopzione di rinuncia per la futura raccolta di un bambino ” s informazioni.
Diritto di pubblicità
Così come una persona ha il diritto di mantenere private le informazioni personali, ha anche il diritto di controllare luso della propria identità per promozione commerciale. Luso non autorizzato del proprio nome o della propria immagine è riconosciuto come violazione della privacy.
Esistono quattro tipi di violazione della privacy: intrusione, appropriazione del nome o della somiglianza, pubblicità irragionevole e falsa luce. Se una società utilizza la foto di una persona in un annuncio in cui afferma che la persona sostiene un determinato prodotto, la persona potrebbe intentare una causa per appropriazione indebita.
Confini mobili
La Corte Suprema si avvicina il diritto alla privacy e allautonomia personale caso per caso. Man mano che lopinione pubblica cambia riguardo alle relazioni e alle attività, ei confini della privacy personale cambiano, in gran parte a causa dei social media e di unatmosfera di “condivisione”, la definizione del il diritto alla privacy è in continua evoluzione.
Correlati:
- Che cosè la democrazia?
- Che cosè la libertà?
- Libertà di riunione
- Libertà di espressione
- Libertà di religione
- Libertà di parola
- Libertà di stampa
- Il secondo emendamento & il diritto di portare armi
Ulteriore lettura:
- Istituto di informazione legale
- Esplorazione dei conflitti costituzionali