Trickle-Down-Theorie (Deutsch)

Was ist Trickle-Down-Theorie?

Trickle-Down-Ökonomie oder „Trickle-Down-Theorie“ besagt, dass Steuererleichterungen und Vorteile für Unternehmen und Reiche auf alle anderen übertragen werden. Sie spricht sich für Steuervergünstigungen für Einkommen und Kapitalgewinne oder andere finanzielle Vorteile aus Vorteile für große Unternehmen, Investoren und Unternehmer zur Stimulierung des Wirtschaftswachstums. Das Argument hängt von zwei Annahmen ab: Alle Mitglieder der Gesellschaft profitieren vom Wachstum, und das Wachstum wird höchstwahrscheinlich von jenen kommen, die über die Ressourcen und Fähigkeiten verfügen, um die Produktionsleistung zu steigern.

Trickle-Down-Theorie verstehen

Trickle-Down-Ökonomie ist politisch und nicht wissenschaftlich. Obwohl dies häufig mit der angebotsseitigen Wirtschaft in Verbindung gebracht wird, gibt es keine einzige umfassende Wirtschaftspolitik, die als Trickle-Down-Wirtschaft identifiziert wird. Jede Politik kann als „Trickle-down“ betrachtet werden, wenn Folgendes zutrifft: Erstens kommt ein Hauptmechanismus der Politik kurzfristig überproportional wohlhabenden Unternehmen und Einzelpersonen zugute. Zweitens soll die Politik den Lebensstandard aller Personen in der Politik verbessern auf lange Sicht.

Der erste Hinweis auf die Trickle-Down-Ökonomie kam von dem amerikanischen Komiker und Kommentator Will Rogers, der damit die Anreizbemühungen von Präsident Herbert Hoover während der Weltwirtschaftskrise spöttisch beschrieb In jüngerer Zeit verwendeten Gegner von Präsident Ronald Reagan den Begriff, um seine Einkommensteuersenkungen anzugreifen.

Trickle-Down-Ökonomie gibt es in vielen Formen. Theoretiker auf der Angebotsseite glauben, dass weniger Regulierung Steuersenkungen für Unternehmen und Einkommensstarke würden Unternehmen und Reiche dazu anregen, die Produktion zu steigern und bessere Arbeitsplätze zu schaffen. Nachfrageseitige Theoretiker glauben an Subventionen und Zölle, wobei die Reichen Schutz brauchen, um ihre Angestellten weiter zu bezahlen oder um r Aise-Ausgaben.

Schritte zur Trickle-Down-Theorie

Die Trickle-Down-Theorie beginnt mit einer Körperschaftsteuersenkung sowie einer lockeren Regulierung. Auch wohlhabende Steuerzahler können eine Steuersenkung erhalten, was bedeutet, dass die oberen Einkommensklassen gesenkt werden. Infolgedessen verbleibt mehr Geld im privaten Sektor, was zu Unternehmensinvestitionen wie dem Kauf neuer Fabriken, der Aufrüstung von Technologie und Ausrüstung sowie der Einstellung weiterer Arbeitskräfte führt. Die neuen Technologien steigern die Produktivität und das Wirtschaftswachstum.

Wohlhabende Menschen geben aufgrund des zusätzlichen Geldes mehr aus, was die Nachfrage nach Waren in der Wirtschaft erhöht und letztendlich das Wirtschaftswachstum und mehr Arbeitsplätze ankurbelt. Die Arbeiter geben auch mehr aus und investieren mehr, was zu Wachstum in Branchen wie Wohnen, Automobil, Konsumgüter und Einzelhandel führt. Die Arbeitnehmer profitieren letztendlich von der Wirtschaftlichkeit, wenn ihr Lebensstandard steigt. Und da die Menschen mehr von ihrem Geld behalten (mit niedrigeren Steuersätzen), werden sie „dazu angeregt, zu arbeiten und zu investieren.

Aufgrund des weit verbreiteten Wirtschaftswachstums nimmt die Regierung bei mehr Steuereinnahmen – so sehr, dass die zusätzlichen Einnahmen ausreichen, um die ursprünglichen Steuersenkungen für die Reichen und Unternehmen zu bezahlen.

Trickle-Down und die Laffer-Kurve

Der amerikanische Ökonom Arthur Laffer, ein Berater der Reagan-Administration, entwickelte eine Glockenkurvenanalyse, in der die Beziehung zwischen Änderungen des offiziellen Steuersatzes der Regierung und den tatsächlichen Steuereinnahmen dargestellt wurde. Diese wurde als Laffer-Kurve bekannt.

Die nichtlineare Form der Laffer-Kurve schlug vor, dass Steuern zu leicht oder zu belastend sein könnten, um maximale Einnahmen zu erzielen, dh einen Einkommensteuersatz von 0% und ein Einkommen von 100% Der Steuersatz bringt der Regierung jeweils Einnahmen in Höhe von 0 USD ein. Bei 0% kann keine Steuer erhoben werden, bei 100% gibt es keinen Anreiz, Einkommen zu generieren. Dies sollte bedeuten, dass t Spezifische Steuersenkungen würden die Gesamteinnahmen steigern, indem sie mehr steuerpflichtiges Einkommen fördern.

Laffers Idee, dass Steuersenkungen das Wachstum und die Steuereinnahmen ankurbeln könnten, wurde schnell als „Trickle-down“ bezeichnet. Zwischen 1980 und 1988 sank der höchste Grenzsteuersatz in den Vereinigten Staaten von 70% auf 28%. Zwischen 1981 und 1989 stiegen die Gesamteinnahmen des Bundes von 599 Mrd. USD auf 991 Mrd. USD. Die Ergebnisse stützten empirisch eine der Annahmen der Laffer-Kurve. Es zeigt jedoch weder einen Zusammenhang zwischen einer Senkung der Spitzensteuersätze und wirtschaftlichen Vorteilen für Niedrig- und Mittelverdiener.

Kritik an der Trickle-Down-Theorie

Trickle-Down-Richtlinien erhöhen in der Regel den Wohlstand und die Vorteile für die bereits Reichen. Obwohl Trickle-Down-Theoretiker argumentieren, dass mehr Geld in die Hände der Reichen und Unternehmen gelegt wird, um Ausgaben und Kapitalismus des freien Marktes zu fördern, geschieht dies ironischerweise mit staatlichen Eingriffen. Es stellen sich Fragen wie, welche Branchen Subventionen erhalten und welche nicht? Und wie viel Wachstum ist direkt auf die Trickle-Down-Politik zurückzuführen?

Kritiker argumentieren, dass die zusätzlichen Vorteile Der Wohlstand der Reichen kann die Wirtschaftsstruktur verzerren. Geringverdiener erhalten keine Steuersenkung, was zu der wachsenden Einkommensungleichheit im Land beiträgt. Viele Ökonomen glauben, dass Steuersenkungen für arme und berufstätige Familien mehr für eine Volkswirtschaft bedeuten, weil sie das Geld ausgeben, da sie das zusätzliche Einkommen benötigen. Eine Steuersenkung für ein Unternehmen könnte zu Aktienrückkäufen führen, während wohlhabende Verdiener das zusätzliche Einkommen sparen könnten Kritiker argumentieren auch, dass sie nicht viel für das Wirtschaftswachstum ausgeben.

Kritiker bestätigen auch, dass jedes Wirtschaftswachstum, das „generiert“ wird, nicht an das Rinnsal gebunden werden kann. Viele Faktoren treiben das Wachstum an, einschließlich der Geldpolitik der Federal Reserve Bank, wie z. B. Zinssenkungen, die Kredite billiger machen. Auch Handel und Exporte, dh Verkäufe von US-Unternehmen an ausländische Unternehmen sowie ausländische Direktinvestitionen von Unternehmen und Investoren in Übersee, tragen ebenfalls zur Wirtschaft bei.

Real -Weltbeispiel

Viele Republikaner verwenden die Trickle-Down-Theorie, um ihre Politik zu steuern. Aber es wird auch heute noch sehr heftig diskutiert. Präsident Donald Trump hat am 22. Dezember 2017 das Gesetz über Steuersenkungen und Arbeitsplätze unterzeichnet. Das Gesetz senkte die persönlichen Steuersätze geringfügig, aber auch die persönlichen Befreiungen. Die persönlichen Steuersenkungen laufen jedoch im Jahr 2025 aus und kehren zu den alten, höheren Steuersätzen zurück.

Unternehmen erhielten dagegen eine dauerhafte Steuersenkung auf 21%. Die Rechnung verdoppelte auch die Befreiung von der Erbschaftssteuer, was bedeutete, dass die Steuer erst im Steuerjahr 2018, dem ersten Jahr nach der Genehmigung des Gesetzes, über 11,18 Millionen US-Dollar eintrat. Der Betrag hat sich seitdem jedes Jahr erhöht und für 2020 und 2021 belaufen sich die Beträge auf 11,58 Mio. USD bzw. 11,7 Mio. USD.

Kritiker des Plans sagen, dass die besten 1% erreicht werden die größere Steuersenkung im Vergleich zu denen in niedrigeren Einkommensklassen. Andere Kritiker sagen, dass ein Wirtschaftswachstum aus dem Vorschlag keinen Einnahmeverlust aus den Kürzungen ausgleichen würde. Befürworter sagen jedoch, dass die Gesetzesvorlage in den nächsten Jahren zu mehr Unternehmensinvestitionen, Konsumausgaben und wirtschaftlicher Stabilität führen wird. Eines ist sicher, die Debatte über die Wirksamkeit von heruntergekommenen Wirtschaftstheorien wird noch viele Jahre andauern.