Vor zehn Jahren, am 26. August 2010, gab das British Board of Film Classification (BBFC) eine seiner besten bekannt schwere Zensur in über einem Jahrzehnt. Nach der Rezension von „A Serbian Film“, dem Regiedebüt von Srdjan Spasojevic, einem in Serbien geborenen Filmemacher, erklärte die BBFC, dass der Film 49 Einzelschnitte – insgesamt drei Minuten und 48 Sekunden – benötigen würde, bevor sie ihn gewähren könnten Der Film folgt einem pensionierten Pornostar (gespielt von Srdjan Todorovic), der wieder in einem seiner Meinung nach Arthouse-Film arbeitet. Der Regisseur macht tatsächlich einen Schnupftabakfilm und bittet ihn, eine Reihe von Filmen zu spielen extrem gewalttätige Handlungen, einschließlich des sexuellen Missbrauchs eines Kindes.
Schon vor der Entscheidung der BBFC hatte „A Serbian Film“ eine bemerkenswerte Menge an Publizität erhalten. Der Westminster Council, der auf dem Frightfest, einem Horrorfilmfestival in London, gezeigt werden sollte, erhielt eine Reihe von Beschwerden über die geplante Besichtigung. Der Rat traf die unregelmäßige Entscheidung, das Screening unter der Bedingung zuzulassen, dass es zuerst von der BBFC eingestuft wird. Die Frage der Zensur wurde in Großbritannien zu einem Gesprächsthema, und die Teilnehmer des diesjährigen Frightfest waren darauf vorbereitet, einen der am meisten bowdlerisierten Filme in der Geschichte des Festivals zu sehen. Aber die Organisatoren würden sich nicht mit den Kürzungen der BBFC zufrieden geben. „Frightfest hat beschlossen, A Serbian Film nicht in einer stark geschnittenen Version zu zeigen, da wir als Festival mit globaler Integrität der Meinung sind, dass ein Film dieser Art gemäß der Absicht des Regisseurs in seiner Gesamtheit gezeigt werden sollte“, sagte die Veranstaltung Co-Regisseur Ian Jones.
Während der Film die Grenzen von Kritikern und Publikum testete, wurden schreckliche sexuelle Gewaltakte dargestellt, die „120 Days of Sodom“ aussehen lassen. 101 Dalmatiner “- es machte auch auf den kulturellen Geschmack und die Grenzen einzelner Länder aufmerksam. Dänemark und Schweden stuften den Film als 15 ein; in Frankreich und Brasilien erhielt die ungeschnittene Version ein 18-Zertifikat. Viele Länder, darunter Spanien, Malaysia und Norwegen reagierte mit einem völligen Verbot. Der Film ist unter anderem in Australien, Neuseeland und Deutschland immer noch verboten und hat eine Art Kultstatus erlangt.
„Haben wir vermutet, dass etwas passieren könnte?“ Ja. Aber niemals in dem Bereich, in dem dies der Fall war “, sagt Spasojevic. „Deutschland hat den Film und das Material zerstört. Viele andere in der freien Welt haben den Deal annulliert und Material in verschiedenen Phasen der Postproduktion zerstört. Festivalleiter und Programmierer wurden wegen Filmvorführung angeklagt. Gewöhnliche Menschen wurden wegen Besitzes des Films angeklagt. ” Herr Spasojevic ist immer noch verwirrt über die Zensur seines Films und stellt fest, dass die meisten Kürzungen nicht auf Gewaltakte, sondern auf die Schüsse neben ihnen zurückzuführen sind.
Ähnlich wie bei „The Texas Chainsaw Massacre“ „(1974) untersuchte die dunkle Stimmung in Amerika nach dem Vietnamkrieg mit“ Ein serbischer Film „. Herr Spasojevic versuchte, einem internationalen Publikum eine hyper-sexuelle, hyper-männliche Vision der serbischen Identität unter Slobodan Milosevics Herrschaft zu vermitteln Der Regisseur, eine Digitalkamera in ganz Belgrad mit einem Soundtrack beunruhigender Technomusik, wollte, dass sein Film eine Allegorie des Serbien der Milosevic-Ära ist. 2010 bezeichnete er seinen Film als „Tagebuch unserer eigenen Belästigung durch die serbische Regierung“. Es geht um die monolithische Macht von Führungskräften, die Sie hypnotisieren, Dinge zu tun, die Sie nicht wollen. “
Als Klassifikationstafeln auf der ganzen Welt den Film bewerteten, übersahen sie dieses politische Thema. Die Verleiher bewerteten (wie sie müssen) die Eignung des Films im Kontext ihrer eigenen nationalen Werte. Infolgedessen hat das Publikum „Ein serbischer Film“ weitgehend als das Werk eines Sadisten und nicht eines politischen Satirikers verstanden. Mark Kermode, ein britischer Filmkritiker, sagte: „Wenn es irgendwie eine Allegorie der serbischen Familie und der serbischen Politik ist.“ dann geht die Allegorie inmitten des zunehmend dummen Spritzers verloren. “ Karina Longworth schrieb in der Village Voice, dass der Film „ein leidenschaftliches Argument gegen eine uneingeschränkte Erforschung extremer menschlicher Sexualität und Gewalt“ sei, und fügte hinzu, dass sein Kommentar zur postmilosevischen serbischen Gesellschaft lediglich ein „Scheinlippenbekenntnis“ sei.
Die Karriere von Herrn Spasojevic hat seitdem gelitten. „Er lebte mehrere Jahre in Los Angeles, aber es fiel ihm schwer, hier Arbeit zu finden, weil der Inhalt von A Serbian Film enthalten war“, sagte Stephen Biro, ein enger Freund von Spasojevic und Regisseur eines bevorstehenden Dokumentarfilms über Der Film sagt: „Die Studios waren begeistert, ihn an Bord eines Projekts zu haben, aber als die Finanziers herausfanden, dass er Ein serbischer Film gemacht hatte, wurde das Projekt nicht verwirklicht.“ Aber Herr Spasojevic bleibt weiterhin zuversichtlich, dass der Film irgendwann so aufgenommen wird, wie er es beabsichtigt hat.“Wenn es an der Zeit ist, dass“ Ein serbischer Film „frei von seinen Ketten ist“, sagt er, „werden einige andere Kunstwerke an seiner Stelle verboten.“ So geht das eben. „