New Jersey-Plan: Der New Jersey-Plan (auch bekannt als Der Small State Plan oder der Paterson Plan) war ein Vorschlag für die Struktur der Regierung der Vereinigten Staaten, der von William Paterson auf dem Verfassungskonvent am 15. Juni 1787 vorgestellt wurde. Der Plan wurde als Reaktion auf den Virginia Plan erstellt, der zwei Häuser vorsah des Kongresses, beide mit Aufteilung nach Bevölkerung gewählt. Die weniger bevölkerungsreichen Staaten waren entschieden dagegen, den bevölkerungsreicheren Staaten den größten Teil der Kontrolle über die nationale Regierung zu übertragen, und schlugen daher einen alternativen Plan vor, der die Vertretung mit einer Stimme pro Staat unter einer gesetzgebenden Körperschaft aus den Artikeln von Staatenbund. Der New Jersey Plan wurde von James Madison und Edmund Randolph (den Befürwortern des Virginia State Plan) abgelehnt.
Der New Jersey Plan war eine Option, wie die Vereinigten Staaten Staaten würden regiert. Der Plan sah vor, dass jeder Staat eine Stimme im Kongress hat, anstatt dass die Anzahl der Stimmen auf der Bevölkerung basiert. Dies diente dem Schutz der Gleichheit der Staaten unabhängig von der Bevölkerungsgröße.
Der New Jersey Plan wurde am Verfassungskonvent von William Paterson, einem Delegierten aus New Jersey, am 15. Juni 1787. Der Verfassungskonvent wurde einberufen, um die Artikel der Konföderation zu ändern, aber es wurde offensichtlich, dass eine neue Regierung geschaffen werden musste. Die Artikel der Konföderation waren die erste Regierungsform, wurden jedoch als unwirksam angesehen, da die Amerikaner keinen anderen Tyrannen wie Großbritannien haben wollten. Die Staaten wollten Macht. Eine der wichtigsten Debatten, die während des Konvents geführt wurden, ist die Anzahl der Stimmen, die jeder Staat im Kongress haben würde.
Der New Jersey Plan sollte die Alternative zum Virginia sein Planen Sie, wie die Bundesregierung strukturiert sein soll. Connecticut, New York, New Jersey, Delaware und ein Delegierter aus Maryland (genannt Luther Martin) erstellten den New Jersey Plan. Der New Jersey Plan sollte die Interessen der kleineren Staaten davor schützen, von den größeren Staaten mit Füßen getreten zu werden. Der Plan sah eine Stimme pro Staat im Kongress vor, anstatt Stimmen auf der Grundlage der Vertretung zu haben, da dies den größeren Staaten zugute kommen würde. Der Virginia-Plan sah zwei Häuser vor, die auf Repräsentation basieren, und das hätte die Macht der kleineren Staaten zunichte gemacht.
Lesen Sie auch: Was sind alphanumerische Zeichen?
Definition des New Jersey-Plans
Nach zweiwöchiger Debatte über den Virginia-Plan wurde von William Patterson ein Gegenvorschlag unterbreitet, der als New Jersey-Plan (oder Small State Plan oder Patterson) bekannt wurde Planen). Pattersons Ideen waren lediglich eine einfache Neugestaltung der Artikel der Konföderation.
Der Plan bot erneut die Idee einer Einkammer-Legislative (ein Haus), in der alle Staaten hätten die gleiche Anzahl von Stimmen.
Trotzdem hat Patterson eine sehr wertvolle Idee vorgebracht:
„Alle Handlungen der Vereinigten Staaten im Kongress, die in Ausübung der Befugnisse hiermit und durch die ihnen übertragenen Artikel der Konföderation vorgenommen wurden, und alle Verträge, die unter der Autorität der Vereinigten Staaten geschlossen und ratifiziert wurden, sind das oberste Gesetz der Vereinigten Staaten Die jeweiligen Staaten … und die Justiz der verschiedenen Staaten sind dabei an ihre Entscheidungen gebunden, ungeachtet anderslautender Bestimmungen in den jeweiligen Gesetzen der einzelnen Staaten. “
Was war der New-Jersey-Plan?
Auf dem Kongress wurden mehrere Pläne vorgestellt. James Madisons Plan, bekannt Als Virginia-Plan war der wichtigste Plan. Der Virginia-Plan war ein Vorschlag von Virginia-Delegierten für eine Zweikammer-Legislative. Vor Beginn des Konvents trafen sich die Virginianischen Delegierten und entwarfen, weitgehend basierend auf Madisons Vorschlägen, einen Plan. In seinem Vorschlag würden beide Kammern des Gesetzgebers proportional bestimmt. Das Unterhaus würde vom Volk gewählt, und das Oberhaus würde vom Unterhaus gewählt. Die Exekutive würde nur existieren, um sicherzustellen, dass der Wille des Gesetzgebers ausgeführt wird, und würde daher vom Gesetzgeber ausgewählt.
Nach Einführung des Virginia-Plans Der New Jersey-Delegierte William Paterson bat um eine Vertagung, um über den Plan nachzudenken. Gemäß den Artikeln der Konföderation war jeder Staat im Kongress gleich vertreten und übte jeweils eine Stimme aus. Patersons New Jersey Plan war letztendlich eine Widerlegung des Virginia Plans.Nach dem New Jersey Plan wurde der Einkammer-Gesetzgeber mit einer Stimme pro Staat von den Artikeln der Konföderation geerbt. Diese Position spiegelte die Überzeugung wider, dass die Staaten unabhängige Einheiten waren und als sie frei und individuell in die Vereinigten Staaten von Amerika einreisten, blieben sie.
Um diese Pattsituation zu lösen, die Der von Roger Sherman aus Connecticut geschmiedete Connecticut-Kompromiss wurde am 11. Juni vorgeschlagen. In gewisser Weise wurden die Vorschläge für Virginia (Großstaat) und New Jersey (Kleinstaat) kombiniert. Letztendlich bestand sein Hauptbeitrag jedoch darin, die Aufteilung des Senats zu bestimmen und damit einen föderalen Charakter in der Verfassung beizubehalten. Was letztendlich in der Verfassung enthalten war, war eine modifizierte Form dieses Plans.
Was ist der Zweck des New Jersey-Plans?
Der New Jersey Plan war eine Option, wie die Vereinigten Staaten regiert werden sollten. Der Plan sah vor, dass jeder Staat eine Stimme im Kongress hat, anstatt dass die Anzahl der Stimmen auf der Bevölkerung basiert. Es wurde am 15. Juni 1787 von William Paterson, einem Delegierten aus New Jersey, in den Verfassungskonvent eingeführt.
Was war der wichtigste Teil des New Jersey-Plans?
Das vielleicht wichtigste davon wurde durch den Connecticut-Kompromiss eingeführt, der eine Zweikammer-Legislative einrichtete, bei der das US-Repräsentantenhaus nach Wunsch nach Bevölkerungsgruppen aufgeteilt wurde durch den Virginia-Plan, und der Senat gewährte gleiche Stimmen pro Staat, wie vom New Jersey-Plan gewünscht.
Wie begünstigte der New Jersey-Plan kleine Staaten?
Virginia-Plan und New Jersey-Plan
Delegierte aus den großen Staaten waren natürlich gegen den New Jersey Plan, da dies ihren Einfluss verringern würde. Die Konvention lehnte Patersons Plan schließlich mit 7: 3 ab, doch die Delegierten aus den kleinen Staaten waren entschieden gegen den Virginia-Plan.
Die Meinungsverschiedenheit über die Aufteilung des Gesetzgebers hatte die Konvention behindert. Was die Konvention rettete, war ein Kompromiss, der Roger Sherman aus Connecticut vorgebracht wurde und als Connecticut-Plan oder großer Kompromiss bekannt wurde.
Nach dem Kompromissvorschlag würde es eine Zweikammer-Legislative geben, mit einem Unterhaus, dessen Mitglieder nach der Bevölkerung der Staaten aufgeteilt wurden, und einem Oberhaus, in dem jeder Staat zwei Mitglieder und zwei Stimmen haben würde.
Das nächste Problem war eine Debatte darüber, wie die Bevölkerung versklavter Amerikaner – eine beträchtliche Bevölkerung in einigen südlichen Staaten – in die Aufteilung für die USA einbezogen werden würde Repräsentantenhaus. Wenn die versklavte Bevölkerung zur Aufteilung zählen würde, würden die Sklavenstaaten mehr Macht im Kongress erlangen, obwohl viele derjenigen, die in der Bevölkerung gezählt werden, kein Recht hätten, darüber zu sprechen. Dieser Konflikt führte zu einem Kompromiss, bei dem Sklaven nicht als Vollpersonen, sondern als 3/5 einer Person zum Zwecke der Aufteilung gezählt wurden.
Die Frage, wie der Senat aufgebaut ist, taucht in der Neuzeit häufig in politischen Debatten auf. Da sich die amerikanische Bevölkerung auf städtische Gebiete konzentriert, kann es unfair erscheinen, dass Staaten mit kleinen Bevölkerungsgruppen die gleiche Anzahl von Senatoren haben wie New York oder Kalifornien. Diese Struktur ist jedoch das Erbe von William Patersons Argument, dass kleinen Staaten in einer vollständig aufgeteilten Legislative überhaupt jegliche Macht entzogen würde.
Der New Jersey Plan forderte
Nach dem New Jersey Plan wurde der Einkammer-Gesetzgeber mit einer Stimme pro Staat von den Artikeln der Konföderation geerbt. Diese Position spiegelte die Überzeugung wider, dass die Staaten unabhängige Einheiten waren und dies auch bei ihrer freien und individuellen Einreise in die Vereinigten Staaten von Amerika blieben.
Der Plan schlug Folgendes vor:
- Die Artikel der Konföderation sollten geändert werden.
- Zusätzlich zu den bestehenden Befugnissen gemäß allen Artikeln der Konföderation erhielt der Kongress die Befugnis, Mittel über Zölle und andere Maßnahmen zu beschaffen und den zwischenstaatlichen Handel und den Handel mit anderen Nationen zu regeln. Fälle, die diese Befugnisse betreffen, würden weiterhin von staatlichen Gerichten verhandelt, wenn nicht bei der Bundesjustiz Berufung eingelegt würde.
- Der Kongress hat die Befugnis, Steuern von Staaten auf der Grundlage der Anzahl der freien Einwohner und 3/5 der Sklaven in diesem Staat zu erheben . Diese Befugnis erfordert jedoch die Zustimmung eines Teils der Staaten.
- Der Kongress wählt eine föderale Exekutive, die aus mehreren Personen besteht, die nicht wiedergewählt werden können und vom Kongress auf Antrag der Mehrheit von zurückgerufen werden können Führungskräfte der Staaten.
- Die Bundesjustiz wird durch ein Oberstes Tribunal vertreten, das von der Bundesleitung ernannt wird und in Fällen der Amtsenthebung des Bundes und als Rechtsmittel der letzten Instanz in Fällen, die sich mit nationalen Angelegenheiten befassen (z als Verträge).
- Die Artikel der Konföderation und Verträge sind das oberste Gesetz des Landes, eine frühe Vertretung in den Debatten der Supremacy-Klausel. Die Exekutive des Bundes ist befugt, Gewalt anzuwenden, um nicht konforme Staaten zur Einhaltung des Gesetzes zu zwingen.
- Es sollte eine Politik der Aufnahme neuer Staaten festgelegt werden.
- Eine einzigartige Politik zur Einbürgerung sollte festgelegt werden gegründet werden.
- Ein Staatsbürger eines Staates kann nach den Gesetzen eines anderen Staates, in dem das Verbrechen begangen wurde, strafrechtlich verfolgt werden.
Variationen schlugen auch vor, dass die Regierungen der Bundesstaaten zur Unterstützung der Artikel an einen Eid gebunden sein müssen, dass eine Politik zur Behandlung territorialer Streitigkeiten festgelegt werden sollte und dass die als Verrat geltenden Straftaten definiert werden sollten.