Spygate (NFL) (Deutsch)

Informationen von Matt WalshEdit

Matt Walsh, ein ehemaliger Patriots-Mitarbeiter, der 2001 als Videoassistent im Team war und nach der Saison 2002 entlassen wurde , den er als Scouting-Assistent verbrachte, gab in den Tagen vor dem Super Bowl XLII an, dass er Informationen über die Aktionen der Patrioten habe, diese aber noch nicht preisgegeben habe: „Wenn ich einen Grund hätte, an die Öffentlichkeit zu gehen oder eine Geschichte zu erzählen, ich hätte es tun können, bevor dies überhaupt kaputt ging „, sagte er.“ Ich hätte alles sagen können, anstatt Mangini zu haben, der es herausbringt. „Walsh behauptete, er sei an eine Vertraulichkeitsvereinbarung gebunden, die er mit den Patrioten unterzeichnet hatte, während Walsh dies getan hatte Erst nachdem die New York Times und ESPN am 1. Februar 2008 Zitate von ihm veröffentlicht hatten, wurde er von den Patrioten oder der NFL kontaktiert. Er sagte, er sei nach dem Vorfall vom September 2007 von den Medien kontaktiert worden, habe aber um Rechtsberatung gebeten, um “ beschütze ihn und seine Familie. „Die Patrioten bestritten später, dass ein so zuversichtlich Am 2. Februar 2008, einen Tag vor dem Auftritt der Patrioten im Super Bowl XLII, berichtete der Boston Herald unter Berufung auf eine ungenannte Quelle, dass eine Vereinbarung über die Gleichstellung getroffen wurde.

Boston Herald reportEdit

Ein Mitarbeiter des Patriots-Videoteams hat die exemplarische Vorgehensweise für St. Louis Rams „Samstag, 2. Februar 2002, vor dem Super Bowl XXXVI im Louisiana Superdome auf Video aufgezeichnet, eine Anschuldigung, die die Patriots später an diesem Tag bestritten hatten. Die NFL führte vor und nach dem Super Bowl XLII Interviews mit Belichick und anderen Mitgliedern der Patrioten bezüglich des Vorwurfs durch und fand keine Beweise, um die Super Bowl XXXVI-Vorwürfe oder andere Verstöße zu belegen, für die die NFL die Patrioten bereits bestraft hatte.

Unter Berufung auf eine Ligaquelle berichtete The Boston Globe am 10. März 2008, dass NFL-Ermittler praktische Einschränkungen für die Behauptung festgestellt hätten; Die Videoausrüstung der Patriots „, die am Tag vor dem Spiel eingerichtet wurde, hatte weder Akkus noch ein nahe gelegenes Netzteil, um zu laufen. Außerdem interviewte ein NFL-Ermittler einen Patriots-Mitarbeiter, der den Louisiana Superdome an diesem Tag mit Walsh verließ Mitarbeiter Walsh sagte über die Komplettlösung: „Wir hätten das aufzeichnen sollen.“

Der Boston Herald-Autor John Tomase, der die Geschichte verfasst hat, sagte WROR-FM am 5. Februar 2008, dass das „Gerücht“ gewesen sei für eine Weile herum. … Davon haben wir im September nach Spygate zum ersten Mal gehört. Wir gruben uns herum und konnten es nicht ganz festnageln. Tomase sagte, dass die Geschichte „nicht einmal auf seinem Radarschirm“ war, bis die New York Times am 1. Februar 2008 ihren Artikel über Specters Wunsch veröffentlichte, sich mit Goodell zu treffen. Zu dieser Zeit, sagte Tomase, beschloss der Boston Herald, ihre Geschichte zu veröffentlichen, die sie „auf eine Weise bestätigen konnten, mit der sie sich wohl fühlten“, nachdem die Zeitung der Ansicht war, dass sowohl die New York Times als auch ESPN kurz vor der Veröffentlichung standen die Behauptung. Der Boston Herald entschuldigte sich später für den Bericht und zog ihn zurück.

LawsuitsEdit

Am 15. Februar 2008 reichte der frühere Rams-Sicherheitsbeamte Willie Gary in New Orleans, Louisiana United, eine Klage in Höhe von 100 Millionen US-Dollar ein Bezirksgericht gegen die Patrioten, Belichick und den Patrioten-Besitzer Robert Kraft, der angesichts der Vorwürfe eine Entschädigung für den Verlust des Rams „Super Bowl XXXVI“ beantragt. Die Sammelklage wurde auch von dem national anerkannten Anwalt Hugh K. Campbell Jr. Campbell eingereicht vertrat die Rams „Dauerkarteninhaber in der Klage. Nachdem Campbell vom NFL-Kommissar Roger Goodell blockiert worden war, zog er die Klage am 10. März 2008 zurück, weil er die Aussage von Walsh bezüglich seiner möglichen Kenntnis des Vorwurfs als „Übung in Vergeblichkeit“ erhalten hatte.

Carl J. Mayer, ein Anwalt aus Princeton, New Jersey, mit Jets-Dauerkarten, reichte eine Klage gegen Belichick in Höhe von 184,8 Millionen US-Dollar ein. Der Schadenersatz stellte die Kosten für Tickets für Jets-Patriots-Spiele im Giants Stadium während Belichicks Amtszeit als Trainer dar. Mayer beantragte die Verdreifachung des Betrags von 61,6 Millionen US-Dollar gemäß den Bundesgesetzen gegen Erpressung

Patriots „responseEdit

In einem Interview mit The Boston Globe vom 17. Februar 2008 bestritt Belichick, jemals die Walkthrough-Praxis eines anderen Teams aufgezeichnet zu haben, und sagte:“ Ich habe noch nie autorisiert oder gehört oder sogar in irgendeiner Weise gesehen, Form oder Form eines anderen Teams. Wir filmen nicht einmal unsere eigenen. … während meiner gesamten Trainerkarriere habe ich noch nie einen eigenen Durchgang gedreht. Ich war noch nie in einem Team, das eine Komplettlösung gedreht hat. Ich spreche davon, als ich Cheftrainer war. Als Assistent habe ich „noch nie einen Cheftrainer gesehen, der am Tag vor einem Spiel einen Durchgang gemacht hat“. Belichick bemerkte auch, dass er Matt Walsh „nicht aus einer Aufstellung heraussuchen konnte“ und war mit der Verwendung des Namens „Spygate“ nicht einverstanden, da alles, was die Patrioten machten, in Sichtweite war.

Laut Scott Pioli, dem Vizepräsidenten des Spielerpersonals der Patrioten, der ebenfalls interviewt wurde, wurde Walsh im Januar 2003 von den Patrioten entlassen, nachdem Pioli festgestellt hatte, dass er heimlich Gespräche zwischen beiden aufzeichnet. Pioli bestritt auch Berichte, dass Walsh jemals ein „Area Scout“ für das Team war, und fügte hinzu, Walsh habe eine „Einstiegsposition, in der wir alle Scouting-Assistenten haben … Kopien anfertigen, Leute am Flughafen abholen, Daten eingeben, mehr der Highlight-Bänder der Spieler, der NFL Draft-fähigen Jungs. “ Pioli glaubte auch, „dass die Arbeit nicht auf dem gleichen Niveau war wie die anderen Leute“ und dass es „keine Konfrontation“ gab, als Walsh entlassen wurde. Walshs Anwalt Michael Levy nannte Piolis Erklärung eine „vollständige Erfindung“ … eine vorhersehbare und erbärmliche Anstrengung, Mr. Walshs Charakter zu beschmieren, anstatt die Wahrheit über das „Verhalten“ der Patrioten zu konfrontieren.

Im Interview ging Belichick auch auf seine Interpretation von Artikel 9 der NFL ein Verfassung und Satzung, die von den Patrioten wegen Verstoßes bestraft wurden. Belichick glaubte, dass das Aufnehmen legal sei, solange das Band nicht während desselben Spiels verwendet werde, und sagte: „Meine Interpretation war, dass Sie nichts verwenden können, um Sie während dieses Spiels zu unterstützen.“ . Was unsere Kameramänner tun, darf während des Spiels eindeutig nicht verwendet werden und wurde während des Spiels, in dem es gedreht wurde, nie verwendet. „Er fügte hinzu, dass das Team, das die Bänder für“ Halbzeitanpassungen „verwendete,“ nie, nie „der Fall war Nachdem die Patrioten bestraft worden waren, sagte Belichick: „Die Praxis wurde sofort eingestellt.“ Er entschuldigte sich auch dafür, dass er die Liga wegen seiner Interpretation einer „Grauzone“ in der Regel nicht kontaktiert hatte, und nannte den Vorfall „meine Verantwortung“ / p>

Später, während der Eigentümerversammlungen der NFL am 1. April 2008, sagte Belichick, das Team habe die Situation als „positiv“ empfunden und die Organisationsverfahren dahingehend geändert, dass „alles effizienter gemacht wird“ und verantwortungsvollere Basis „, so dass eine ähnliche Situation nie wieder entstehen würde. Am selben Tag gaben Belichick und Kraft allen anderen NFL-Besitzern und Trainern private Adressen, in denen Kraft sich für die illegalen Dreharbeiten entschuldigte und Belichick seine Überzeugung bekräftigte, dass die Dreharbeiten den Regeln entsprachen. Der Cheftrainer von Indianapolis Colts, Tony Dungy, nannte die Reden „von Herzen“, während Colts Präsident Bill Polian sagte, die Geste sei „typisch für die Klasse“.

NFL / Walsh-EntschädigungsvereinbarungEdit

On Am 9. März 2008 gab die NFL bekannt, dass sie kurz vor einem Deal mit Walsh und seinem Anwalt stehen, der Walsh von rechtlichen oder finanziellen Schäden freistellen würde, wenn NFL-Ermittler ihn interviewen würden. Zu Beginn der Eigentümerversammlungen der NFL am 31. März 2008, als die NFL noch keine Einigung mit Walsh erzielt hatte, sagte Kraft, dass die „schädliche Behauptung einer Zeitung“ etwas war, von dem er glaubte, dass es „nie passiert“ sei. Kraft fügte hinzu, dass Walsh, an den er sich aus seiner Zeit bei den Patrioten nicht erinnerte, niemals eine Vertraulichkeitserklärung mit dem Team unterschrieb.

Am 23. April 2008 gab die NFL bekannt, dass sie eine Entschädigungsvereinbarung mit Walsh und hatte ein Treffen zwischen Walsh und Goodell am 13. Mai 2008 vereinbart. Gemäß den Bedingungen des Vertrags musste Walsh alle Informationen, die er möglicherweise über die „Aktivitäten der Patrioten während Walshs Anstellung“ hatte, mit dem Team von 1997 bis 2003 teilen. Die Patriots und die NFL versprachen, Walsh nicht zu verklagen und vereinbarten, Walsh für alle mit dem Interviewprozess verbundenen Rechtskosten zu entschädigen. solange er dem te nachkam Effektivwert der Vereinbarung. Darüber hinaus sah die Vereinbarung vor, dass die NFL die von Walsh vorgelegten Beweise aufbewahren und dass Walsh Kopien aufbewahren, diese Kopien jedoch ohne Erlaubnis der NFL nicht an Dritte weitergeben konnte.

Treffen am 13. Mai 2008Edit

Walsh sendet Bänder im VorausEdit

In Übereinstimmung mit der Frist vom 8. Mai schickte Walsh im Voraus acht Videobänder an die Ligabüros das Treffen:

• Ein Band aus dem Miami Dolphins-Spiel am 24. September 2000
• Zwei Bänder, ein Offensivsignal und ein Defensivsignal, aus dem Dolphins-Spiel am 7. Oktober , 2001
• Ein Band aus dem Spiel Buffalo Bills am 11. November 2001
• Ein Band aus dem Spiel Cleveland Browns am 9. Dezember 2001
• Zwei Bänder aus das AFC-Meisterschaftsspiel am 27. Januar 2002 gegen die Pittsburgh Steelers
• Ein Band von einer „dritten Kamera“ aus dem Spiel San Diego Chargers am 29. September 2002

evy teilte der New York Times mit, dass Walsh weder ein Band der Rams „Super Bowl XXXVI-Komplettlösung“ noch die Quelle für den ursprünglichen Boston Herald-Artikel hatte, der die Behauptung aufstellte, wie von einigen in den Medien spekuliert worden war Patrioten vorenthalten Kommentar, NFL Senior Vice President für Öffentlichkeitsarbeit Greg Aiello sagte gegenüber The Boston Globe, dass die erhaltenen Bänder mit dem übereinstimmten, was die Liga bereits wusste und was die Patrioten bei einem Interview nach dem Vorfall im September 2007 zugegeben hatten. In der Zwischenzeit gab Specter eine Erklärung als Antwort auf Aiellos Kommentare ab und sagte: „Ich finde es sehr bedauerlich, dass die NFL bereits mit dem“ nichts Neues „begonnen hat, bevor sie sich die Bänder angesehen oder herausgefunden hat, was Mr. Matt Walsh zu sagen hat. Mal sehen, wohin die Beweise führen. Spectre plante am 13. Mai 2008 ein Treffen mit Walsh und Levy in Washington DC, nachdem Walsh früher an diesem Tag mit Goodell in New York City zusammengetroffen war.

Treffen zwischen Walsh und GoodellEdit

m Morgen des 13. Mai 2008 trafen sich Walsh, Goodell und andere Beamte und Anwälte mehr als drei Stunden lang in den NFL-Büros in New York City. Während des Treffens wurden einem Medienkontingent Clips von den Videobändern gezeigt, die wurden von Walsh an die NFL geschickt, von denen fast alle Aufnahmen von Trainersignalen, der Anzeigetafel und einer Endzonenansicht des Spiels auf der oberen Ebene enthielten.

Goodell hielt dann eine Pressekonferenz ab, in der Er wiederholte die vorherige Aussage der NFL, dass Walshs Hauptinformationen über die Patriots-Praktiken mit dem übereinstimmten, was die Liga bereits wusste und für das sie das Team diszipliniert hatte. Walsh sagte Goodell in der Besprechung, dass es kein Band der Rams-Komplettlösung gebe vor dem Super Bowl XXXVI, dass niemand Walsh gebeten hat, es aufzunehmen, und dass Walsh nicht erwartet wurde Ich bin von jedem anderen, der es aufgenommen hat. Als die Rams die Komplettlösung abhielten, sagte Walsh, dass er und andere Patriots-Mitarbeiter im Stadion waren und Videoausrüstung für das Spiel in Teamkleidung aufstellten. Nach der Pressekonferenz erzählte der externe Anwalt der NFL, Gregg Levy, einer Gruppe von Reportern, dass Walsh im Interview sagte, er habe dem damaligen Verteidigungsassistenten der Patrioten, Brian Daboll, anschließend über den Einsatz des Rams „Marshall Faulk als Kick-Returner und die Bewegung eines knappes Ende in einer offensiven Formation in der Komplettlösung. Daboll bat Walsh dann, die Formation zu zeichnen. Die NFL interviewte später Daboll erneut, der sich nicht an das Gespräch erinnerte. Die NFL bemerkte auch, dass es selbst dann nicht gewesen wäre, wenn ein Gespräch stattgefunden hätte gegen die Regeln, da Walsh befugt war, im Stadion zu sein, handelte er nicht heimlich und wurde nicht angewiesen, die Praxis zu beobachten.

Walsh erzählte Goodell auch während des Morgeninterviews, das die Patrioten hatten , gegen Liga-Regeln, verwendet einen Spieler auf verletzten Reserve während eines Trainings im Jahr 2001, und dass Walsh Super Bowl-Tickets für bestimmte Spieler auch während dieser Zeit skalpiert hatte. Während Goodell sagte, dass der Einsatz des verletzten Reservespielers in Ein Training würde normalerweise zu einer Geldstrafe für das Team führen. Er würde keine zusätzlichen Bußgelder gegen das Team oder Belichick erheben, nachdem er nach dem ersten Vorfall im September 2007 insgesamt Bußgelder im Wert von 750.000 USD verhängt hatte. Walsh sagte Goodell auch, er wisse nicht, dass die Patrioten Umkleideräume abhören Manipulieren von Kommunikationssystemen oder Lärm von Menschenmengen oder Anbringen von Mikrofonen an Spielern, um Signale oder akustische Signale aufzuzeichnen; Alle waren Vorwürfe gegen die Patrioten zu dem einen oder anderen Zeitpunkt.

Ferner enthüllte Walsh Goodell, dass die Bänder der Signale während des gesamten Spiels bei Walsh blieben, während der Halbzeit nicht verarbeitet wurden und an Patrioten weitergegeben wurden Ernie Adams, Direktor für Fußballforschung, nach dem Spiel. Goodell, der im September 2007 anerkannte, dass die Bänder den Patrioten während des Spiels keinen Wettbewerbsvorteil verschafften, wiederholte die Tatsache, dass die Bänder während der Halbzeit in seiner Pressekonferenz nach dem Treffen nicht verarbeitet wurden, sagte jedoch, er habe Belichicks nie akzeptiert Interpretation der Regeln als kein Verbot von Bändern, die nicht im selben Spiel verwendet werden.

Später am Tag veröffentlichten die Patrioten die folgende Erklärung:

„Wir möchten auf die Behauptung eingehen, dass die Patrioten die aufgezeichnet haben Rams Komplettlösung vor dem Super Bowl XXXVI. In den letzten dreieinhalb Monaten haben wir uns gegen Annahmen verteidigt, die auf einem unbegründeten Bericht und nicht auf Fakten oder Beweisen beruhen. Trotz unserer unnachgiebigen Ablehnung lief der Bericht weiter 2. Februar 2008, einen Tag vor dem Super Bowl XLII. Dieses Spiel war das am zweithäufigsten gesehene Programm in der Fernsehgeschichte, und es ist bedauerlich, dass die heutigen Nachrichten nicht auch ein Publikum dieser Größe erreichen werden. Wir hoffen, dass Matt Walsh dies bekannt gibt Jeder wird endlich glauben, was wir die ganze Zeit gesagt und am Tag des ersten Berichts nachdrücklich gesagt haben: „Der Vorschlag, dass die New England Patriots die St. Louis Rams“ am Tag vor dem Super Bowl XXXVI im Jahr 2002 aufgezeichnet haben, ist absolut falsch. Jeder gegenteilige Vorschlag ist falsch. „“

Treffen zwischen Walsh und SpectreEdit

Nach dem Treffen mit Goodell am 13. Mai in New York City, Walsh und Michael Levy reisten nach Washington DC, um sich mit Spectre zu treffen. Aufgrund einer verspäteten Ankunft und eines voraussichtlich längeren Treffens verschob das Büro von Spectre die geplante Pressekonferenz auf den 14. Mai 2008.

Am Tag nach dem Treffen mit Spectre wurde Walsh von der New York Times in Michael interviewt Levys Büros. Walsh teilte der Zeitung mit, dass er mit dem Videoregisseur Jimmy Dee Alibis darüber gesprochen habe, ob er von gegnerischen Teams zu seiner Aktivität befragt werden könne, während er Signale auf Video aufzeichnete, z. B. Abschuss- und Distanzmarkierungen anstelle der Anzeigetafel, bemerkte jedoch, dass er dies niemals tat musste einen benutzen. Spectre veröffentlichte nach dem Treffen auch eine Erklärung, in der erwähnt wurde, dass Walsh seinen Patriots-Pullover umgedreht und einen generischen, nicht teambezogenen Ausweis für das AFC-Meisterschaftsspiel der Patriots-Steelers 2002 erhalten hat. Walsh bemerkte auch, dass er überrascht war, als er von Belichicks Kommentaren hörte, dass Belichick Walsh nicht aus einer Aufstellung heraussuchen könne, weil Belichick mehr als einmal mit Walsh gesprochen habe und Bills frühere Frau Debbie Walsh gegeben habe ein Pullover für Weihnachten 2001.

In einem Interview mit Armen Keteyian von CBS News vom 16. Mai 2008 antwortete Belichick auf Walshs Kommentare und sagte, dass Walsh „eine Art hatte, Geschichten zu verschönern“, dass die zwei „hatten wirklich keine große Beziehung“ und „sahen oder sprachen sehr selten miteinander“ und er glaubte nicht, dass er ihn vor seiner Werbung erkennen würde. Belichick sagte, dass Walshs Behauptung, die Patrioten hätten ihre Videoaufnahmen getäuscht, „nie der Fall“ gewesen sei, und bemerkte, dass Walsh in voller Patriotenausrüstung war, weil Belichick „das Gefühl hatte, dass das, was er tat, in Ordnung war“.

rotzdem sagte Belichick, dass die Fortsetzung der Videoaufzeichnungspraxis durch das Team nach dem Ray Anderson-Memo im Jahr 2006 ein „Fehler“ war, für den Belichick die Verantwortung übernahm. Belichick bedauerte, dass er nach Erhalt des Memos nicht in die Liga gegangen war, um die Rechtmäßigkeit ihrer Praxis zu überprüfen, sondern stattdessen seiner Auslegung der Verfassung und der Satzung erlaubt hatte, „sie außer Kraft zu setzen“. Belichick fügte hinzu, dass das Team, wenn es absichtlich riskiert hätte, gegen die Regeln zu verstoßen, die Übung nicht so indiskret durchgeführt hätte wie sie, was Belichick durch gegnerische Trainer, die in der Kamera winken und die Signale aufzeichnen, und durch die Tatsache, dass reguläre Spielvideos aufgezeichnet wurden, beweist. Die an jedes Team gesendeten Videos zeigten deutlich Walsh-Videoaufnahmen in Patriots-Ausrüstung. Belichick erläuterte auch den Prozess der Verwendung der Videobänder und erklärte, wie Adams manchmal Informationen von ihnen abrufen konnte, aber die Signale waren nur ein Teil eines „Mosaiks“ „anderer Elemente der Spielplanung und -vorbereitung. Als Reaktion auf die Vorstellung, dass die Videoaufzeichnung der Signale dem Team einen Vorteil gegenüber der bloßen Beobachtung und Aufzeichnung von Hand verschaffte, erklärte Belichick, dass die meisten Teams, einschließlich der Patrioten, ihre Signale durch häufiges Wechseln schützten Mit ihnen oder mithilfe eines Armbandsystems konnten die Teams Signale ohne Band entschlüsseln, da sie für alle sichtbar waren und der Patriot s hat sie der Einfachheit halber und als bessere Lernmethode aufgezeichnet.

Boston Herald EntschuldigungEdit

In ihrer Ausgabe vom 14. Mai 2008 veröffentlichte der Boston Herald eine Entschuldigung an die Patrioten und ihre Fans für Die Veröffentlichung der Geschichte vom 2. Februar 2008, in der eine ungenannte Quelle zitiert wurde, in der behauptet wurde, die Patrioten hätten den Durchgang der Rams vor dem Super Bowl XXXVI aufgezeichnet. Die Zeitung sagte, dass sie, obwohl sie glaubten, ihre Quelle sei glaubwürdig, niemals ein Videoband der Komplettlösung angesehen oder mit jemandem gesprochen hätten, der dies getan habe. Sie hätten also die Geschichte, die sie für falsch hielten, nicht veröffentlichen dürfen, „ohne eine genauere Überprüfung.““Am nächsten Tag übernahm der Chefredakteur von Boston Herald, Kevin Convey, die volle Verantwortung für die Veröffentlichung der Geschichte, während er hinter der Arbeit von Tomase und der Sportabteilung des Herald stand.

In einem Interview mit CNBC sagte am selben Tag, Kraft sei besorgt darüber, dass es im ganzen Land immer noch Menschen geben würde, die den Rückzug nicht sehen würden, und dass er sich bestätigt fühle, nachdem die „schädliche“ Geschichte dreieinhalb Wolken überzogen habe Monate. “ Kraft fügte hinzu, dass er glaubte, dass es kein anderes Team in der Sportgeschichte gab, das eine solche Prüfung durchlaufen hatte wie die Patrioten nach dem ersten Vorfall im September 2007, und dass die Patrioten eine vollständige Prüfung ihrer organisatorischen Verfahren durchgeführt hatten, wobei Anwälte nun die Das Team verwaltet das NFL-Regelwerk, von dem Kraft erkannte, dass es „außerhalb des Rahmens eines Trainerstabes oder von Mitarbeitern lag, um es ordnungsgemäß zu verwalten“.

Robert Krafts Sohn, Patriotenpräsident Jonathan Kraft, sprach mit WEEI am nächsten Tag über die Entschuldigung, die er schätzte, aber glaubte, dass sie „verspätet kommen würde“. Er sagte, dass der Herold das Team eine Stunde vor Drucklegung der Zeitung anrief und dass die Patrioten dem Herold „unerbittlich“ am stärksten sagten Begriffe möglich, sowohl durch Kommentare von als auch durch „Rechtsteam, dass es nicht angemessen war, diese Geschichte zu führen“, veröffentlichte der Herald den Artikel am nächsten Tag. In den folgenden drei Monaten wurde laut Kraft im ganzen Land davon ausgegangen, dass die Patrioten als Ergebnis des Artikels die Komplettlösung aufgezeichnet hatten, und laut der PR-Abteilung der Patrioten weitere 300.000 andere Zeitungsartikel, die auf den Bericht des Herolds verweisen. Kraft sagte, er wisse nicht, wie das Team diese Gruppe erreichen könne, um diesen Glauben zurückzugewinnen. Nach dem Vorfall sagte Kraft auch, dass die Anwälte und Administratoren der Patrioten jetzt jede Regeländerung und Klärung mit dem Trainerstab durchgehen und die Mitarbeiter, die bei Fragen zur Regelinterpretation zuerst zu ihnen kommen. Kraft wies die Vorwürfe der Patrioten zurück, die an Nebenkommunikationssystemen oder Spieluhren manipuliert hatten, da beide von Liga- und nicht von Teambeamten betrieben wurden. Schließlich sagte Kraft, die Patrioten wollten von dem falschen Bericht abweichen und ihre frühere Beziehung zum Herold wiederherstellen.

Tomase erklärte die Vorbereitungen für die Veröffentlichung des falschen Berichts im Boston Herald „s Ausgabe vom 16. Mai 2008. Tomase sagte, dass er zum ersten Mal Ende der Saison 2006 von dem Gerücht gehört habe, es aber abgewiesen habe, bis das Gerücht nach dem Vorfall vom September 2007 aus einer“ viel stärkeren Quelle „wieder aufgetaucht sei. Zwei Tage vor dem Super Bowl Als die New York Times und ESPN Geschichten über Matt Walsh veröffentlichten, sagte Toamse, dass Walshs Name „Alarm auslöste“, da „viele glaubten, er habe die Komplettlösung gefilmt“. Tomase fügte hinzu, dass er trotz der Warnungen der Patrioten und anderer Reporter „im Moment gefangen“ war und „nicht zurückgetreten war, um die Auswirkungen zu berücksichtigen“. Während der Bericht eine unbenannte Quelle zitierte, sagte Tomase, dass er mehrere Quellen hatte Für die Geschichte verließ er sich mehr als jede andere auf eine und weigerte sich, diese Quelle zu nennen. Schließlich glaubte Tomase, dass er, obwohl er nie das Gefühl hatte, von seiner Quelle belogen zu werden, die Geschichte nicht hätte schreiben dürfen, wenn er nicht gesehen hätte Das Band oder das Erhalten von Kommentaren von Mitgliedern der Organisation.

In den Wochen nach Deflategate im Jahr 2015 zwischen den Patriots und Colts veröffentlichte ESPN mehrere Artikel, in denen der Artikel von Boston Herald zitiert wurde. Am 20. August 2015 veröffentlichte ESPN eine Entschuldigung.

Specters Forderungen nach unabhängiger UntersuchungEdit

Einen Tag nach einem privaten Gespräch mit Walsh in seinen Büros in Washington DC hielt Specter eine Pressekonferenz ab, um seinen Wunsch nach einer unabhängigen Untersuchung anzukündigen die Patrioten „Videoaufzeichnung praktizieren es. Spectre zitierte den Bericht von Senator George J. Mitchell (D-ME) („The Mitchell Report“) über die Verwendung von Steroiden im Baseball als Beispiel für eine unparteiische Untersuchung von außen. Specter sagte, er glaube, dass es einen Interessenkonflikt in der NFL gebe „s Untersuchung der Patrioten“ -Praktiken und kritisierte die NFL dafür, dass sie den Patrioten-Anwalt Dan Goldberg in Walshs Treffen mit Goodell zugelassen und ihn Fragen stellen ließ. Er sagte auch, dass er der Meinung sei, dass die Patrioten der Öffentlichkeit „viel mehr Offenheit und viel mehr Glaubwürdigkeit“ in Bezug auf ihre Praktiken schulden.

Spectre sprach auch von seinem eigenen Treffen mit Walsh, der Spectre von a erzählte ehemaliger Offensivspieler der Patriots, der Walsh erzählte, dass er vor einem Spiel gegen die Tampa Bay Buccaneers am 3. September 2000 zu einem Treffen mit Belichick, Adams und dem damaligen Offensivkoordinator Charlie Weis eingeladen worden war. Zu diesem Zeitpunkt wurde der Spieler angewiesen, sich die zuvor aufgezeichnete Defensive zu merken Signale auf Band, achten Sie während des Spiels auf die Signale von der Seitenlinie und leiten Sie sie an Weis weiter. Dies ermöglichte es den Patrioten nach Angaben des Spielers, 75 Prozent der Spiele der Verteidigung vorwegzunehmen.

In der Pressekonferenz bemerkte Specter auch, dass Walsh, während er während eines Spiels gegen die Jets Signale aufzeichnete, neben einem Jets-Videografen stand, der für Walsh ebenfalls Signale aufzuzeichnen schien. Walsh ging später darauf ein und sagte, dass der Jets-Kameramann seine Kamera auf die Seitenlinie der Patrioten richtete und dass Walsh ihn nicht nach seiner Aktivität befragte, weil Walsh wusste, dass er selbst dasselbe tat. Walsh riet später dem damaligen Defensivkoordinator Romeo Crennel, die Signale des Teams angesichts des Ereignisses zu ändern.

Am 15. Mai 2008 begleitete Senator Ted Kennedy (D-MA), der zu dieser Zeit mitging Spectre saß im Senatsausschuss für Justiz der Vereinigten Staaten und kommentierte die Initiative von Specter mit den Worten: „Während der Krieg im Irak weiter tobt, nähern sich die Benzinpreise 4 US-Dollar pro Gallone und die Amerikaner verlieren ihre Häuser zu Rekordpreisen durch Zwangsvollstreckung Der Senat der Vereinigten Staaten sollte sich auf die wirklichen Probleme konzentrieren, mit denen die Amerikaner zu kämpfen haben. „

In einem Interview mit den Philadelphia Daily News vom 16. Juni 2008 sagte Specter, er sei“ so weit gegangen, wie er konnte „mit der Angelegenheit und würde keine Anhörung im Senat beantragen.

ESPN-Bericht 2015Edit

In einem Bericht für ESPN behaupten Don Van Natta Jr. und Seth Wickersham, dass Kommissar Roger Goodell“ Der Umgang mit Deflategate wurde durch seinen hastigen und unvollständigen Umgang mit dem Spygate-Vorfall beeinflusst. Van Natta Jr. und Wickersham argumentieren, dass Das wahre Ausmaß des Spygate-Skandals wurde von Goodell und der National Football League vertuscht, um das Image der NFL zu schützen und als Gefallen für den New England Patriots-Besitzer Robert Kraft, der teilweise für Goodells Beförderung verantwortlich war an den Kommissar. Der Bericht behauptet ein hochkomplexes System, in dem die Signale der gegnerischen Teams aufgezeichnet, dekodiert und an Patriots-Trainer und -Spieler auf dem Spielfeld während Spielen über mindestens 40 Spiele zwischen 2000 und 2007 weitergeleitet wurden. Zu diesem System gehörte auch ein persönlicher Assistent von Belichick, der hatte ein fotografisches Gedächtnis und hatte den offiziellen Titel „Football Research Director“, die einzige Person mit einem solchen Titel in der NFL. Er erzählte Kongressgeschichten über das Schleichen hinter die Bänke der Gegner und das Filmen ihrer Gruppen. Laut dem Artikel würde ein Pfadfinderteam ausgehen an zukünftige Patriot-Gegner und Filmzeichen und -spiele. Sie würden dann eine Tabelle aller Zeichen und entsprechenden Spiele erstellen. Die Patriot-Mitarbeiter würden dann die Tabellen an den „Football Research Director“ übergeben, der die Signale mit den Spielen abgleichen würde. Die Patrioten würden Bringen Sie manchmal auch ehemalige Spieler des Teams mit, in dem sie gespielt haben, und fragen Sie sie, ob sie die Signale genau aufgezeichnet haben. Später schneiden sie den Spieler ab.

Die In einem Artikel wird ein ehemaliger Patriots-Assistent mit den Worten „Die Dinge sind außer Kontrolle geraten“ in Bezug auf das gesamte System der verdeckten Aufzeichnung und Signaldecodierung zitiert.

In einer Erklärung von Mike Martz, dem St. Louis Rams Ex-Offensiv-Koordinator und -Trainer erinnert sich auch daran, dass Goodell ihn gebeten hat, eine Erklärung zu schreiben. Er sei mit der Spygate-Untersuchung der NFL zufrieden und sicher, dass die Patrioten nicht betrogen hätten, und forderte alle auf, weiterzumachen – wie die Anführer der Steelers und Eagles hatte getan. Martz erinnert sich, dass eine Kongressuntersuchung, die die Liga-Beamten unter Eid stellen würde, vermieden werden musste. „Wenn es jemals zu einer Untersuchung kommen sollte, wäre es für die Liga schrecklich“, sagte Goodell.