Sharecropping

AfricaEdit

In Siedlerkolonien im kolonialen Afrika war Sharecropping ein Merkmal des landwirtschaftlichen Lebens. Weiße Bauern, die den größten Teil des Landes besaßen, waren häufig aus Kapitalmangel nicht in der Lage, ihre gesamte Farm zu bewirtschaften. Sie hatten daher afrikanische Landwirte, die den Überschuss auf Aktienbasis abbauen mussten. In Südafrika verbot das Landgesetz der Ureinwohner von 1913 den Besitz von Land durch Afrikaner in Gebieten, die für weißes Eigentum bestimmt waren, und reduzierte effektiv den Status der meisten Teilhaber auf Pächter und dann auf Landarbeiter. In den 1960er Jahren bedeuteten großzügige Subventionen für weiße Bauern dies Die meisten Landwirte konnten es sich leisten, ihre gesamten Farmen zu bewirtschaften, und der Anbau von Aktien wurde ausgeblendet.

Die Vereinbarung ist in der Neuzeit in anderen afrikanischen Ländern, einschließlich Ghana und Simbabwe, wieder aufgetaucht.

United StatesEdit

Sharecropping war im Süden als Reaktion auf die durch das Ende verursachten wirtschaftlichen Umwälzungen weit verbreitet der Sklaverei während und nach dem Wiederaufbau. Sharecropping war ein Weg für arme Bauern, sowohl weiße als auch schwarze, seinen Lebensunterhalt mit Land verdienen, das jemand anderem gehört. Der Landbesitzer stellte Land, Wohnraum, Werkzeuge und Saatgut und vielleicht ein Maultier zur Verfügung, und ein örtlicher Kaufmann stellte Lebensmittel und Vorräte auf Kredit zur Verfügung. Zur Erntezeit erhielt der Anteilseigner einen Teil der Ernte (von einem Drittel bis zur Hälfte, der Landbesitzer übernahm den Rest). Der Cropper nutzte seinen Anteil, um seine Schulden gegenüber dem Händler zu begleichen.

Das System begann mit schwarzen Bauern, als große Plantagen unterteilt wurden. In den 1880er Jahren wurden auch weiße Bauern Teilhaber. Das System unterschied sich von dem des Pächters, der das Land mietete, seine eigenen Werkzeuge und sein Maultier zur Verfügung stellte und die Hälfte der Ernte erhielt. Landbesitzer beaufsichtigten die Anteilseigner stärker und die Pächter weniger oder gar nicht. Sharecropping in den Vereinigten Staaten stammte wahrscheinlich aus dem Natchez District, ungefähr in Adams County, Mississippi, mit seiner Kreisstadt Natchez.

Sharecroppers bearbeitete einen Teil der Plantage unabhängig und baute normalerweise Baumwolle, Tabak, Reis an. Zucker und andere Geldernten und die Hälfte der Parzellenproduktion. Die Pächter erhielten häufig auch ihre landwirtschaftlichen Werkzeuge und alle anderen Waren von dem Landbesitzer, mit dem sie beauftragt wurden. Die Landbesitzer diktierten Entscheidungen in Bezug auf den Erntemix, und die Pächter waren häufig dabei Vereinbarungen, ihren Teil der Ernte an den Landbesitzer zurückzuverkaufen, was manipulierten Preisen unterworfen war. Darüber hinaus konnten Landbesitzer, die drohten, den Mietvertrag am Ende der Vegetationsperiode nicht zu verlängern, Druck auf ihre Mieter ausüben. Sharecropping erwies sich oft als wirtschaftlich problematisch, da die Landbesitzer eine erhebliche wirtschaftliche Kontrolle hatten.

Obwohl das Sharecropping-System in erster Linie eine Entwicklung nach dem Bürgerkrieg war, war es existierte im Antebellum Mississippi, insbesondere im nordöstlichen Teil des Bundesstaates, einem Gebiet mit wenigen Sklaven oder Plantagen, und existierte höchstwahrscheinlich in Tennessee. In den 1870er bis 1950er Jahren war der Anbau von Ackerbau neben der Pächterzucht im Süden der Baumwolle sowohl bei Schwarzen als auch bei Weißen eine dominierende Form.

Nach dem Bürgerkrieg von Die Vereinigten Staaten und der Süden lagen in Trümmern. Plantagen und andere Gebiete im ganzen Süden wurden von der Bundesregierung beschlagnahmt, und Tausende ehemaliger Sklaven, sogenannte Freigelassene, fanden sich frei, aber ohne Mittel, um ihre Familien zu ernähren. Die Situation war geschaffen komplexer aufgrund der besonderen Feldbefehle Nr. 15 von General William T. Sherman, die im Januar 1865 ankündigten, dass er neu befreiten Familien vorübergehend 40 Morgen Land auf den Inseln und Küstenregionen von Georgia gewähren würde. Diese Richtlinie wurde auch als Forty Acres and a Mule bezeichnet. Viele glaubten, dass diese Politik auf alle ehemaligen Sklaven und ihre Familien als Rückzahlung für ihre Behandlung am Ende des Krieges ausgedehnt werden würde.

Ein alternativer Weg wurde ausgewählt und durchgesetzt. Im Sommer 1865 ordnete Präsident Andrew Johnson als einer der ersten Wiederaufbauakte an, das gesamte Land unter Bundeskontrolle an die Eigentümer zurückzugeben, von denen es beschlagnahmt worden war. Dies bedeutete, dass Plantagen- und Landbesitzer im Süden ihr Land zurückeroberten, aber keine Arbeitskräfte hatten. Die daraus resultierende Vereinbarung, die sich mit dieser Situation befasste, war das Teilen von Aktien.

In den Vereinigten Staaten im Wiederaufbau war das Teilen von Aktien eine der wenigen Optionen für mittellose Freigelassene, um sich selbst und ihre Familien zu ernähren.Weitere Lösungen waren das Erntegutpfand-System (bei dem dem Landwirt vom Händler die Gutschrift für Saatgut und andere Lieferungen gewährt wurde), ein Mietarbeitssystem (bei dem der ehemalige Sklave sein Land mietet, aber seine gesamte Ernte behält) und das Lohnsystem (Arbeiter) verdient einen festen Lohn, behält aber nichts von ihrer Ernte). Der Getreideanbau war bei weitem am wirtschaftlichsten, da er den Arbeitnehmern Anreize bot, eine größere Ernte zu erzielen. Es war eine Phase jenseits einfacher Leiharbeit, da der Anteilseigner einen Jahresvertrag hatte. Während des Wiederaufbaus ordnete das Bundesamt für Freigelassene die Vereinbarungen an und verfasste und setzte die Verträge durch.

Nach dem Bürgerkrieg mussten Plantagenbesitzer mit rund 15 Prozent Zinsen Geld für die Landwirtschaft ausleihen. Die Verschuldung von Baumwolle In den frühen 1940er Jahren nahmen die Pflanzgefäße zu, und die durchschnittliche Plantage ging etwa alle 20 Jahre in Konkurs. Vor diesem Hintergrund behielten die reichsten Eigentümer ihr konzentriertes Eigentum an dem Land bei.

Croppers wurde ein Grundstück zur Arbeit zugewiesen, und im Gegenzug schuldete er dem Eigentümer am Ende der Saison einen Teil der Ernte, normalerweise die Hälfte . Der Besitzer stellte die Werkzeuge und Nutztiere zur Verfügung. Landwirte, die ihr eigenes Maultier und ihren eigenen Pflug besaßen, befanden sich in einem höheren Stadium und wurden als Pächter bezeichnet: Sie bezahlten den Landbesitzer weniger, normalerweise nur ein Drittel jeder Ernte. In beiden Fällen behielt der Landwirt die Produkte von Gärten.

Der Anteilseigner kaufte Saatgut, Werkzeuge und Dünger sowie Lebensmittel und Kleidung auf Kredit eines örtlichen Händlers oder manchmal eines Plantagenladens. Zur Erntezeit erntete der Erntemaschine die gesamte Ernte und verkaufte sie an den Händler, der den Kredit verlängert hatte. Käufe und der Anteil des Grundbesitzers wurden abgezogen, und der Erntemaschine behielt die Differenz – oder erhöhte seine Schulden.

Obwohl die Vereinbarung die Anteilseigner vor den negativen Auswirkungen einer schlechten Ernte schützte, waren viele Anteilseigner (sowohl schwarz als auch weiß) ) blieb recht schlecht. Die Vereinbarungen überließen in der Regel ein Drittel der Ernte dem Anteilseigner.

In den frühen 1930er Jahren gab es in den Vereinigten Staaten 5,5 Millionen weiße Pächter, Anteilseigner und Mischkulturen / Arbeiter Millionen Schwarze. In Tennessee machten Weiße zwei Drittel oder mehr der Teilhaber aus. In Mississippi waren bis 1900 36% aller weißen Landwirte Pächter oder Teilhaber, während 85% der schwarzen Landwirte waren. In Georgia waren es weniger als 16.000 Betriebe 1910 von schwarzen Eigentümern betrieben, während gleichzeitig Afroamerikaner 106.738 Farmen als Pächter bewirtschafteten.

Sharecropping war nach dem Bürgerkrieg mehr als 60 Jahre lang eine bedeutende Institution in der Landwirtschaft in Tennessee in der Bedeutung in den frühen 1930er Jahren, whe n Aktienhändler betrieben ungefähr ein Drittel aller landwirtschaftlichen Einheiten im Staat.

Die Situation landloser Landwirte, die das System im ländlichen Süden noch 1941 in Frage stellten, wurde folgendermaßen beschrieben: „Er ist sofort ein Zielsubjekt von Lächerlichkeit und vitriolischer Denunziation; Er kann sogar von verdeckten oder nicht verkleideten Führern der Gemeinde überfallen werden, von denen einige Beamte sein können. Wenn ein Weißer weiterhin „Ärger macht“, können ihn die Nachtreiter besuchen oder die Beamten können ihn vor Gericht bringen. Wenn er ein Neger ist, kann ihn ein Mob jagen. „

Sharecroppers gründeten in den 1930er Jahren Gewerkschaften, beginnend in Tallapoosa County, Alabama im Jahr 1931 und Arkansas im Jahr 1934. Mitgliedschaft in der Southern Tenant Farmers Union eingeschlossen Sowohl Schwarze als auch arme Weiße. Als die Führung gestärkt wurde, wurden die Treffen erfolgreicher und der Protest wurde heftiger. Die Vermieter reagierten mit einer Welle des Terrors.

Sharecroppers „Streiks in Arkansas und im Missouri Bootheel, den Missouri Sharecroppers von 1939 „Strike, wurden im Film Oh Freedom After While dokumentiert. Die Notlage eines Sharecroppers wurde in dem Song Sharecroppers Blues angesprochen, der von Charlie Barnet und seinem Orchester mit Gesang von Kay Starr (Decca 24264) im Jahr 1944 aufgenommen wurde. Es wurde neu aufgenommen und veröffentlicht von Capitol, wobei Starr vom David Beckham Ork „(Capitol Americana 40051) unterstützt wird. Decca veröffentlichte dann die Barnet / Star-Aufnahme erneut.

In den 1930er und 1940er Jahren beendete die zunehmende Mechanisierung die Institution des Aktienanbaus in den Vereinigten Staaten praktisch. Das Sharecropping-System in den USA nahm während der Weltwirtschaftskrise mit der Schaffung von Pächtern zu, nachdem viele kleine Farmen im gesamten Dustbowl gescheitert waren. Der traditionelle Anbau ging zurück, nachdem die Mechanisierung der landwirtschaftlichen Arbeit Mitte des 20. Jahrhunderts wirtschaftlich wurde. Infolgedessen wurden viele Arbeiter von den Farmen vertrieben und wanderten in Städte aus, um in Fabriken zu arbeiten, oder wurden während des Zweiten Weltkriegs Wanderarbeiter im Westen der Vereinigten Staaten.