Die Resolution von Virginia:
ENTSCHLIESST, dass die Generalversammlung von Virginia unmissverständlich eine feste Resolution zur Aufrechterhaltung und Verteidigung der Verfassung von Virginia zum Ausdruck bringt die Vereinigten Staaten und die Verfassung dieses Staates, gegen jede Aggression im In- oder Ausland, und dass sie die Regierung der Vereinigten Staaten in allen Maßnahmen unterstützen werden, die von der ersteren gerechtfertigt werden.
Dass diese Versammlung am feierlichsten ist erklärt eine herzliche Bindung an die Union der Staaten, um zu behaupten, dass sie alle ihre Befugnisse zusagt; und dass es zu diesem Zweck ihre Pflicht ist, jeden Verstoß gegen jene Grundsätze, die die einzige Grundlage dieser Union bilden, zu überwachen und sich ihnen zu widersetzen, weil eine treue Einhaltung dieser Grundsätze allein ihre Existenz und das öffentliche Glück sichern kann.
Dass diese Versammlung ausdrücklich und uneingeschränkt erklärt, dass sie die Befugnisse der Bundesregierung als Ergebnis des Pakts betrachtet, an dem die Staaten beteiligt sind; als begrenzt durch den klaren Sinn und die Absicht des Instruments, aus dem der Vertrag besteht; als nicht weiter gültig, dass sie durch die in diesem Vertrag aufgeführten Zuschüsse genehmigt werden; und dass im Falle einer absichtlichen, greifbaren und gefährlichen Ausübung anderer Befugnisse, die nicht durch diesen Vertrag gewährt werden, die Staaten, die Vertragsparteien sind, das Recht und die Pflicht haben, sich einzumischen, um den Fortschritt des Bösen aufzuhalten und um die ihnen entsprechenden Behörden, Rechte und Freiheiten innerhalb ihrer jeweiligen Grenzen zu halten.
Dass die Generalversammlung auch ihr tiefes Bedauern zum Ausdruck bringt, dass der Bund in verschiedenen Fällen einen Geist manifestiert hat Regierung, um ihre Befugnisse durch erzwungene Konstruktionen der Verfassungscharta, die sie definiert, zu erweitern; und dass Implikationen eines Entwurfs aufgetaucht sind, um bestimmte allgemeine Ausdrücke (die aus der sehr begrenzten Gewährung von Macht kopiert wurden, in den früheren Artikeln der Konföderation kopiert wurden, waren weniger anfällig für Missverständnisse), um die Bedeutung und Wirkung von zu zerstören die besondere Aufzählung, die notwendigerweise die allgemeinen Sätze erklärt und einschränkt; und um die Staaten schrittweise zu einer Souveränität zu konsolidieren, deren offensichtliche Tendenz und unvermeidliche Konsequenz darin bestehen würde, das gegenwärtige republikanische System der Vereinigten Staaten in eine absolute oder bestenfalls eine gemischte Monarchie umzuwandeln.
Dass die Generalversammlung besonders gegen die greifbaren und alarmierenden Verstöße gegen die Verfassung protestiert, in den beiden späten Fällen der „Alien and Sedition Acts“, die auf der letzten Sitzung des Kongresses verabschiedet wurden und von denen der erste eine Macht-Nr wo an die Bundesregierung delegiert und durch die Vereinigung von Gesetzgebungs- und Justizbefugnissen mit denen der Exekutive die allgemeinen Grundsätze der freien Regierung sowie die jeweilige Organisation und die positiven Bestimmungen der Bundesverfassung untergraben werden und die anderen handeln; übt in gleicher Weise eine Befugnis aus, die nicht durch die Verfassung delegiert ist, sondern im Gegenteil ausdrücklich und positiv durch eine der bisherigen Änderungen verboten ist; eine Befugnis, die mehr als jede andere, o Es sollte ein allgemeiner Alarm ausgelöst werden, da es gegen das Recht gerichtet ist, öffentliche Charaktere und Maßnahmen frei zu prüfen und die Kommunikation zwischen den Menschen zu gewährleisten, das jemals zu Recht als der einzige wirksame Hüter aller anderen Rechte angesehen wurde.
Dass dieser Staat durch seinen Konvent, der die Bundesverfassung ratifizierte, ausdrücklich erklärt hat, dass unter anderem die „Freiheit des Gewissens und der Presse“ von keiner Behörde der Regierung aufgehoben, gekürzt, eingeschränkt oder geändert werden kann Vereinigte Staaten “und aus der extremen Sorge heraus, diese Rechte vor jedem möglichen Angriff von Sophistik oder Ehrgeiz zu schützen, empfahlen sie mit anderen Staaten eine Änderung zu diesem Zweck, die zu gegebener Zeit der Verfassung beigefügt wurde. es würde eine vorwurfsvolle Inkonsistenz und kriminelle Entartung bedeuten, wenn jetzt eine Gleichgültigkeit gegenüber der offensichtlichsten Verletzung eines der so erklärten und gesicherten Rechte gezeigt würde; und zur Schaffung eines Präzedenzfalls, der für den anderen tödlich sein kann.
Dass die guten Leute dieses Gemeinwesens jemals die aufrichtigste Zuneigung zu ihren Brüdern der anderen Staaten gefühlt haben und weiterhin fühlen ;; die wahrste Sorge, die Vereinigung aller zu etablieren und aufrechtzuerhalten; und die gewissenhafteste Treue zu dieser Verfassung, die das Versprechen der gegenseitigen Freundschaft und das Instrument des gegenseitigen Glücks ist; Die Generalversammlung appelliert allein an die gleichen Dispositionen der anderen Staaten, in der Zuversicht, dass sie diesem Gemeinwesen zustimmen werden, indem sie, wie sie hiermit erklärt, erklären, dass die vorgenannten Handlungen verfassungswidrig sind. und dass jeder die notwendigen und angemessenen Maßnahmen ergreifen wird, um mit diesem Staat zusammenzuarbeiten und die auf die Staaten bzw. das Volk bezogenen Autoritäten, Rechte und Freiheiten aufrechtzuerhalten.
dass der Gouverneur aufgefordert wird, eine Kopie der vorstehenden Resolutionen an die Exekutivbehörde jedes der anderen Staaten zu übermitteln, mit der Bitte, diese dem Gesetzgeber mitzuteilen; und dass jedem der Senatoren und Vertreter, die diesen Staat im Kongress der Vereinigten Staaten vertreten, eine Kopie zugestellt wird.
Einverstanden vom Senat am 24. Dezember 1798.
Die Resolution von Kentucky:
Resolutionen in der Generalversammlung
Die Vertreter der guten Leute dieses Commonwealth in der Generalversammlung kamen zusammen, nachdem sie die Antworten verschiedener Staaten in der Union ausgereift auf ihre Resolutionen geprüft hatten Auf der letzten Sitzung verabschiedet, wäre die Einhaltung bestimmter verfassungswidriger Gesetze des Kongresses, die gemeinhin als Ausländer- und Volksverhetzungsgesetze bezeichnet werden, für sich selbst und für diejenigen, die sie vertreten, treu, wenn sie sich stillschweigend den Grundsätzen und Lehren unterwerfen würden, die in all diesen Gesetzen eingehalten werden sollen Antworten, die von Virginia nur ausgenommen. Ein erneutes Betreten des Argumentationsfeldes und der Versuch, die Verfassungswidrigkeit dieser widerwärtigen Gesetze vollständiger oder gewaltsamer aufzudecken, wäre ebenso unnötig wie nicht verfügbar.
Wir können jedoch nur beklagen, dass in der Die Erörterung dieser interessanten Themen durch verschiedene Gesetzgebungen unserer Schwesterstaaten, unbegründete Vorschläge und unkandidierte Unterstellungen, die den wahren Charakter und die Grundsätze der guten Leute dieses Gemeinwesens beeinträchtigen, wurden anstelle von fairen Argumenten und fundierten Argumenten ersetzt. Unsere Meinungen zu diesen alarmierenden Maßnahmen des Staates sowie unsere Gründe für diese Meinungen wurden mit Anstand und Temperament detailliert dargelegt und der Diskussion und dem Urteil unserer Mitbürger in der gesamten Union unterzogen. Ob Anstand und Temperament in den Antworten der meisten Staaten beobachtet wurden, die die großen Wahrheiten dieser Resolutionen geleugnet oder versucht haben, sie zu umgehen, müssen wir uns jetzt nur noch einer offenen Welt unterwerfen. Getreu den wahren Prinzipien der Bundesunion, ohne sich der Absicht bewusst zu sein, die Harmonie dieser Union zu stören, und nur darauf bedacht sind, den Reißzähnen des Despotismus zu entkommen, sind die guten Leute dieses Gemeinwesens unabhängig von Tadel oder Verleumdung.
as Schweigen dieses Gemeinwesens sollte jedoch so ausgelegt werden, dass es sich mit den Lehren und Grundsätzen einverstanden erklärt, die durch die genannten Antworten oder zumindest die unserer Mitbürger in der gesamten Union, die sich in diesen Punkten so stark von uns unterscheiden, aufrechterhalten und aufrechterhalten werden wichtige Themen sollten durch die Erwartung getäuscht werden, dass wir von dem, was wir uns als unsere Pflicht vorstellen, abgeschreckt werden; oder vor den in diesen Entschließungen enthaltenen Grundsätzen zurückschrecken: daher.
ENTSCHLOSSEN, dass dieses Commonwealth die Bundesunion zu den im Spätvertrag festgelegten Bedingungen und Zwecken als der Freiheit und dem Glück der verschiedenen Staaten förderlich ansieht: Dass es jetzt seine Bindung eindeutig erklärt an die Union und an diesen Pakt, der ihrer offensichtlichen und wirklichen Absicht zustimmt und zu den letzten gehören wird, die seine Auflösung anstreben: Wenn diejenigen, die den Staat verwalten, die in diesem Pakt festgelegten Grenzen insgesamt überschreiten dürfen Die Nichtbeachtung der darin enthaltenen besonderen Machtdelegationen, die Vernichtung der Landesregierungen und die Errichtung einer konsolidierten Regierung auf ihren Ruinen wird die unvermeidliche Folge sein: Dass das Prinzip und die Konstruktion von verschiedenen staatlichen Gesetzgebern behauptet werden, dass Der Staat ist der ausschließliche Richter über das Ausmaß der ihm übertragenen Befugnisse, die nichts weniger als Despotismus aufhalten. da das Ermessen derjenigen, die die Regierung verwalten, und nicht die Verfassung, das Maß ihrer Befugnisse wäre: Dass die verschiedenen Staaten, die dieses Instrument gebildet haben, souverän und unabhängig sind, das unbestreitbare Recht haben, über seine Verletzung zu urteilen; und dass eine Nichtigerklärung aller nicht autorisierten Handlungen, die unter der Farbe dieses Instruments vorgenommen wurden, durch diese Souveränitäten das rechtmäßige Mittel ist: Dass dieses Commonwealth nach absichtlicher erneuter Prüfung erklärt, dass die genannten Ausländer- und Aufruhrgesetze ihrer Meinung nach greifbar sind Verstöße gegen diese Verfassung; und wie fröhlich es auch sein mag, seine Meinung in Angelegenheiten gewöhnlicher oder zweifelhafter Politik einer Mehrheit seiner Schwesterstaaten zu überlassen; In bedeutsamen Vorschriften wie der Gegenwart, die die besten Rechte des Bürgers so entscheidend verletzten, würde sie jedoch eine stille Einwilligung als höchst kriminell betrachten: Obwohl dieses Commonwealth eine Partei des Bundespakts ist; wird sich den Gesetzen der Union beugen, erklärt aber gleichzeitig, dass sie weder jetzt noch später aufhören wird, sich auf verfassungsmäßige Weise jedem Versuch zu widersetzen, aus welchem Viertel auch immer, diesen Pakt zu verletzen:
UND ENDLICH, damit keine Vorwände oder Argumente aus einer angeblichen Zustimmung dieses Gemeinwesens zur Verfassungsmäßigkeit dieser Gesetze gezogen und damit als Präzedenzfälle für ähnliche künftige Verstöße gegen den Bundesvertrag herangezogen werden können; Dieses Commonwealth tritt nun gegen sie ein, sein SOLEMN PROTEST.
Genehmigt am 3. Dezember 1799.