Die beiden Kommas, die Sie haben, setzen eine Klammerphrase korrekt in Klammern („, da für den Typ keine Qualifikationen vorhanden waren der Arbeit oder die Höhe des Entgelts „). Aber ihre Anwesenheit ist zwar nicht ungrammatisch, verwirrt aber die Sache. Wir können diesen Satz und seine Kommas entfernen, um Folgendes zu erhalten:

Schwarze Veteranen hatten Schwierigkeiten, den Teil seiner GI-Rechnung für die Ausbildung am Arbeitsplatz zu verwenden, und würden dies daher tun Finden Sie schreckliche Arbeitsbedingungen und würden Sie am Ende nicht ausreichend geschult sein.

Mit dieser Verkleidung ist die Struktur etwas klarer. Jetzt können wir den Satz wie folgt darstellen.

Da beide Instanzen von „und“ Verbphrasen verknüpfen, keine unabhängigen Klauseln, ist es richtig, dass sie keine Kommas vor sich haben. Dies ist jedoch eine schrecklich klobige Formulierung – und das ohne Hinzufügen dieser Klammer. Ich stimme dem anderen Kommentator zu, dass dies in zwei Sätze aufgeteilt werden sollte. Vielleicht wie folgt:

Schwarze Veteranen hatten Mühe, die Ausbildung am Arbeitsplatz von Roosevelts GI-Gesetz zu nutzen, da es keine Bestimmungen für die Art der Arbeit oder die Höhe des Entgelts gab. Sie würden daher schreckliche Arbeitsbedingungen finden und keine angemessene Ausbildung erhalten.

TL; DR es ist nicht falsch, aber der Stil könnte besser sein / p>