Propaganda (Deutsch)

Propaganda zu identifizieren war schon immer ein Problem. Die Hauptschwierigkeiten bestanden darin, Propaganda von anderen Arten der Überzeugung zu unterscheiden und einen voreingenommenen Ansatz zu vermeiden. Richard Alan Nelson definiert den Begriff wie folgt: „Propaganda wird neutral als systematische Form der gezielten Überzeugung definiert, die versucht, die Emotionen, Einstellungen, Meinungen und Handlungen bestimmter Zielgruppen für ideologische, politische oder kommerzielle Zwecke durch kontrollierte Übertragung zu beeinflussen von einseitigen Nachrichten (die sachlich sein können oder nicht) über Massen- und direkte Medienkanäle. “ Die Definition konzentriert sich auf den Kommunikationsprozess – genauer gesagt auf den Zweck des Prozesses – und ermöglicht es, „Propaganda“ objektiv zu betrachten und dann je nach Perspektive des Betrachters oder Zuhörers als positives oder negatives Verhalten zu interpretieren. P. >

Laut dem Historiker Zbyněk Zeman wird Propaganda entweder als weiß, grau oder schwarz definiert. Weiße Propaganda offenbart offen ihre Quelle und Absicht. Graue Propaganda hat eine mehrdeutige oder nicht offenbarte Quelle oder Absicht. Die schwarze Propaganda soll neben ihrer tatsächlichen Herkunft vom Feind oder einer Organisation veröffentlicht werden (vergleiche mit der schwarzen Operation, einer Art geheimer Operation, bei der die Identität der Sponsorregierung verborgen ist). Im Maßstab können diese verschiedenen Arten von Propaganda auch durch das Potenzial wahrer und korrekter Informationen definiert werden, mit der Propaganda zu konkurrieren. Beispielsweise ist eine Opposition gegen weiße Propaganda häufig leicht zu finden und kann die Propagandaquelle leicht diskreditieren. Die Opposition gegen graue Propaganda kann, wenn sie (oft von einer Insider-Quelle) aufgedeckt wird, ein gewisses Maß an öffentlichem Aufschrei hervorrufen. Die Opposition gegen schwarze Propaganda ist oft nicht verfügbar und kann gefährlich sein, da die öffentliche Kenntnis der Taktiken und Quellen der schwarzen Propaganda genau die Kampagne untergraben oder nach hinten losgehen würde, die der schwarze Propagandist unterstützt.

Der Propagandist versucht, die Art und Weise zu ändern, wie Menschen leben ein Problem oder eine Situation verstehen, um ihre Handlungen und Erwartungen auf eine Weise zu ändern, die für die Interessengruppe wünschenswert ist. Propaganda dient in diesem Sinne als Folge der Zensur, bei der der gleiche Zweck erreicht wird, indem nicht die Gedanken der Menschen mit anerkannten Informationen gefüllt werden, sondern indem verhindert wird, dass Menschen mit gegensätzlichen Standpunkten konfrontiert werden. Was unterscheidet Propaganda von anderen Formen der Befürwortung ist die Bereitschaft des Propagandisten, das Verständnis der Menschen durch Täuschung und Verwirrung zu ändern, anstatt sie zu überzeugen und zu verstehen. Die Leiter einer Organisation wissen, dass die Informationen einseitig oder unwahr sind. Dies gilt jedoch möglicherweise nicht für die einfachen Mitglieder, die zur Verbreitung der Propaganda beitragen.

ReligiousEdit

Propaganda wurde oft verwendet, um Meinungen und Überzeugungen zu religiösen Themen zu beeinflussen, insbesondere während die Spaltung zwischen der römisch-katholischen Kirche und den protestantischen Kirchen.

Mehr im Einklang mit den religiösen Wurzeln des Begriffs wird Propaganda auch in den Debatten über neue religiöse Bewegungen (NRM) häufig verwendet, sowohl von Menschen, die verteidigen sie und von Menschen, die sich ihnen widersetzen. Letztere nennen diese NRM-Kulte abwertend. Anti-Kult-Aktivisten und christliche Gegenkult-Aktivisten werfen den Führern vor, sie würden Propaganda ausgiebig einsetzen, um Anhänger zu rekrutieren und sie zu halten. Einige Sozialwissenschaftler, wie z Der verstorbene Jeffrey Hadden und die mit CESNUR verbundenen Wissenschaftler beschuldigen Ex-Mitglieder der „Kulte“ und der Anti-Kult-Bewegung, diese ungewöhnlichen religiösen Bewegungen ohne ausreichende Gründe schlecht aussehen zu lassen.

WartimeEdit

Verwendung des Wortes „Propaganda“ nach dem Zweiten Weltkrieg „Bezieht sich eher auf politische oder nationalistische Anwendungen dieser Techniken oder auf die Förderung einer Reihe von Ideen.

Propaganda ist eine mächtige Waffe im Krieg; Es wird verwendet, um einen vermeintlichen inneren oder äußeren Feind zu entmenschlichen und Hass zu erzeugen, indem ein falsches Bild im Kopf von Soldaten und Bürgern erzeugt wird. Dies kann unter Verwendung abfälliger oder rassistischer Begriffe erfolgen (z., die rassistischen Begriffe „Jap“ und „gook“, die während des Zweiten Weltkriegs bzw. des Vietnamkrieges verwendet wurden), um einige Wörter oder Sprachen zu vermeiden oder um Vorwürfe feindlicher Gräueltaten zu erheben. Ziel war es, den Gegner zu demoralisieren, zu glauben, dass das, was projiziert wurde, tatsächlich wahr ist. Die meisten Propagandabemühungen in Kriegszeiten erfordern, dass die einheimische Bevölkerung das Gefühl hat, der Feind habe eine Ungerechtigkeit begangen, die fiktiv sein oder auf Tatsachen beruhen kann (z. B. der Untergang des Passagierschiffs RMS Lusitania durch die deutsche Marine im Ersten Weltkrieg). Die einheimische Bevölkerung muss auch glauben, dass die Ursache ihrer Nation im Krieg gerecht ist. Bei diesen Bemühungen war es schwierig zu bestimmen, wie genau sich Propaganda wirklich auf den Krieg auswirkte. In der NATO-Doktrin wird Propaganda definiert als „Informationen, insbesondere voreingenommener oder irreführender Art, die zur Förderung einer politischen Sache oder Sichtweise verwendet werden“. In dieser Perspektive müssen die bereitgestellten Informationen nicht unbedingt falsch sein, sondern müssen für bestimmte Ziele des „Akteurs“ oder „Systems“, das sie ausführt, relevant sein.

Propaganda ist auch eine der verwendeten Methoden in der psychologischen Kriegsführung, die auch Operationen unter falscher Flagge beinhalten kann, bei denen die Identität der Aktivisten als die einer feindlichen Nation dargestellt wird (z. B. bei der Invasion der Schweinebucht wurden CIA-Flugzeuge verwendet, die mit Markierungen der kubanischen Luftwaffe bemalt sind). Der Begriff Propaganda kann sich auch auf falsche Informationen beziehen, die die Denkweise von Menschen stärken sollen, die bereits an die propagandistischen Wünsche glauben (z. B. während des Ersten Weltkriegs bestand der Hauptzweck der britischen Propaganda darin, Männer zum Eintritt in die Armee und Frauen zur Arbeit zu ermutigen in der Industrie des Landes. Die Propagandaplakate wurden verwendet, weil Radios und Fernseher zu dieser Zeit nicht sehr verbreitet waren.) Die Annahme ist, dass Menschen, die etwas Falsches glauben, ständig von Zweifeln angegriffen werden. Da diese Zweifel bestehen unangenehm (siehe kognitive Dissonanz), die Menschen werden darauf aus sein, sie auszulöschen, und sind daher empfänglich für die Zusicherungen der Machthaber. Aus diesem Grund richtet sich Propaganda häufig an Menschen, die bereits Verständnis für die Agenda oder die präsentierten Ansichten haben Der Prozess der Verstärkung nutzt die Veranlagung eines Individuums, „angenehme“ Informationsquellen als Mechanismus zur Aufrechterhaltung der Kontrolle über Populationen selbst auszuwählen.

Propaganda kann auf heimtückische Weise verabreicht werden. Beispielsweise kann eine abfällige Desinformation über die Geschichte bestimmter Gruppen oder anderer Länder im Bildungssystem gefördert oder toleriert werden. Da nur wenige Menschen tatsächlich überprüfen, was sie in der Schule lernen, wird diese Desinformation sowohl von Journalisten als auch von Eltern wiederholt Dies bekräftigt die Idee, dass der Desinformationsgegenstand wirklich eine „bekannte Tatsache“ ist, obwohl niemand, der den Mythos wiederholt, auf eine maßgebliche Quelle verweisen kann. Die Desinformation wird dann ohne Notwendigkeit in den Medien und im Bildungssystem recycelt Für eine direkte staatliche Intervention in den Medien kann eine solche durchdringende Propaganda für politische Ziele verwendet werden: Indem den Bürgern ein falscher Eindruck von der Qualität oder Politik ihres Landes vermittelt wird, können sie dazu veranlasst werden, bestimmte Vorschläge oder bestimmte Bemerkungen abzulehnen oder zu ignorieren oder die Erfahrung anderer.

In der Sowjetunion während des Zweiten Weltkriegs wurde die Propaganda zur Ermutigung der Zivilbevölkerung von Stalin kontrolliert, der auf einem hartnäckigen Stil bestand Das gebildete Publikum, das leicht zu sehen war, war unecht. Andererseits waren die inoffiziellen Gerüchte über deutsche Gräueltaten begründet und überzeugend. Stalin war ein Georgier, der mit starkem Akzent Russisch sprach. Für einen Nationalhelden würde das nicht genügen. Ab den 1930er Jahren wurden alle neuen visuellen Porträts von Stalin retuschiert, um seine georgischen Gesichtszüge zu löschen und ihn zu einem allgemeineren sowjetischen Helden zu machen. Nur seine Augen und sein berühmter Schnurrbart blieben unverändert. Zhores Medwedew und Roy Medwedew sagen, sein „majestätisches neues Image wurde angemessen entwickelt, um den Führer aller Zeiten und aller Völker darzustellen“.

Artikel 20 des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte verbietet jegliche Propaganda für den Krieg sowie jede Befürwortung von nationalem oder religiösem Hass, die eine Anstiftung zu Diskriminierung, Feindseligkeit oder Gewalt durch Gesetz darstellt.

Natürlich wollen die einfachen Leute das nicht Krieg, weder in Russland noch in England noch in Amerika, noch in Deutschland. Das wird verstanden.Aber schließlich sind es die Führer des Landes, die die Politik bestimmen, und es ist immer einfach, die Menschen mitzunehmen, sei es eine Demokratie oder eine faschistische Diktatur oder ein Parlament oder eine kommunistische Diktatur. Das Volk kann immer zum Gebot der Führer gebracht werden. Das ist einfach. Alles, was Sie tun müssen, ist ihnen zu sagen, dass sie angegriffen werden, und die Pazifisten wegen mangelnden Patriotismus zu verurteilen und das Land der Gefahr auszusetzen. In jedem Land funktioniert das genauso.

Einfach genug, der Bund definiert den Inhalt der Propaganda nicht spezifisch. Im einfachsten Sinne ist ein Akt der Propaganda, wenn er als Antwort auf einen Kriegsakt verwendet wird, nicht verboten.

AdvertisingEdit

Propaganda teilt Techniken mit Werbung und Öffentlichkeitsarbeit, von denen jeder gedacht werden kann als Propaganda, die ein kommerzielles Produkt fördert oder die Wahrnehmung einer Organisation, Person oder Marke prägt. Zum Beispiel setzte sich die Hisbollah nach ihrem Sieg im Libanonkrieg 2006 für eine größere Popularität unter den Arabern ein, indem sie Massenkundgebungen organisierte, bei denen der Hisbollah-Führer Hasan Nasrallah Elemente des lokalen Dialekts mit klassischem Arabisch kombinierte, um ein Publikum außerhalb des Libanon zu erreichen. Zum Gedenken an den Krieg wurden Banner und Werbetafeln in Auftrag gegeben, zusammen mit verschiedenen Waren mit dem Logo der Hisbollah, der Flaggenfarbe (gelb) und Bildern von Nasrallah. T-Shirts, Baseballmützen und andere Kriegserinnerungsstücke wurden für alle Altersgruppen vermarktet. Die Einheitlichkeit von Messaging half dabei, die Marke der Hisbollah zu definieren.

Die journalistische Theorie besagt im Allgemeinen, dass Nachrichten objektiv sein sollten, um dem Leser einen genauen Hintergrund und eine Analyse des jeweiligen Themas zu bieten. Auf der anderen Seite entwickelten sich Anzeigen aus den traditionellen kommerziellen Anzeigen und enthielten auch einen neuen Typ in Form von bezahlten Artikeln oder Sendungen, die als Nachrichten getarnt waren. Diese stellen im Allgemeinen ein Problem in einem sehr subjektiven und oft irreführenden Licht dar, das in erster Linie eher zur Überzeugung als zur Information gedacht ist. Normalerweise verwenden sie nur subtile Propagandatechniken und nicht die offensichtlicheren, die in traditionellen kommerziellen Anzeigen verwendet werden. Wenn der Leser glaubt, dass eine bezahlte Werbung tatsächlich eine Nachricht ist, wird die Nachricht, die der Werbetreibende zu kommunizieren versucht, leichter „geglaubt“ oder „verinnerlicht“. Solche Anzeigen gelten als offensichtliche Beispiele für „verdeckte“ Propaganda, da sie eher das Erscheinungsbild objektiver Informationen als das Auftreten irreführender Propaganda annehmen. Das Bundesgesetz schreibt ausdrücklich vor, dass in jeder Werbung, die im Format einer Nachricht erscheint, angegeben werden muss, dass es sich bei der Nachricht tatsächlich um eine bezahlte Werbung handelt.

Edmund McGarry zeigt, dass Werbung mehr ist als der Verkauf an ein Publikum, sondern eine Art von Werbung Propaganda, die versucht, die Öffentlichkeit zu überzeugen und nicht im Urteil ausgewogen zu sein.

PoliticsEdit

Propaganda ist geworden häufiger in politischen Kontexten, insbesondere in Bezug auf bestimmte Bemühungen, die von Regierungen, Fraktionen, aber auch häufig verdeckten Interessen gefördert werden. Im frühen 20. Jahrhundert wurde Propaganda in Form von Parteislogans veranschaulicht. Propaganda hat auch viel mit der Öffentlichkeit gemeinsam Informationskampagnen von Regierungen, die bestimmte Verhaltensweisen fördern oder entmutigen sollen (z. B. Anschnallen, nicht rauchen, nicht wegwerfen usw.). Auch hier liegt der Schwerpunkt eher auf Propaganda. Propaganda kann in Form von Flugblättern erfolgen , Plakate, Fernseh- und Radiosendungen und kann sich auch auf jedes andere Medium erstrecken. Im Fall der Vereinigten Staaten gibt es auch eine wichtige rechtliche (gesetzlich vorgeschriebene) Unterscheidung zwischen Werbung (eine Art offener Propaganda) a Und was das Government Accountability Office (GAO), ein Arm des Kongresses der Vereinigten Staaten, als „verdeckte Propaganda“ bezeichnet.

Roderick Hindery argumentiert, dass Propaganda auf der politischen linken und rechten Seite und im Mainstream existiert zentristische Parteien. Hindery argumentiert weiter, dass Debatten über die meisten sozialen Themen produktiv im Zusammenhang mit der Frage „Was ist Propaganda oder nicht?“ Nicht zu übersehen ist der Zusammenhang zwischen Propaganda, Indoktrination und Terrorismus / Terrorismusbekämpfung. Er argumentiert, dass Bedrohungen durch Zerstörung oft so sozial störend sind wie physische Verwüstungen selbst.

Seit dem 11. September und dem Auftreten einer größeren Medienfluidität haben sich in den USA und in Großbritannien Propaganda-Institutionen, Praktiken und rechtliche Rahmenbedingungen entwickelt .Briant zeigt, wie dies die Erweiterung und Integration des regierungsübergreifenden Apparats beinhaltete, und erläutert Versuche, die Formen der Propaganda für das in- und ausländische Publikum mit neuen Anstrengungen in der strategischen Kommunikation zu koordinieren. Diese wurden innerhalb der US-Regierung angefochten, von Pentagon Public Affairs abgelehnt und von einigen Gelehrten kritisiert. Mit dem National Defense Authorization Act für das Geschäftsjahr 2013 (Abschnitt 1078 (a)) wurden das US-amerikanische Gesetz über den Informations- und Bildungsaustausch von 1948 (im Volksmund als Smith-Mundt Act bezeichnet) und das Foreign Relations Authorization Act von 1987 geändert, um die Herstellung von Materialien zu ermöglichen vom Außenministerium und dem Broadcasting Board of Governors (BBG), die innerhalb der US-Grenzen für den Archivar der Vereinigten Staaten freigelassen werden sollen. Das Smith-Mundt-Gesetz in der geänderten Fassung sah vor, dass „der Sekretär und das Broadcasting Board of Governors dem Archivar der Vereinigten Staaten 12 Jahre nach der Initialisierung für den Inlandsvertrieb, Filme, Filme, Videobänder und anderes Material zur Verfügung stehen Verbreitung des Materials im Ausland (…) Nichts in diesem Abschnitt soll das Außenministerium oder den Gouverneursrat des Rundfunks daran hindern, direkt oder indirekt Medien oder Formen der Kommunikation zu betreiben, weil ein inländisches Publikum in den USA ist oder kann dabei Programmmaterial ausgesetzt sein oder auf der Annahme einer solchen Exposition beruhen. “ Bei der Verabschiedung wurden öffentliche Bedenken geäußert, da die Verbote der inländischen Propaganda in den Vereinigten Staaten gelockert wurden.

Infolgedessen hat sich das Internet zu einer produktiven Methode zur Verbreitung politischer Propaganda entwickelt, die von einer Entwicklung in den USA profitiert Codierung genannt Bots. Software-Agenten oder Bots können für viele Zwecke verwendet werden, einschließlich des Auffüllens von sozialen Medien mit automatisierten Nachrichten und Posts mit einer Reihe von Raffinessen. Während der US-Wahlen 2016 wurde eine Cyber-Strategie implementiert, bei der Bots verwendet wurden, um US-Wähler auf russische politische Nachrichten und Informationsquellen zu lenken und politisch motivierte Gerüchte und falsche Nachrichten zu verbreiten. An diesem Punkt wird es als alltägliche politische Strategie auf der ganzen Welt angesehen, Bots zur Erreichung politischer Ziele einzusetzen.