Neben seiner allgemeinen Verantwortung als Mitglied des Obersten Gerichtshofs hat der Oberste Richter mehrere einzigartige Aufgaben zu erfüllen.
AmtsenthebungsverfahrenEdit
Artikel I, Abschnitt 3 der US-Verfassung sieht vor, dass der Oberste Richter den Senatsprozess gegen einen angeklagten Präsidenten der Vereinigten Staaten leitet. Drei oberste Richter haben Amtsenthebungsverfahren gegen den Präsidenten geleitet: Salmon P. Chase (1868 gegen Andrew Johnson), William Rehnquist (1999 gegen Bill Clinton) und John Roberts (2020 gegen Donald Trump). Alle drei Präsidenten wurden im Senat freigesprochen. Obwohl die Verfassung zu diesem Thema schweigt, würde der Oberste Richter nach den Regeln des Senats, die 1999 vor dem Clinton-Prozess verabschiedet wurden, den Prozess gegen einen angeklagten Vizepräsidenten leiten. Diese Regel wurde eingeführt, um die Möglichkeit auszuschließen, dass ein Vizepräsident den Vorsitz in seinem eigenen Prozess führt.
SeniorityEdit
Viele Verfahren und das Innenleben des Gerichts unterliegen den Protokollregeln basierend auf dem Dienstalter der Richter. Der Oberste Richter steht immer an erster Stelle in der Rangfolge – unabhängig von der Dauer des Dienstes des Amtsträgers (auch wenn er kürzer ist als der eines oder mehrerer assoziierter Richter). Dieser erhöhte Status hat es aufeinanderfolgenden obersten Richtern ermöglicht, sowohl die Kultur des Gerichts als auch seine juristischen Prioritäten zu definieren und zu verfeinern.
Der oberste Richter legt die Tagesordnung für die wöchentlichen Sitzungen fest, bei denen die Richter die Petitionen für certiorari prüfen Entscheiden Sie, ob jeder Fall angehört oder abgelehnt werden soll. Der Oberste Gerichtshof stimmt zu, weniger als ein Prozent der an ihn gerichteten Fälle anzuhören. Während assoziierte Richter möglicherweise Punkte an die wöchentliche Tagesordnung anhängen, hat diese anfängliche Befugnis zur Festlegung der Tagesordnung des Obersten Richters in der Praxis erheblicher Einfluss auf die Leitung des Gerichts. Dennoch kann der Einfluss eines Obersten Richters durch die Umstände und das Verständnis der Rechtsgrundsätze durch die assoziierten Richter begrenzt sein. Er wird definitiv durch die Tatsache begrenzt, dass er nur eine einzige Stimme von neun Stimmen hat Entscheidung, ob certiorari gewährt oder verweigert wird.
Trotz der hohen Statur des Obersten Richters hat seine Stimme das gleiche rechtliche Gewicht wie die Stimme jedes assoziierten Richters. Darüber hinaus hat er keine rechtliche Befugnis, die Urteile oder Auslegungen der anderen acht Richter außer Kraft zu setzen oder sie zu manipulieren. Die Aufgabe, zu bestimmen, wer die Stellungnahme für die Mehrheit verfassen soll, obliegt der höchsten Justiz der Mehrheit. Wenn also der Oberste Richter in der Mehrheit ist, teilt er immer die Meinung zu. Zu Beginn seiner Amtszeit bestand Oberster Richter John Marshall auf Beständen, die die Richter einstimmig unterstützen konnten, um das nationale Ansehen des Gerichts zu begründen und aufzubauen. Dabei schrieb Marshall die Stellungnahmen häufig selbst und entmutigte aktiv abweichende Meinungen. Associate Richter William Johnson überredete Marshall und den Rest des Gerichts schließlich, seine derzeitige Praxis zu übernehmen: Ein Richter schreibt eine Stellungnahme für die Mehrheit, und der Rest kann seine eigenen getrennten Stellungnahmen verfassen oder nicht, ob übereinstimmend oder abweichend.
Das formelle Vorrecht des Obersten Richters – wenn in der Mehrheit – zu bestimmen, welcher Richter die Meinung des Gerichts schreibt, ist vielleicht seine einflussreichste Macht, da dies ihm ermöglicht, die historischen Aufzeichnungen zu beeinflussen. Er kann diese Aufgabe übertragen die individuelle Gerechtigkeit, die am besten in der Lage ist, eine fragile Koalition, einen ideologisch zugänglichen Kollegen oder sich selbst zusammenzuhalten. Meinungsautoren können einen großen Einfluss auf den Inhalt einer Meinung haben; t Zwei Richter in derselben Mehrheit könnten bei Gelegenheit sehr unterschiedliche Mehrheitsmeinungen verfassen. Ein oberster Richter, der die assoziierten Richter gut kennt, kann daher viel tun – durch die einfache Auswahl des Richters, der die Stellungnahme des Gerichts verfasst -, um den allgemeinen Charakter oder den Ton einer Stellungnahme zu beeinflussen, was wiederum die Auslegung dieser beeinflussen kann Stellungnahme in Fällen vor Vorinstanzen in den kommenden Jahren.
Der Oberste Richter leitet die Konferenzen, auf denen Fälle erörtert und von den Richtern vorläufig abgestimmt werden. Normalerweise spricht er zuerst und hat somit Einfluss auf die Gestaltung der Diskussion. Obwohl der Oberste Richter zuerst abstimmt – das Gericht stimmt in der Reihenfolge seines Dienstalters ab -, kann er strategisch verabschieden, um auf Wunsch die Mitgliedschaft in der Mehrheit sicherzustellen. Es wird berichtet, dass:
Oberster Richter Warren Burger dafür bekannt und in einigen Bereichen sogar verleumdet war, dass er während der Konferenzdiskussionen über den Obersten Gerichtshof strategisch abgestimmt hatte in der Tat soll Burger häufig die Stimmen geändert haben, um der Mehrheitskoalition beizutreten, „falsche Stimmen“ abgegeben zu haben, indem er gegen seine bevorzugte Position gestimmt hat, und sich geweigert haben, eine Position auf der Konferenz zu äußern.
Eid des PräsidentenEdit
Der Oberste Richter leistet gewöhnlich den Amtseid des Präsidenten der Vereinigten Staaten.Dies ist eher eine Tradition als eine verfassungsmäßige Verantwortung des Obersten Richters. Die Verfassung schreibt nicht vor, dass der Eid von irgendjemandem geleistet wird, sondern lediglich vom Präsidenten. Das Gesetz ermächtigt jeden Bundes- oder Landesrichter sowie Notare, Eide und Bestätigungen zu leisten. Der Oberste Richter leistet normalerweise den Amtseid für neu ernannte und bestätigte Richter, während der oberste Richter normalerweise einen neuen Obersten Richter schwört.
Wenn der Oberste Richter krank oder arbeitsunfähig ist, ist der Eid in der Regel vom obersten Mitglied des Obersten Gerichtshofs verwaltet. Sieben Mal leistete jemand anderes als der Oberste Richter der Vereinigten Staaten dem Präsidenten den Amtseid. Robert Livingston, als Kanzler des Staates New York (das höchste Justizbüro des Staates), leistete George Washington bei seiner ersten Amtseinführung den Amtseid, es gab weder einen Obersten Richter der Vereinigten Staaten noch einen anderen Bundesrichter Vor ihrer Ernennung durch Präsident Washington in den Monaten nach seiner Amtseinführung leistete William Cushing, Associate Justice des Obersten Gerichtshofs, 1793 Washingtons zweiten Amtseid. Calvin Coolidges Vater, ein Notar, leistete den Eid an sein Sohn nach dem Tod von Warren Harding. Dies wurde jedoch nach Coolidges Rückkehr nach Washington bestritten, und sein Eid wurde von Richter Adolph A. Hoehling Jr. vom US-Bezirksgericht für den Bezirk Columbia erneut geleistet. John Tyler und Millard Fillmore wurden beide beim Tod ihrer Vorgänger von Chief Justice William Cranch vom Circuit Court des District of Columbia vereidigt. Die ersten Eide von Chester A. Arthur und Theodore Roosevelt spiegelten die unerwartete Art ihres Amtsantritts wider. Am 22. November 1963, nach der Ermordung von Präsident John F. Kennedy, richtete Richterin Sarah T. Hughes, eine Richterin am Bundesbezirksgericht der Vereinigten Staaten Das Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas hat den Amtseid an Vizepräsident Lyndon B. Johnson an Bord des Präsidentenflugzeugs geleistet.
Sonstige AufgabenBearbeiten
Seit der Amtszeit von William Howard Taft Das Amt des Obersten Richters hat sich über das erste unter Gleichen hinausbewegt. Der Oberste Richter dient auch:
- Dient als Leiter der Bundesjustiz.
- Dient als Leiter der Die Justizkonferenz der Vereinigten Staaten, das Hauptverwaltungsorgan der Bundesgerichte der Vereinigten Staaten. Die Justizkonferenz ist durch das Rules Enabling Act befugt, Regeln vorzuschlagen, die dann vom Obersten Gerichtshof verkündet werden (vorbehaltlich der Ablehnung durch den Kongress im Rahmen des Kongresses) Review Act), um sicherzustellen das reibungslose Funktionieren der Bundesgerichte. Wichtige Teile der föderalen Zivilprozessordnung und der föderalen Beweisordnung wurden von den meisten staatlichen Gesetzgebern verabschiedet und werden von amerikanischen Rechtsschulen als kanonisch angesehen.
- Ernennt sitzende Bundesrichter zur Mitgliedschaft im US-amerikanischen Auslandsgeheimdienst Surveillance Court, ein „geheimes Gericht“, das Anträge von Bundespolizeibehörden (vor allem des FBI) auf Überwachungsbefehle gegen mutmaßliche ausländische Geheimdienstagenten in den USA überwacht. (siehe 50 USC § 1803).
- Ernennt sitzende Bundesrichter zum Mitglied des US-amerikanischen Alien Terrorist Removal Court, einem Sondergericht, das eingerichtet wurde, um zu bestimmen, ob Ausländer aus den USA abgeschoben werden sollten, mit der Begründung, dass Sie sind Terroristen.
- Ernennt die Mitglieder des Justizausschusses für Rechtsstreitigkeiten mit mehreren Bezirken, einem Sondergericht aus sieben sitzenden Bundesrichtern, die für die Auswahl des Gerichtsstandes für koordinierte Gerichtsverfahren in Situationen zuständig sind, in denen mehrere verwandte Bundesklagen in verschiedenen Gerichtsbezirken eingereicht wurden.
- Dient von Amts wegen als Mitglied des Board of Regents und als Kanzler der Smithsonian Institution.
- Überwacht den Erwerb von Büchern für die Rechtsbibliothek der Library of Congress.
Im Gegensatz zu Senatoren und Repräsentanten, denen es verfassungsrechtlich untersagt ist, ein anderes „Amt des Vertrauens oder des Gewinns“ der Vereinigten Staaten oder eines Staates zu bekleiden, während sie ihre Kongresssitze innehaben, sind der Oberste Richter und die anderen Mitgliedern der Bundesjustiz ist es nicht untersagt, in anderen Positionen zu dienen. John Jay diente als Diplomat bei der Aushandlung des Jay-Vertrags, Robert H. Jackson wurde von Präsident Truman zum US-Staatsanwalt in den Nürnberger Prozessen gegen führende Nazis ernannt, und Earl Warren war Vorsitzender der Kommission des Präsidenten für die Ermordung von Präsident Kennedy.
Behinderung oder VakanzBearbeiten
Nach 28 USC § 3 werden die Aufgaben des Obersten Richters erfüllt, wenn der Oberste Richter seine Aufgaben nicht wahrnehmen kann oder wenn dieses Amt frei ist von der höchsten assoziierten Justiz bis zum Ende der Behinderung oder Vakanz. Derzeit ist Clarence Thomas der älteste Associate Justice.