Was ist die Meistbegünstigungsklausel?
Nach einer Meistbegünstigungsklausel (MFN) muss ein Land allen anderen Mitgliedsländern der Welthandelsorganisation Konzessionen, Privilegien oder Immunitäten gewähren, die einer Nation in einem Handelsabkommen gewährt wurden. Obwohl sein Name eine Bevorzugung einer anderen Nation impliziert, bedeutet er die Gleichbehandlung aller Länder.
Klausel über die Meistbegünstigung erklärt
Im internationalen Handel Die Behandlung von MFN ist gleichbedeutend mit einer nichtdiskriminierenden Handelspolitik, da sie einen gleichberechtigten Handel zwischen allen WTO-Mitgliedsstaaten und keine ausschließlichen Handelsprivilegien gewährleistet. Wenn beispielsweise eine Nation die Zölle für eine Nation um 5% senkt, heißt es in der MFN-Klausel, dass alle WTO-Mitglieder ihre Zölle in dieser Nation um 5% senken müssen.
Key Takeaways
- MFN verlangt, dass ein Land fair mit allen WTO-Mitgliedsländern handelt und allen Mitgliedern die gleichen Vorrechte und Immunitäten gewährt, die einem Land gewährt werden.
- MFN setzt sich für eine nichtdiskriminierende Handelspolitik ein, die einen gleichberechtigten Handel zwischen allen WTO-Mitgliedsstaaten gewährleistet.
- Von der WTO als Entwicklungsländer bezeichnete Nationen werden von den USA besonders berücksichtigt / ul>
Bei Vorteilen, die Freihandelsabkommen bieten, wie sie im nordamerikanischen Freihandelsabkommen (NAFTA) festgelegt wurden, unterliegen diese nicht zur MFN-Klausel, solange die Waren nur zwischen den teilnehmenden Ländern gehandelt werden. Um die Verwirrung zu vermeiden, dass der MFN-Status eine besondere oder ausschließliche Beziehung bedeutet, begann der US-Gesetzgeber 1998, den Begriff normale Handelsbeziehungen anstelle von MFN zu verwenden.
Die MFN deckt nur normale Handelsbeziehungen und keine Freihandelsabkommen wie die NAFTA ab, vorausgesetzt, der Handel bleibt nur zwischen diesen Ländern bestehen.
Die politischen Implikationen der MFN-Klausel
Während der Präsidentschaft von Bill Clinton (1993–2001) diskutierten Vertreter des Kongresses über die Vorzüge, die Embargos und Quoten für China und Vietnam fallen zu lassen und ihnen den MFN-Status zu gewähren. Befürworter der Gewährung des MFN-Status argumentierten, dass Zollsenkungen für chinesische und vietnamesische Waren dem amerikanischen Verbraucher Zugang zu Qualitätsprodukten zu relativ niedrigen Preisen verschaffen und eine für beide Seiten vorteilhafte Handelsbeziehung mit den beiden sich rasch entwickelnden Volkswirtschaften verbessern könnten.
In der Zwischenzeit argumentierten die Gegner, dass die Gewährung des MFN-Status an die beiden Nationen angesichts ihrer Geschichte von Menschenrechtsverletzungen unfair sein könnte. Andere dachten, der Zufluss billigerer Waren aus China oder Vietnam könnte dazu führen, dass Amerikaner ihre Jobs verlieren. Beide Länder erhielten schließlich den MFN-Status.
Beispiel einer Meistbegünstigungsklausel in der realen Welt
Die Vereinigten Staaten erweitern den MFN-Status auf alle Nationen außer diejenigen, deren Status durch bestimmte Gesetze suspendiert wurde.
Von den 29 Nationen, deren MFN-Status irgendwann in der EU suspendiert wurde In der Vergangenheit sind nur noch zwei suspendiert – Kuba und Nordkorea.
Die überwiegende Mehrheit der Suspendierungen seit dem Zweiten Weltkrieg wurde gemäß dem Gesetz zur Verlängerung der Handelsabkommen von 1951 angeordnet Länder, deren MFN-Status nach dem Gesetz von 1951 ausgesetzt ist, können vorübergehend oder dauerhaft durch im Handelsgesetz von 1974 festgelegte Verfahren wiederhergestellt werden, die für nicht marktwirtschaftliche Länder, spezifische Gesetze oder die Anordnung des Präsidenten gelten. Die USA berücksichtigen besonders Länder, die von der Welthandelsorganisation als Entwicklungsländer eingestuft werden.