Verfechter der Rechte der Staaten
Calhoun wurde 1824 unter John Quincy Adams zum Vizepräsidenten gewählt und wiedergewählt im Jahr 1828 unter Andrew Jackson. In den 1830er Jahren wurde Calhoun in seiner Hingabe an die strikte Konstruktion der Verfassung der Vereinigten Staaten genauso extrem wie zuvor in seiner Unterstützung des Nationalismus. Im Sommer 1831 bekundete er offen seinen Glauben an die Nichtigerklärung, eine Position, die er drei Jahre zuvor in dem Aufsatz South Carolina Exposition and Protest anonym vertreten hatte. Jeder Staat sei souverän, behauptete Calhoun, und die Verfassung sei ein Pakt unter den souveränen Staaten. Daher könnte jeder Staat (aber nicht der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten) einen Akt des Kongresses für verfassungswidrig erklären. Calhoun skizzierte seine Position in seiner Ansprache an das Volk der Vereinigten Staaten am 24. November 1832, in der er teilweise sagte:
Wir also Halten Sie es für unbestreitbar, dass das Volk der verschiedenen Kolonien nach der Trennung von der Krone Großbritanniens freie und unabhängige Staaten wurde, die das volle Recht auf Selbstverwaltung besaßen. und dass keine Macht zu Recht über sie ausgeübt werden kann, außer durch die Zustimmung und Autorität ihrer jeweiligen Staaten, ausdrücklich oder stillschweigend. Wir halten es auch für ebenso unbestreitbar, dass die Verfassung der Vereinigten Staaten ein Pakt zwischen den Menschen der verschiedenen Staaten ist, die freie, unabhängige und souveräne Gemeinschaften bilden. dass die von ihr geschaffene Regierung gebildet und ernannt wurde, um gemäß den Bestimmungen des Instruments die darin als gemeinsamer Vertreter der verschiedenen Staaten gewährten Befugnisse auszuführen; dass alle seine Handlungen, die diese Befugnisse überschreiten, einfach und für sich genommen null und nichtig sind, und dass es im Falle solcher Verstöße das Recht der Staaten ist, in ihrer souveränen Eigenschaft, jeder für sich und seine Bürger in gleicher Weise zu handeln als sie die Verfassung verabschiedeten, um sie in letzter Instanz zu beurteilen und solche Maßnahmen zu ergreifen – die nicht mit dem Pakt unvereinbar sind -, die als geeignet erachtet werden, die Ausführung der Handlung innerhalb ihrer jeweiligen Grenzen zu stoppen. Dies halten wir für das Recht der Staaten in Bezug auf einen verfassungswidrigen Akt der Regierung; Wir halten ihre Pflicht, sie bei angemessenen Gelegenheiten auszuüben, auch nicht für weniger sicher und zwingend als das Recht selbst.
Die Befürworter der annullierten Maßnahme Nach der Theorie müsste dann eine Änderung der Verfassung eingeholt werden, die eine Zweidrittelstimme jedes Kongresshauses und eine Ratifizierung durch drei Viertel der Staaten erfordert, um die Befugnis des Kongresses zu bestätigen, solche Maßnahmen zu ergreifen.
Obwohl der Zoll das spezifische Thema in der Aufhebungskrise von 1832/33 war, kämpfte Calhoun tatsächlich für den Schutz der „eigentümlichen Institution“ des Südens, der Sklaverei, von der er befürchtete, dass sie eines Tages von einer nördlichen Mehrheit abgeschafft werden könnte Kongress. Der Tarif, den Calhoun in einem seiner öffentlichen Briefe darlegte, ist „von weit untergeordneter Bedeutung für die große Frage, die er aufgeworfen hat … das Recht eines Staates, in letzter Instanz einzugreifen, um einen zu verhaften.“ verfassungswidriger Akt des Generalgouvernements. “
An Calhoun s Verdruss lehnte eine Mehrheit der südlichen Staaten seine Nichtigkeitslehre förmlich und vehement ab. Sogar Jefferson Davis, der später während des amerikanischen Bürgerkriegs Präsident der Konföderierten Staaten von Amerika war, bestritt das Recht eines Staates, einen Kongressakt für nichtig zu erklären.
Calhoun war ein Genie für sich selbst und hatte nicht die Fähigkeit dazu enge Freundschaft und trieb schließlich die meisten seiner Mitarbeiter in aktive Feindschaft, nicht zuletzt unter ihnen Präsident Jackson. Seine Verbannung durch Jackson war jedoch hauptsächlich eine Frage des Peches. Niemand hat mehr getan, um Jackson zum Präsidenten zu machen als Calhoun, und seine Aussichten im Jahr 1828 waren vielversprechend. „Ich war ein Kandidat für die Wiederwahl (als Vizepräsident) eines Tickets mit General Jackson selbst“, schrieb er später, „mit einer gewissen Aussicht auf den triumphalen Erfolg des Tickets und einer fairen Aussicht auf das höchste Amt, für das ein Amerikaner zuständig ist.“ Bürger können streben. “ Aber Calhoun schloss sich seiner Frau und den Frauen anderer Kabinettsmitglieder in einem sozialen Boykott von Peggy Eaton, der Frau der Kriegsministerin, wegen ihres angeblichen Ehebruchs an. Jackson sprang zur Verteidigung von Eaton und entließ schließlich sein gesamtes Kabinett und brach mit dem Vizepräsidenten ab. Ende 1832 trat Calhoun von der Vizepräsidentschaft zurück, wurde in den Senat gewählt und debattierte vergeblich über Daniel Webster, um seine geschätzte Nichtigkeitslehre zu verteidigen. Die letzten 20 Jahre seines Lebens verbrachte er im Senat, um den Süden gegen den abolitionistischen Angriff auf die Sklaverei zu vereinen. Zu seinen Bemühungen gehörte die Ablehnung der Aufnahme von Oregon und Kalifornien in die Union als freie Staaten.Seine Bemühungen waren jedoch vergebens, und seine überschwängliche Verteidigung der Sklaverei als „positives Gut“ weckte in den freien Staaten ein starkes anti-südländisches Gefühl. Typisch für Calhouns Verteidigung der Sklaverei waren Bemerkungen, die er im Februar abgegeben hatte 1837 (hier ein Auszug):
Wir des Südens werden unsere Institutionen nicht aufgeben können, um die bestehenden Beziehungen zwischen den beiden Rassen, die in diesem Abschnitt von leben, aufrechtzuerhalten Die Union ist für den Frieden und das Glück beider unverzichtbar. Sie kann nicht untergraben werden, ohne das Land in Blut zu tauchen und die eine oder andere Rasse auszurotten. Ob gut oder schlecht, sie ist mit unserer Gesellschaft und unseren Institutionen aufgewachsen und ist es auch mit ihnen verwoben, dass es zu zerstören bedeutet, uns als Volk zu zerstören. Aber lassen Sie mich nicht so verstehen, als würden wir auch implizit zugeben, dass die bestehenden Beziehungen zwischen den beiden Rassen in den Sklavenstaaten ein Übel sind. Ich halte es für gut, wie es sich bisher als t erwiesen hat o beides und wird es auch weiterhin beweisen, wenn es nicht durch den gefallenen Geist der Abschaffung gestört wird.
Ich appelliere an Tatsachen. Nie zuvor hat die schwarze Rasse Zentralafrikas von den Anfängen der Geschichte bis heute einen Zustand erreicht, der nicht nur physisch, sondern auch moralisch und intellektuell so zivilisiert und verbessert ist. Es befand sich unter uns in einem niedrigen, erniedrigten und wilden Zustand, und im Laufe einiger Generationen ist es unter der Pflege unserer Institutionen aufgewachsen, so verleumdet sie auch waren, zu seinem gegenwärtigen vergleichbaren zivilisierten Zustand. Dies ist mit dem raschen Anstieg der Zahlen ein schlüssiger Beweis für das allgemeine Glück der Rasse, trotz aller übertriebenen gegenteiligen Geschichten.